Als u van plan bent om juridische stappen te ondernemen na een ernstige verwonding of een onrechtmatig overlijden in de familie, heeft u waarschijnlijk een hoop vragen. Hoe meer u begrijpt over de procedure en wat u kunt verwachten, hoe minder stressvol de ervaring waarschijnlijk zal zijn voor u en uw dierbaren.
Een veel voorkomende vraag die wordt gesteld door slachtoffers van persoonlijk letsel is: “Wat is het verschil tussen een onrechtmatige daad claim en een rechtszaak?” We zullen het antwoord in dit artikel geven.
De relatie tussen onrechtmatige daad vorderingen en civiele rechtszaken
Er zijn verschillende stadia aan een onrechtmatige daad actie. Een van de eerste fasen is het instellen van een vordering uit onrechtmatige daad, dat is een juridische indiening als reactie op een partij die de zorgplicht jegens een andere persoon heeft geschonden (nalatigheid) of opzettelijk een andere persoon heeft benadeeld. Vorderingen uit onrechtmatige daad kunnen ook worden ingesteld op grond van risicoaansprakelijkheid, in welk geval nalatigheid of opzet geen voorwaarde is.
Vorderingen wegens persoonlijk letsel en vorderingen wegens onrechtmatige dood zijn twee soorten vorderingen uit onrechtmatige daad. Zodra de claim is ingediend, zal de tegenpartij (meestal de verzekeringsmaatschappij van de aansprakelijke partij) bepalen of een schikking moet worden betaald en, zo ja, hoeveel compensatie moet worden geboden. Als er geen schikking kan worden getroffen, kan de eiser een rechtszaak aanspannen en gaat de zaak door tot een proces en mogelijk zelfs tot een rechtszaak.
Niet elke vordering wegens onrechtmatige daad wordt een rechtszaak. In feite worden meer dan 90 procent van de letselschadezaken opgelost voordat ze voor de rechter komen. Dit is meestal een goede zaak voor alle betrokken partijen, aangezien een rechtszaak duur en tijdrovend kan zijn.
Tort Claims: A Brief Guide for Accident Victims
Een onrechtmatige daad wordt gepleegd wanneer een partij een civiele fout begaat die resulteert in een verlies of letsel voor een andere partij. Vorderingen uit onrechtmatige daad kunnen betrekking hebben op lichamelijk of psychologisch letsel, financiële verliezen of materiële schade.
Het is niet ongebruikelijk dat een slachtoffer de andere partij op de hoogte stelt van een vordering uit onrechtmatige daad voordat een formele klacht wordt ingediend. Deze kennisgeving omvat gewoonlijk:
- Een beschrijving van de oorzaak van de actie;
- De rechtsgrondslag die aansprakelijkheid rechtvaardigt; en
- Een eis tot schadevergoeding.
Als de kennisgeving van de vordering niet tot een schikking leidt, zou u vervolgens een formele klacht kunnen indienen. Als de formele klacht niet tot een schikking leidt, zou het indienen van een rechtszaak de volgende stap zijn.
Er zijn verschillende factoren die van invloed kunnen zijn op de waarschijnlijkheid dat een schikking zal worden bereikt. Voorbeelden zijn:
- Politie was op de plaats van het ongeval aanwezig en stelde een rapport op dat de versie van het slachtoffer van de gebeurtenissen bevestigt;
- De aansprakelijke partij gaf schuld toe;
- Veiligheidscamera’s registreerden het incident;
- De plaats van het ongeval werd zorgvuldig gedocumenteerd;
- Eye-getuigen zagen wat er gebeurde;
- Het slachtoffer zocht onmiddellijk medische zorg;
- Het slachtoffer heeft de instructies van zijn of haar arts precies opgevolgd en heeft geen activiteiten ondernomen die de verwondingen zouden verergeren;
- Het slachtoffer heeft geen opgenomen verklaringen afgelegd aan de tegenpartij die verkeerd zouden kunnen worden weergegeven om aansprakelijkheid of schade te betwisten;
- Het slachtoffer heeft niets op sociale media geplaatst dat zou kunnen worden gebruikt om de claim te betwisten;en
- Het bedrag van de schadevergoeding dat wordt gevraagd, is niet substantieel.
Zoals u kunt zien, zijn verschillende van de hierboven genoemde factoren volledig binnen de controle van het slachtoffer van het ongeval. Als u van plan bent om een claim in te dienen, is het belangrijk dat u proactief bent over het geven van uw zaak de best mogelijke kans om te resulteren in een schikking. U kunt dit doen door meteen een officiële diagnose te laten stellen, de instructies van uw arts op te volgen, van de sociale media weg te blijven en alle correspondentie van de tegenpartij naar uw letselschadeadvocaat te sturen.
Typen onrechtmatige daadsclaims
Hoewel elke onrechtmatige daadsclaim uniek is, vallen al deze claims in een van de volgende categorieën:
- Opzettelijke onrechtmatige daden: Een opzettelijke onrechtmatige daad is een civiele fout die optreedt wanneer een overtreder (vermeende overtreder) opzettelijk schade toebrengt aan een andere partij. Veel voorkomende vormen van opzettelijke onrechtmatige daad zijn onder meer mishandeling, smaad, valse gevangenschap, verkeerde voorstelling van zaken, fraude en laster.
- Vorderingen wegens nalatigheid: De basis van de meeste onrechtmatige daadsvorderingen is nalatigheid, die optreedt wanneer een partij een wettelijke zorgplicht jegens een andere partij schendt. Bijvoorbeeld, alle bestuurders van motorvoertuigen hebben een zorgplicht ten opzichte van andere mensen op de weg om alle verkeerswetten te volgen en gevaarlijk gedrag te vermijden. Als een automobilist een ongeval veroorzaakt omdat hij of zij deze zorgplicht heeft geschonden door te sms’en, te hard te rijden of een andere overtreding te begaan, kan iedereen die als gevolg daarvan letsel of schade heeft geleden, een claim wegens nalatigheid tegen die automobilist indienen.
- Risicoaansprakelijkheidsclaims: In het recht inzake onrechtmatige daad verwijst risicoaansprakelijkheid naar het opleggen van aansprakelijkheid aan een partij zonder dat er sprake is van schuld. In Californië is risicoaansprakelijkheid van toepassing op veel hondenbeten en productaansprakelijkheid. Als risicoaansprakelijkheid op uw zaak van toepassing is, is het niet nodig om nalatigheid of opzet te bewijzen als voorwaarde voor het verkrijgen van een financiële schadevergoeding.
Civiele rechtszaken: Veel voorkomende soorten
Er zijn vele soorten civiele rechtszaken. Voorbeelden zijn:
- Contractuele acties voor inbreuken, zoals het niet nakomen van de contractvoorwaarden of het leveren van goederen met gebreken;
- Familierechtelijke kwesties, waaronder gevallen van voogdij over kinderen, echtscheiding en alimentatiebepalingen;
- Class action-zaken, waarbij meerdere partijen de actie instellen voor dezelfde onrechtmatige daad;
- Burgerlijke rechtszaken die verband houden met onroerend goed of onroerend goed, zoals niet-openbaarmaking van gebreken aan onroerend goed door een voormalige eigenaar of geschillen over eigendomsgrenzen; en
- Private hindervorderingen die worden ingesteld wanneer het gebruik of het genot van hun eigendom door een andere partij wordt geschaad, en zij een bevel eisen dat de overtredende partij de hinder beëindigt.
Remedies beschikbaar in Tort Actions
Terwijl strafzaken kunnen resulteren in strafrechtelijke sancties zoals opsluiting, intrekking van het rijbewijs, en het verlies van bepaalde rechten, zou een succesvolle civiele rechtszaak resulteren in een civiele remedie, zoals:
- Tijdelijk of permanent rechterlijk bevel waarbij een partij wordt bevolen bepaalde handelingen te verrichten of na te laten;
- Geldelijke genoegdoening zoals compenserende of bestraffende schadevergoeding;
- Lossende uitspraak die een hangende juridische onzekerheid oplost;
- Specifieke nakoming waarbij een partij wordt bevolen een bepaalde handeling te verrichten; of
- Ontbinding die een partij bij een contract in staat stelt dat contract te annuleren.
Bel (562) 206-1939 om te spreken met een letselschade advocaat in Long Beach
Uw verwondingen zijn persoonlijk voor mij
Na een ernstige verwonding of een onrechtmatig overlijden in de familie, wilt u waarschijnlijk gewoon de schadevergoeding krijgen die u verdient en verder gaan met uw leven. Bij het advocatenkantoor van Michael D. Waks zullen wij alles doen wat in ons vermogen ligt om u te helpen een eerlijke schikking te treffen zonder dat u een rechtszaak hoeft aan te spannen en een proces hoeft te beginnen. Wij zullen dat doel nastreven door het uitvoeren van een grondig onderzoek, het verzamelen van alle bewijzen van aansprakelijkheid en schade, en het gebruik van bewezen strategieën tijdens schikkingsonderhandelingen.
Als de tegenpartij weigert om een eerlijke schikking te betalen, kunt u er zeker van zijn dat advocaat Michael Waks de proceservaring heeft om uw belangen in de rechtszaal te vertegenwoordigen. Hij heeft aanzienlijke schikkingen en uitspraken bereikt in zaken van uiteenlopende complexiteit tegen grote bedrijven en verzekeringsmaatschappijen.
Wij bieden gratis en vrijblijvend overleg, dus u hoeft niets te betalen om antwoorden op uw vragen te krijgen. U kunt ons online een bericht sturen via onze contactpagina of ons kantoor 24 uur per dag, 7 dagen per week bellen op (562) 206-1939 om een beoordeling van uw zaak te plannen. Als u niet naar ons kunt komen, komen wij naar u.
Geef een antwoord