Je bent nu misschien in een positie waarin je wilt scheiden. U leest tenslotte blogberichten op de website van een familierechtadvocaat. Er is niet veel onderzoek voor nodig om erachter te komen dat je niet gelukkig bent in je huwelijk en denkt aan concrete stappen om de relatie legaal te beëindigen. Hoewel u misschien wilt dat het huwelijk wordt beëindigd en u hebt besloten om te gaan scheiden, hebt u misschien nog niet nagedacht over de reden die u aan de rechter gaat vertellen om uit te leggen waarom u gaat scheiden.

Ik zal iets specifieker zijn over wat ik het heb. In Texas moet u in uw Original Petition for Divorce aangeven waarom u de rechter vraagt u een echtscheiding van uw echtgenoot toe te staan. Het is niet voldoende om de rechter te vertellen dat u wilt scheiden. U moet een reden hebben waarom de echtscheiding zou moeten worden toegekend en die volgens de wet gerechtvaardigd is. De reden voor uw echtscheiding is wettelijk bekend als een echtscheidingsgrond. U moet met een geldige echtscheidingsgrond kunnen komen om uw echtscheidingsverzoek door de rechter te laten toewijzen.

In Texas zijn er zeven manieren om van uw echtgenoot te scheiden. Deze zeven gronden kunnen in principe als volgt worden gecategoriseerd: fout gronden voor echtscheiding en geen-fout gronden voor echtscheiding. De grond die u in uw oorspronkelijke echtscheidingsverzoek aanvoert, en die u uiteindelijk in de rechtbank kunt bewijzen, heeft invloed op verschillende aspecten van uw zaak. Houd in gedachten dat u in staat moet zijn om elke echtscheidingsgrond te bewijzen waarbij schuld aan de voeten van uw echtgenoot wordt gelegd.

In de blogpost van vandaag van het advocatenkantoor van Bryan Fagan wil ik u graag door deze schuldgronden leiden om u te wijzen op het belang dat zij in uw echtscheiding kunnen spelen. U kunt zich met 100 mijl per uur in uw echtscheiding storten, maar als u zich niet bewust bent van het belang van dit soort zaken, bent u in het nadeel ten opzichte van uw echtgenoot. Laten we deze gronden voor echtscheiding eens met u doornemen en bespreken waarom ze belangrijk zijn voor u en uw gezin.

Verschuldigingsgronden voor echtscheiding vereisen meer bewijs dan een echtscheiding zonder schuld

Als u van plan bent om aan de rechter duidelijk te maken waarom uw echtscheiding volgens de wet gerechtvaardigd is, moet u een van de zes schuldgronden aanvoeren. Als u voldoende bewijs kunt overleggen dat uw echtgenoot schuld heeft aan het uiteenvallen van uw huwelijk, dan kunt u wellicht pleiten voor meer tijd met uw kinderen, een groter deel van uw gemeenschapsvermogen of zelfs de betaling van partneralimentatie aan u door uw ex-echtgenoot. Een echtscheiding zonder schuld brengt niet de “sancties” voor uw echtgenoot met zich mee dan wanneer hij schuldig wordt bevonden aan de echtscheidingsprocedure.

Om een fout grond voor echtscheiding te bewijzen moet u de rechter laten zien dat uw echtgenoot het uiteenvallen van uw huwelijk heeft veroorzaakt. U kunt zo ongeveer alles beweren wat u wilt in uw oorspronkelijke verzoekschrift tot echtscheiding, maar het is aan u om de beweringen te bewijzen die u hebt gemaakt met betrekking tot de reden waarom u de echtscheiding aanvraagt. U kunt onder ede getuigen om bewijs te leveren over een grond voor echtscheiding. U kunt dit ook door een getuige van u laten doen. Daarnaast kunt u bewijsstukken aan de rechter overleggen om de door u geuite bewering te onderbouwen. Hoe dan ook, u moet bewijs hebben om aan een rechter te bewijzen dat uw echtgenoot schuld heeft aan het indienen van uw echtscheiding.

Voor het grootste deel, zijn scheidingen in Texas gebaseerd op geen fout gronden. Het is eenvoudiger om te beweren dat geen van beide echtgenoten schuld heeft aan de echtscheiding, maar dat onenigheid of een conflict van persoonlijkheden de oorzaak is van de echtscheiding. Dit betekent in feite dat u en uw echtgenoot niet meer met elkaar kunnen opschieten en dat u geen kans heeft op verzoening of herstel van de relatie.

Overspel als echtscheidingsgrond

Overspel is waarschijnlijk de meest voorkomende echtscheidingsgrond die wij in Texas zien ingediend. Overspel betekent dat uw echtgenoot in de loop van uw huwelijk een sexuele relatie heeft gehad met een persoon die niet u is. Vaak hebben echtgenoten gevoelens of vermoedens dat hun echtgenoot een affaire heeft. U kunt schetsmatige sms-berichten tegenkomen of ander bewijs dat u zorgen baart. Als er genoeg indirect of direct bewijs is, kunt u een echtscheiding aanvragen omdat uw echtgenoot een of meer overspelige handelingen heeft gepleegd.

De sleutel tot het kunnen bewijzen van overspel in een echtscheidingszaak is het hebben van duidelijk en overtuigend bewijs dat uw echtgenoot buiten uw huwelijk is getreden en een seksuele relatie is aangegaan. Dit bewijs kan vele vormen aannemen. U hebt waarschijnlijk films of televisieprogramma’s gezien waarin iemand veel moeite heeft gedaan om een echtgenoot te onderzoeken die mogelijk een overspelige affaire heeft.

Wat u niet hoeft te doen is uzelf in gevaar te brengen door te proberen uw echtgenoot op heterdaad te betrappen. Het volgen van uw echtgenoot door de stad, proberen om de telefoongesprekken van uw echtgenoot op te nemen, snuffelen door hun e-mails of sms-berichten kan u in gevaar brengen en / of in strijd zijn met de staatswet. U moet een ervaren familierecht advocaat raadplegen voordat u probeert om een van deze dingen te doen om met bewijs te komen.

Er zijn “gemakkelijkere” manieren om overspel te bewijzen dan te proberen detective te spelen. Bijvoorbeeld, moet u een oogje houden op uw betaalrekening voor verdachte activiteiten of kosten die opduiken. Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen in overspelige relaties gezamenlijk gebruikte credit- of debitcards gebruiken voor aankopen. Als er iets niet klopt, moet u daar nota van nemen. Het gebruik van gemeenschapsgeld om geschenken voor hun minnares te betalen is een grote nee-nee en kan van invloed zijn op het percentage van het gemeenschapsvermogen dat uw echtgenoot kan behouden in de echtscheiding.

Eén ding waar cliënten soms naar vragen is of het wel of niet in orde is om “in de openbaarheid te treden” met een relatie tijdens de echtscheidingszaak. Dat wil zeggen: u bent uit de echtelijke woning vertrokken en woont nu op u zelf. Nu u niet langer het bed deelt met uw echtgenoot, kunt u dan actief en openlijk uitgaan met een persoon die u eerder voor uw echtgenoot verborgen hield?

Mijn advies over deze vraag zou zijn dat u dit zou moeten vermijden totdat u officieel en wettelijk gescheiden bent van uw echtgenoot. Het kan emotioneel voelen dat u gescheiden bent op het moment dat u uw verzoekschrift indient, maar de zaak is pas afgerond als de definitieve echtscheidingsbeschikking door de rechter is ondertekend. Dat zal echter pas over minstens twee maanden zijn, dus u moet het zekere voor het onzekere nemen en doen alsof u nog getrouwd bent zolang uw scheiding duurt.

Verlating als een fout grond voor echtscheiding

U kunt ook een echtscheiding in Texas krijgen als uw echtgenoot u verlaten heeft. Hoewel het kan voelen alsof uw echtgenoot u meerdere malen in uw huwelijk emotioneel in de steek heeft gelaten, moet u een fysieke verlating kunnen bewijzen. Uw echtgenoot moet ervoor gekozen hebben om uw echtelijke woning te verlaten met de verwachting om ten minste één jaar bij u weg te blijven. Als uw echtgenoot u heeft verlaten, een jaar is weggebleven en niet van plan is om terug te keren, dan moet u de feiten op een rijtje hebben om in uw oorspronkelijke verzoekschrift tot echtscheiding een verwaarlozingsaanklacht in te dienen.

Houd in gedachten dat als u het huis verlaat en wegblijft van uw echtgenoot in eerste instantie dat voldoende kan zijn om een vordering tot achterlating die u tegen uw echtgenoot zou kunnen hebben ingediend te ontkennen. Het kan moeilijk zijn om een vordering tot achterlating in te stellen, alleen al omdat uw echtgenoot moeilijk te vinden kan zijn. Dit leidt tot problemen met de betekening en kennisgeving aan uw echtgenoot dat u zelfs een echtscheiding hebt aangevraagd. Dit zijn echter afzonderlijke kwesties, maar die moet u zeker aan uw advocaat vragen bij het begin van uw zaak.

Wreedheid als een fout grond voor echtscheiding

Wreedheid is iets dat kan worden bewezen door aan te tonen dat uw echtgenoot zich heeft beziggehouden met opzettelijke handelingen die u pijn of leed hebben veroorzaakt. De daden van uw echtgenoot moeten zo erg, pijnlijk en/of strijdlustig zijn geweest dat het samenleven als man en vrouw onmogelijk is geworden. Natuurlijk, wat wreed is voor u kan niet wreed zijn voor hem en vice versa. Mijn kinderen vinden het wreed als mijn vrouw en ik na het eten geen toetje voor hen hebben. In een echtscheidingszaak wordt wreedheid bepaald op basis van de specifieke omstandigheden van uw zaak. Dus veel van die bepaling hangt direct af van hoe je rechter wreedheid ziet.

Een enkele daad van geweld in huis, hoe verwerpelijk ook, kan geen grond voor wreedheid zijn in een Texaanse echtscheiding. De slechte daden moeten meervoudig van aard zijn geweest en in de meeste gevallen over een vrij aanzienlijke periode van tijd. Als u zich gewoon in een periode van uw huwelijk bevindt waarin u en uw echtgenoot voortdurend ruzie met elkaar maken, zou dit waarschijnlijk geen wreedheid zijn, bijvoorbeeld.

Wat zijn de geen fout gronden voor echtscheiding

Bij een geen fout echtscheiding is geen bewijs nodig en het kost minder tijd dan bij een fout echtscheiding – over het algemeen. Om deze reden is de overgrote meerderheid van de zaken die ons kantoor behandelt een geen fout echtscheiding. In een geen-fout echtscheiding hoeft u niet te bewijzen dat uw echtgenoot iets specifiek verkeerd heeft gedaan dat heeft geleid tot het indienen van de echtscheiding. Men zou kunnen veronderstellen dat hij of zij u op de een of andere manier boos heeft gemaakt, anders zou de echtscheiding niet zijn aangevraagd. Het is echter niet nodig om iets specifieks te bewijzen of om een bepaalde mate van bewijs te leveren om een echtscheiding zonder schuld te onderbouwen.

De eerste en meest voorkomende echtscheidingsgrond is ondraaglijkheid. Als u het huwelijk niet langer kunt verdragen, dan kunt u ondraaglijkheid aanvoeren als de reden waarom u de echtscheiding aanvraagt. Dit is niet iets dat de rechter u zal vragen om enig bewijs te leveren. Wat voor jou onverdraaglijk is, is dat voor mij misschien niet, maar de rechter zal niet van je eisen dat je bewijst wat je wel en niet kunt verdragen.

Het gescheiden leven als echtscheidingsgrond

U zult misschien verbaasd zijn te vernemen dat echtgenoten gedurende stukken van hun huwelijk gescheiden van elkaar leven. Dit kan te maken hebben met het zoeken naar werk, pogingen tot verzoening terwijl men apart woont of andere levensomstandigheden. Hoe dan ook, als u en uw echtgenoot ten minste drie jaar gescheiden hebben geleefd, kunt u dit aanvoeren als de buitencontractuele echtscheidingsgrond waarop uw zaak is gebaseerd. Die periode van gescheiden leven moet ononderbroken zijn.

Opname in een psychiatrische inrichting is ook een buiten schuld echtscheidingsgrond. Ik ben deze situatie echter nog nooit tegengekomen in een echtscheidingszaak waaraan ik heb gewerkt en omdat het zo ongebruikelijk is, zal ik er hier niet veel tijd aan besteden.

Vragen over hoe u uw echtscheiding op de juiste voet kunt beginnen? Neem contact op met het advocatenkantoor van Bryan Fagan

Als u vragen heeft over uw echtscheidingszaak, neem dan contact op met het advocatenkantoor van Bryan Fagan. Onze gelicentieerde familierecht advocaten bieden gratis overleg zes dagen per week hier in ons kantoor. Deze consultaties zijn een uitstekende gelegenheid om vragen te stellen over uw zaak en om feedback te krijgen over uw specifieke omstandigheden.