Waarom werd de QWERTY-toetsenbordindeling uitgevonden en waarom is die niet veranderd? verscheen oorspronkelijk op Quora: de plaats om kennis te vergaren en te delen, zodat mensen van anderen kunnen leren en de wereld beter begrijpen.

Antwoord van Brian Roemmele, oprichter + redacteur bij Read Multiplex, op Quora:

Het was bijna de QWE.TY-toetsenbordindeling. De drie primaire samenvloeiingen die de QWERTY lay-out motiveerden en de primaire redenen zijn verrassend.

Een nieuwe manier om te schrijven

De typemachine werd aangekondigd als een nieuwe manier om te schrijven met een grotere snelheid, vloeiendheid en leesbaarheid. Dit idee van de typemachine dateert van voor het kantoorgebruik dat er uiteindelijk een standaard zakenmachine van maakte. Zoals zoveel dingen in de geschiedenis had ook de QWERTY lay-out fundamentele elementen die in de loop der tijd in de vergetelheid raakten. De opkomst van het industriële tijdperk tot het kantoortijdperk in de Verenigde Staten sluit nauw- nauw aan bij de opkomst van de typemachine. Hoewel de typemachine een geschiedenis heeft die voorafgaat aan die van QWERTY, was het een samenloop van elementen die ertoe leidden dat Remington de vroege typemachinestandaard won. Maar waarom de QWERTY standaard en niet sequentieel alfabetisch of een van de andere toetsenbordindelingen die door concurrerende schrijfmachinefabrikanten werden ontwikkeld?

Het QWERTY Keyboard Business Model

In november 1868 verscheepten Christopher Latham Sholes en zijn collega’s, Carlos Glidden, Samuel Willard Soulé, en James Densmore, in Milwaukee hun eerste 28-toets pianoachtige schrijfmachine naar Porter’s Telegraph College in Chicago, in eerste instantie om telegraafberichten te transcriberen. In april 1870 hielp Matthias Schwalbach Sholes bij het ontwerpen van een nieuwe schrijfmachine met 38 toetsen, die bestonden uit hoofdletters, cijfers 2 tot en met 9, koppelteken, komma, punt en vraagteken. Volgens de getypte brieven en patenten van Sholes bestond het toetsenbord uit vier van in vier rijen, bijna in alfabetische volgorde de “u” stond naast de “o”.OME Maar het zouden zijn volgende versies zijn die een dichte versie hadden van de huidige QWERTY toetsenbordindeling.

De Sholes 28 toetsen piano stijl toetsenbord-achtige typemachine.

Hoe koos Sholes ervoor om over te stappen van een bijna opeenvolgende alfabetische logische volgorde naar QWERTY toetsenbordindeling? De populairste theorieVeronderstelt dat de uitvinders het QWERTY inrichtingen van het toetsenbord hebben ontworpen om te voorkomen dat de toetsen mechanisch vastliepen als gevolg van de nauwe opeenvolging van aangrenzende vaak gebruikte toetsen die hoog op de Bigram Frequentie van gebruik stonden. De toetsen werden bediend door de typebalk die de toetsen verbond met de letterplaat, die een cirkel vormde onder het papierinvoersysteem. Het is belangrijk onderscheid te maken tussen de toetsenbordrijen van de schrijfmachine en de letterstangen. Er waren slechts twee rijen typebalken in Sholes ontwerp.

De Remington QWERTY typebalk die de toetsen en de letterplaat verbond.

De striker lockup ontstond wanneer een typist snel een opeenvolging van letters typte op dezelfde typebalken en de strikers naast elkaar lagen. Er was een grotere kans dat de toetsen vastliepen als de opeenvolging niet perfect getimed was. De theorie is dat Sholes de letterbalk opnieuw ontwierp om de meest voorkomende letterreeksen van elkaar te scheiden: “th”, “he” en andere niet te laten vastlopen.

Bigram Frequentie gebruik van letterparen in de engelse taal.

Als deze theorie juist was, zou het QWERTY-toetsenbordsysteem de maximale scheiding van de meest voorkomende letterparen moeten creëren. Echter “er”, de vierde meest voorkomende en “re”, de zesde meest voorkomende lettercombinatie in de Engelse taal begint deze theorie te doorbreken, aangezien zij de meest gebruikte toetscombinaties blijken te zijn, die “th” overtreffen. Bovendien hadden de prototypen van de Sholes typemachine een andere toetsenbordindeling, die pas werd gewijzigd vlak voordat voor het patent op QWERTY. Als het in productie was genomen, hadden we het over het QWE.TY toetsenbord gehad.

De reden voor de wijziging op het laatste moment, waarbij de “r” naast de “e” werd geplaatst, heeft veel historici verbaasd, die hebben aangenomen dat de Bigram Frequentie van toetscombinaties van invloed was op de plaatsing van de toetsen. Bovendien werd er in het patent niet direct vermeld waarom de toetsen in QWERTY lay-out werden geplaatst. De bewering dat dit zou leiden tot minder stoorzenders zou een primair kenmerk van het octrooi zijn geweest. Tenslotte waren er in de tijd dat Sholes de QWERTY layout patenteerde nog geen “touch typists”, de enige populaire methode was “hunt and peck” met visuele feedback. De typemachine was gewoon een te nieuw instrument voor iemand om zich de indeling van het toetsenbord te kunnen herinneren. Zonder “touch typing”, zonder vingers op de huistoetsen, was er niet de snelheid of de meervoudige vingercombinaties die een blokkering van hoge stiksels zouden hebben veroorzaakt. Dat probleem kwam pas jaren later nadat er “touch typists” waren die de toetsenbordindeling uit het hoofd hadden geleerd.

Kijk eens naar de plaatsing van “er” en/of “re”. Het was Sholes niet onbekend dat dit de meest populaire toetscombinaties waren wanneer beide combinaties bij elkaar werden opgeteld. Er is wel beweerd dat hij de opvoeder en broer van zijn vroege partner, Amos Densmore, zover kreeg om een frequentiestudie te maken van letter-paren in de Engelse taal met behulp van de Bigram Frequency of use techniek. Maar dit blijkt niet helemaal te kloppen met de geschiedenis. Densmore was geen pedagoog in de jaren 1860 toen werd gesuggereerd dat hij deze studie uitvoerde. Hij was eigenaar van de Densmore Oil Company en vervaardigde treinwagons voor het vervoer van petroleum en had geen tijd of middelen om dit onderzoek uit te voeren. Tenslotte, de voor de hand liggende en logische opeenvolgende alfabetische plaatsing van de toetsen zijn in feite bijna net zo goed gespreid als QWERTY voor het opsluiten van de toetsen, maar toch heeft Sholes deze indeling verlaten zoals hij ook andere heeft verlaten. Waarom?

Het QWERTY Conflict

Dus zitten we met een conflict. Sommigen beweren dat de QWERTY lay-out een compromis was tussen de mechanische behoeften van de typemachine en de behoeften van de typist om gewone letters onder de vingers te hebben. Het concept van “touch typing” was in die tijd nog niet uitgevonden, dus dat gaat gewoon niet op. Sholes lette zeker op de plaatsing van de toetsen op zijn toetsenbord vanuit een mechanisch standpunt om mogelijke blokkering van de toetsen te minimaliseren, maar hij was ook op zoek naar een voordeel dat heel goed verder kon reiken dan techniek. Sholes had niet de middelen om schrijfmachines te produceren op de schaal waarop hij had gehoopt dat de markt erom zou vragen, aangezien de industriële revolutie volgens de voorspellingen een stortvloed aan getypte pagina’s zou veroorzaken. Hij had een productiepartner nodig. Die partner was het bedrijf E. Remington and Sons, dat was begonnen met het maken van geweren en pistolen en nu ook naaimachines maakt. In maart 1886 verwierven zij de patenten voor Shole’s schrijfmachine. Sholes bleef nog een tijdje bij Remington en ontmoette de marketingmannen, William O. Wykoff, Clarence W. Seamans en Henry H. Benedict. Zij zagen het probleem vanuit een perspectief dat geen enkele andere schrijfmachinefirma zag. Zij zagen het als een onderwijskwestie waarmee het bedrijf grote marktaandelen kon verwerven.

Bij het uitbrengen van de Remington schrijfmachine No. 2 waren de primaire klanten geen telegrafisten, maar vooral stenotypisten in kantooromgevingen. Zodra model No. 2 was uitgebracht, begon William Ozmun Wyckoff uit Ithaca, New York, zijn zesvingerige typemethode, waarbij hij de eerste tot en met de derde vinger van beide handen gebruikte, te onderwijzen aan zijn stenotypeleerlingen op het Phonographic Institute. In augustus 1882 sloot Remington een toenmalige exclusieve verkoopovereenkomst voor typemachines met Wyckoff van een nieuw bedrijf, “Wyckoff, Seamans & Benedict”, voor het onderwijzen van “touch typing”. Model No. 2 verschoof enkele letters van de oorspronkelijke Sholes-patenten, M werd verplaatst naast N, en C werd verwisseld met X om een aantal patentredenen. In augustus 1882 presenteerde Elizabeth Margaret Vater Longley haar achtvingerige typemethode, waarbij de eerste tot en met de vierde vinger van beide handen op de “thuistoetsen” werden gebruikt en die uiteindelijk werd overgenomen door Wyckoff in zijn “touch typing”-cursussen.

Let Me Train You To Type

Het plan van Remington was om gratis of in prijs verlaagde typemachines met een kant-en-klare “touch typing”-cursus aan te bieden aan particuliere bedrijfscolleges, universiteiten en de World Young Women’s Christian Association (YWCA). De YWCA was een plaats waar vrouwen een nieuw vak konden leren voor de zich uitbreidende kantoor- en secretariaatsbanen. Vóór het “touch typing” ging het meeste typen via de “hunt and peck” zichtmethode zonder “hometoetsen”. De “touch type” cursus gebruikte de QWERTY toetsenbord layout en vereiste van de typist om niet naar het toetsenbord te kijken en de toetsen te onthouden. Dit stukje memorisatie had een ongelooflijk effect op de typist. Het zorgde er ook voor dat de typemachine mechanisch een grotere hellingshoek had dan model No. 2, zodat de vingers sneller bewogen konden worden, omdat het minder nodig was de toetsen daadwerkelijk te zien. Degenen die zo getraind waren, zouden het bijna onmogelijk vinden om een andere toetsenbordindeling te gebruiken. Ze hebben de QWERTY layout letterlijk in het hoofd geprogrammeerd (als software, zo u wilt) van de typist. Overstappen op een andere indeling dan QWERTY zou het aantal woorden per minuut volgens Remington indertijd met ongeveer 80% doen dalen. Ze stelden dat er ongeveer 400 uur oefening nodig is om de reflexen te bereiken om een bekwaam typist te worden en nog eens 600 om een expert te worden met touch typing via de hometoetsen methode, die volgens het onderzoek de snelste techniek is.

Het plan werkte zo goed dat ze een paar jaar later Remington Typing Schools openden in heel Europa. Al vrij vroeg werd vastgesteld, om vele redenen die ik hier niet zal behandelen, dat typen vooral door vrouwen werd gedaan. In 1874 bestond minder dan 4% van het kantoorpersoneel in de Verenigde Staten uit vrouwen en tegen 1900 was dat aantal gestegen tot ongeveer 75%. Voor zijn dood zei Sholes: “Ik heb het gevoel dat ik iets heb gedaan voor de vrouwen die altijd zo hard hebben moeten werken. Dit zal hen in staat stellen gemakkelijker de kost te verdienen”. Het plan dat Remington creëerde was eenvoudig maar één van de krachtigste manieren om ervoor te zorgen dat het QWERTY-toetsenbord de voorkeursstandaard werd. Door typisten te trainen in het nieuwe concept van “touch typing”, deden ze een aantal dingen:

  1. Zorgden ervoor dat de typisten overstapten van “hunt and peck” typen naar de gememoriseerde toetsenindeling van het QWERTY-toetsenbord en verhoogden zo de snelheid van de Remington-typisten.
  2. Zorgen ervoor dat de meerderheid van de typisten die overstapten naar de groeiende typepools op kantoor, QWERTY-getraind waren en Remington-typemachines eisten/verlangden.
  3. Verplaatste de marketing en verkoop naar de gebruiker in plaats van de koper van de zakelijke producten.

In maart 1893 richtten WS&B en een nieuwe partner, Charles Newell Fowler van de Equitable Mortgage Company, de Union Typewriter Company op als aandeelhouder van vijf toonaangevende schrijfmachinebedrijven, Remington, Caligraph, Yost, Densmore, en Smith-Premier, om de Typewriter Trust te vormen die later bekend werd als Standard Typewriter Manufacturing Company, Inc om later weer de naam Remington Typewriter Company aan te nemen. De vijf bedrijven namen QWERTY over op hun typemachines en in juni 1898 werd QWERTY de de facto standaard, met een marktaandeel van meer dan 70% in de verkoop van typemachines.

De “touch typing” cursussen van Remington waren een van de fundamentele redenen voor de verschuiving naar QWERTY. Concurrenten begrepen de tactiek niet tot het te laat was. Tegen 1901 had de helft van alle Amerikaanse scholen voor hoger onderwijs zich gestandaardiseerd op de Remington “touch typing” methode. Het duurde jaren voor de volgende grote merken hun achterstand hadden ingehaald, maar uiteindelijk moesten ze allemaal overschakelen op de QWERTY toetsenbordindeling. Tegen 1915 begonnen middelbare scholen beroepsvaardigheden te trainen met behulp van Remington’s cursussen. De Remington-cursus en de varianten daarop waren tot halverwege de jaren zeventig in de VS de standaardopleiding voor middelbare scholen, toen ironisch genoeg de personal computer net populair begon te worden.

Kijk hoe snel ik dit kan

Er was nog één ding dat Remington gebruikte als een soort kers op de taart, om het zo maar eens te zeggen. Sholes was oorspronkelijk van plan de QWE.TY toetsenbordindeling te patenteren, maar op het laatste moment veranderde hij van gedachten. De geschiedenis is verloren gegaan wie op het idee kwam, maar ik vermoed dat het Sholes was, hij verplaatste de “e” naar de vroegere “.” positie om een verborgen fundamentele reden. De demonstraties voor de verkoop van zijn nieuwe uitvinding, om te bewijzen dat het sneller was, jaren voor het formele touch typing en memorisatie. De vroege verkooppresentaties van de Sholes typemachine begonnen met de vertegenwoordiger die zeer snel TYPEWRITER of TYPE-WRITER typte in bijna één enkele beweging. Het ging zo snel dat het potentiële klanten fascineerde. Later werd dit “geheim” overgenomen door Remington en werd het door de verkopers in praktijk gebracht met wedstrijden voor de snelste levering van TYPEWRITER. Waarom is dit belangrijk voor de QWERTY lay-out? Sholes nam de letters voor het woord TYPEWRITER en zette ze op een enkele regel. Na vele tests, lang voordat er sprake was van gememoriseerd “touch typing”, was dit de ideale plaats voor de ogen om de toetsen te zien tijdens het typen.

Hiermee hebben we een tamelijk rijk verhaal over hoe de QWERTY toetsenbordindeling tot stand is gekomen. Ik weet dat deze informatie in strijd is met de volksverhalen over mechanische toetsen die vastlopen vanwege de Bigram Frequentie van toetsenparen. Feit is dat het gedurende het grootste deel van de geschiedenis van de typemachine tot aan het IBM selectric ball systeem heel gemakkelijk was om toetsen te laten blokkeren. Men kan beargumenteren dat veel andere toetsenbord- en typebalkindelingen in feite minder blokkering van toetsen konden veroorzaken. We kunnen ook aanvoeren dat andere toetsenbordindelingen praktischer waren, zoals de sequentiële alfabetische of later de Dvorak-indeling. Maar tegen de tijd dat deze concepten opkwamen of opnieuw werden geïntroduceerd, was het te laat, duizenden getrainde “touch typists” hadden het QWERTY-toetsenbord al gememoriseerd en het netwerkeffect en het momentum waren onmogelijk om te keren. Dus om de samenloop van redenen samen te vatten:

  • Gepatenteerde ontwerpen – Er waren bijna 100 patenten rond het idee van typen, Sholes had iets unieks nodig.
  • Gepatenteerde QWERTY Trainingscursussen – Niemand had op grote schaal de opleiding van typisten georganiseerd. Remington veroverde de hoek van de trainingsmarkt.
  • Verkopers en effectieve marketing – Door enkele van de meest agressieve en flamboyante verkopers op te leiden die TYPEWRITER in één beweging demonstreerden, wisten zij de potentiële klanten te imponeren.
  • Mechanische overwegingen – De dubbele typebalken en de plaatsing van de toetsen hadden enige QWERTY geringe invloed op het verlagen van de lockup van de toetsstoters.

Vandaag de dag, sinds de opkomst van het teletype-toetsenbord dat Steve Wozniak en Steve Jobs beïnvloedde op de eerste TV Typewriter Apple 1 , via de invloed van de IBM Selectric op PC-toetsenborden, tot de volledige de-evolutie van het typen met de duimen op glazen gesimuleerde toetsenborden, is QWERTY nog steeds bij ons. We leren het op een manier die in het beste geval variaties is van “jagen en pikken” met memorisatie van de QWERTY lay-out. Wij hebben de QWERTY-indeling zozeer in ons geheugen gegrift dat het zeer, zeer moeilijk is ons het toetsenbord in een andere indeling voor te stellen. In feite veroorzaakt het verplaatsen van slechts een paar toetsen op een QWERTY-toetsenbord in sommige onderzoekstests een merkbaar trauma bij de typisten.

Het is moeilijk onderzoek te doen naar een alternatieve indeling. In de late jaren 1950 werd een studie uitgevoerd met schoolkinderen in Alaska die een sequentieel alfabetisch toetsenbord gebruikten op een gemodificeerde Remington, zij evenaarden de efficiëntie en snelheid van QWERTY-typisten. De proeven moesten worden stopgezet toen de ouders ontdekten dat hun kinderen “beschadigd” waren en niet gemakkelijk QWERTY konden typen en het kostte sommigen een jaar om het uit het hoofd geleerde toetsenbord te “deprogrammeren”. Recente studies hebben ook aangetoond dat het gebruik van al je vingers je niet noodzakelijk een zeer snelle typist maakt, sommigen doen het heel goed met twee vingers. Dus zelfs het concept van sommige “touch typing” cursussen kan enigszins ongeldig zijn.

Het QWERTY-toetsenbord heeft ook een zeer diepe en blijvende invloed gehad op een aantal zeer niet-intuïtieve gebieden. Dit wordt het QWERTY-effect genoemd, en de “Right Side Ratio/Bias” (RSR). Dit is diepgaand bestudeerd en stelt dat in wezen de mechanische belasting en cognitieve belasting om bepaalde toetsen te bereiken, in de eerste plaats de linkerhand toetsen, maken dat mensen een afkeer hebben van het gebruik van die toetsen en er is robuust en overtuigend bewijs dat alles, van babynamen tot hoe hoog we producten beoordelen op Amazon of films op Netflix een RSR bias heeft .

Dit betekent dat een aanzienlijk deel van ons dagelijks leven sterk gebonden en bevooroordeeld is aan de QWERTY toetsenbordindeling die in de jaren 1860 werd uitgevonden en in elkaar werd geflanst om meer of minder typemachines te verkopen. Bovendien heeft het meestal seriële letter voor letter-proces van het typen het vermogen van de hersenen vertraagd en misschien beknot om informatie te presenteren die bedoeld is om uitgesproken te worden, maar verloren is gegaan vanwege het langzame proces van het nauwgezet typen van elke letter bij de woorden en zinnen die je al in je hoofd hebt gevormd. Het is ook belangrijk op te merken dat met de recente verschuiving naar het gebruik van voornamelijk onze duimen op smartphones en tablets, we onze hersenen op zo’n manier herbedraden dat het een diep blijvende invloed kan hebben.

Een van de eerste Betamax VHS-verhalen?

Sommigen hebben gezegd dat de geschiedenis laat zien dat marktaandeel en technische superioriteit zelden met elkaar in verband staan. Er is de waarschijnlijkheid van “lock-in” aan inferieure normen. De Beta- en VHS-competitie en enkele andere zijn daar een voorbeeld van, evenals misschien MS-DOS. Maar misschien is het QWERTY-toetsenbord, zoals sommigen beweren, louter ontworpen uit marketingoverwegingen en niet met het oog op een hogere productiviteit. Het is zelfs terug te vinden in de Encyclopedia Britannica als bewijs van hoe menselijke traagheid kan leiden tot de keuze van een inferieur product. Het verhaal is terug te vinden in twee zeer succesvolle economische boeken van Robert Frank en Philip Cook’s: The Winner’s Take All Society en Paul Krugmans Peddling Prosperity, waar een heel hoofdstuk is gewijd aan de “economie van QWERTY”. De voorbeelden van hoe QWERTY een standaard werd, gaan meestal voorbij aan de opeenvolging van gebeurtenissen in de geschiedenis en hoe markten werkelijk worden gevormd en reageren en handelen. De “software” lock-in van de QWERTY “hardware” door de hersenen die de toetsenbordindeling onthouden was briljant en zelfs vandaag nog niet algemeen bekend. De economische theorie dat het kapitalisme (misschien het monopolie op de typemachine) op de een of andere manier de enige reden was voor – en de enige reden voor – de opkomst van QWERTY de “software diamond” is nogal onjuist. Het was het briljante idee om de typist te trainen om een bepaalde toetsenbordindeling uit het hoofd te leren, dat QWERTY fundamenteel tot een standaard maakte, in voor- en tegenspoed. Zonder de “touch typing” lessen van Remington zou er geen QWERTY standaard zijn. Ik heb dit voorbeeld de afgelopen decennia gebruikt als een diepgaand voorbeeld voor vele oprichters van start-ups. Er valt veel te leren van het QWERTY-verhaal en de economische gevolgen, maar dat zou een andere, langere posting vergen.

Cognitieve belasting en mechanische belasting van het typen

Heden ten dage gebruiken we de technologie van het toetsenbord en de indeling van het QWERTY-toetsenbord op een schaal die anders is dan enige andere technologie. Als Sholes zou terugkeren om zijn uitvinding op deze schaal in gebruik te zien, ben ik er zeker van dat het hem zou fascineren en hem misschien zou doen stilstaan en grinniken.

De oorzaak en het effect van het betrekkelijk nieuwe concept van typen op de samenleving is natuurlijk overwegend positief. We krijgen interactie met computers via deze technologisch oeroude methode. Ik zie dit echter als een tussenstop naar wat ik de Voice First revolutie noem. Het menselijke denk- en communicatie-werkproduct is spraak. Wij praten in woorden en zinnen, niet in letters. Dit is het bijproduct van miljoenen jaren evolutie en misschien 500.000 jaar vocalisaties. Typen en het QWERTY toetsenbord hebben letterlijk onze manier van denken veranderd.

Mensen praten al heel lang. U praat tegen uzelf terwijl u dit leest, net zoals ik tegen mezelf praat terwijl ik dit probeer te typen (dit gedeelte heb ik niet gedicteerd met behulp van Siri). De enige reden waarom we niet tegen de typemachine spraken of tegen de vroege computers die de typemachines kopieerden, is omdat ze duidelijk niet over de technologie beschikten om ons te begrijpen. En sommigen zullen misschien aanvoeren dat praten tegen een computer al een tijdje bestaat en dat het niet erg nuttig is. Daar ben ik het mee eens. Er zit veel meer achter de Voice First revolutie dan het simuleren van wat we doen als we typen. Ik weet dit: lang voordat de evolutie mensen selecteert op betere typvaardigheden zonder de denkfuncties aan te tasten, zijn we allang overgestapt op het gebruik van onze stem.

“Brian wacht eens even, is typen niet net zoiets als fietsen? Ons meer kracht geven door de machine?” Inderdaad, daarom bouwen mensen machines. Echter, het gebruik van het toetsenbord zal niet onmiddellijk verdwijnen, net zo min als de fiets. Het zal worden verdrongen door nieuwe technologie. De fiets bestaat in de wereld van scooters en zelfrijdende auto’s. Maar het is een overblijfsel uit het mechanische tijdperk. We zullen overgaan van het mechanische tijdperk van het gebruik van onze vingers en misschien alleen onze duimen om onze kennis te filteren naar het echte software tijdperk van het gebruik van onze stem, het is hoe we zijn ontworpen.

Gaandeweg zullen we gebonden zijn aan de typemachine QWERTY toetsenbord dat is ontworpen voor een tijdperk dat al lang voorbij is. We hebben QWERTY vast in ons geheugen voor nu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ch…

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Doc…

https://amzn.to/2E1Bv10

https://en.m.wikipedia.org/wiki/…

https://en.wikipedia.org/wiki/E….

https://amzn.to/2KW6zAB

https://en.wikipedia.org/wiki/TV…

http://neuro.imm.dtu.dk/wiki/The…

https://arxiv.org/abs/1604.02287

https://www.researchgate.net/pub…

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…

http://www.casasanto.com/papers/…

http://VoiceFirst.Expert

Deze vraag verscheen oorspronkelijk op Quora – de plek om kennis te vergaren en te delen, zodat mensen van anderen kunnen leren en de wereld beter kunnen begrijpen. Je kunt Quora volgen op Twitter, Facebook en Google+. Meer vragen:

  • Computertoetsenborden: Wat zijn de sneltoetsen voor toetsenborden?
  • Geschiedenis van uitvindingen: Wat was de grootste uitvinding van de laatste 200 jaar?
  • Technologie: Hoe klinkt Spatial Mood Tracking A.I. gebruikt om muziek creatie te informeren?