Welkom de volgende aflevering van mijn jaar-lange terugblik op het decennium dat werd geregeerd door big hair en grotere ego’s. Om de week zal ik popculturele weetjes uit de jaren ’80 bespreken, herinneringen delen, stikken in de belachelijkheid en misschien een paar inzichten geven in wat de jaren ’80 zo geweldig/slecht/sukkelig maakte. Mijn inspiratiebron zijn twee lijsten van Buzzfeed, en ik zal in elke post links opnemen naar de oorspronkelijke lijst-items. Dus trek je neon windjack aan, rijg je hi-tops aan en pas je Wayfarers aan, want deze DeLorean stijgt op! (
Lijstitem #23 van 50 dingen die alleen kinderen uit de jaren ’80 kunnen begrijpen
’s Ochtends net dat beetje extra tijd nemen om de perfecte knijper op je jeans te krijgen.
Er wordt wel eens gezegd dat de invloed in de mode zich voordoet in cycli van dertig jaar. Dus in de mode van de jaren zestig vind je invloeden uit de jaren dertig; in de mode van de jaren zeventig vind je invloeden uit de jaren veertig; enzovoort. Dit is geen harde regel, en elke generatie heeft zijn uitschieters en trendsetters, maar ik geloof het wel als het gaat om de kleding en stijlen waarmee ik ben opgegroeid. Niet dat ik een fashionista was (in kringloopwinkels en Sears vond je niet de nieuwste trends), maar er was zeker een tijd dat de kleding van mijn leeftijdsgenoten uit de jaren tachtig jaren vijftig flair had. Misschien te wijten aan de tiende verjaardag van Grease in 1988? Wat het ook was, van poofy paardenstaarten tot penny loafers, de jaren vijftig waren in, en ja, daar hoorden op een omweg ook jeans met pinnen bij.
Denk er eens over na. Baggy jeans en broeken zijn een moderne uitvinding. En dan heb ik het niet over broeken met wijde pijpen (palazzo-stijl) die in de jaren dertig populair werden voor vrouwen en sindsdien hier en daar zijn blijven hangen. Ik bedoel broeken die de grond raken en/of bij je enkels plooien. Bij mannen in de twintigste eeuw is de geklede broek bijna altijd ter hoogte van of net onder de enkel uitgevallen. In de jaren dertig, veertig en vijftig was de broek iets wijder of recht, soms met een ingebouwd manchet. Spijkerbroeken waren hetzelfde, behalve dat als je tussen de zes en zesentwintig jaar oud was en een iets langer paar had, je ze oprolde. Het had geen zin om die dure jeans te verpesten door erop te lopen! En James Dean, Marlon Brando en Elvis Presley maakten het cool, dus het was oké.
Voor vrouwen gold in principe dezelfde broekregel, behalve dat het iets langer duurde voordat jeans en geklede broeken aansloegen. Natuurlijk had je een paar decennia lang de eerder genoemde palazzo-broeken, maar pas na de Tweede Wereldoorlog werden broeken en jeans voor vrouwen algemeen gangbaar. (En ik zou zeggen dat de look pas echt opkwam aan het eind van de jaren 1950 en in de jaren 1960). Vrouwenbroeken waren in die tijd slank, nooit slonzig. Tenzij je in het leger zat met broeken met rechte pijpen, leken vrouwenbroeken altijd gevormd te zijn – nauwsluitend maar niet schandalig strak. Ze kwamen op of boven de enkel, en jeans werden vaak opgerold, soms tot de knie voor die leuke Capri look.
Maar toen we in de late jaren zestig en zeventig belandden, veranderde dat allemaal. Een van de belangrijkste kenmerken van de seksuele revolutie was dat de beperkingen en beperkingen van de vorige generaties werden ingeruild voor losheid en zorgeloosheid. Form-fitting veranderde in flowing toen mannen en vrouwen grote shirts en grotere broeken accepteerden. Als we teruggaan naar het idee van de dertigjarige cyclus, is het dan geen wonder dat plateauschoenen, een populaire trend in de jaren veertig, zo’n enorme comeback maakten en dat broekbroeken met wijde pijpen, beïnvloed door die palazzo-broeken uit de jaren dertig, een rage werden? Naarmate de jaren zeventig vorderden, werd de stijl nog gekker. Broeken werden wijder en langer; schoenen werden groter en hoger. Tegen de tijd van de disco, was het alsof de mode een parodie van zichzelf was geworden. Van onze cultuur.
Dus natuurlijk was er een tegenreactie.
Met de jaren tachtig en een “disco sucks” mentaliteit, kwam er een gevormde en zorgvuldig gecureerde stijl terug in de mode. Natuurlijk waren er nog steeds elementen uit het verleden die hun weg naar voren vonden (grote jassen met grotere schoudervullingen), maar hippieblouses werden tafellakens terwijl vrouwen schreeuwerige shirts en brede riemen oppikten. Lompe plateauschoenen werden nieuwigheden terwijl Reebok het “it”-merk werd. Wijde broeken werden aan de kant geschoven ten gunste van strakke broeken die ophielden bij de enkel. En al die haat uit de jaren 70 sijpelde door naar de middelbare scholieren in de vorm van spijkerbroeken met pijpen.
Voordat ik de jaren zeventig op de middelbare school omarmde, verachtte ik ze. Alles ervan. En ik kon vooral de kleding niet uitstaan. Komt dat deels omdat ik op de middelbare school werd uitgelachen in mijn jaren 70-broek van de kringloopwinkel? JA. En omdat ik niet de naaikunsten had om die broek te maken, was knijpers gebruiken het op één na beste. En ik was niet de enige. Gedurende de middelbare school en in het middelbaar lieten bijna alle meisjes en sommige jongens hun jeans vastpinnen. Hun glorieuze losse, multi-pocket, acid-washed jeans. Ik had een bijzonder geweldige spijkerbroek die ik koesterde. Lichtblauw gewassen, zichtbaar wit-gevlekt, met een omgeslagen taille. Hoewel ik altijd voorzichtig was met mijn knijpers – de vouw moest altijd aan de buitenkant van je been zitten, anders zag je er gewoon stom uit – nam ik ’s morgens extra tijd om die jeans te knopen. Ik bedoel, hoe kon ik anders mijn dubbele sokken (roze/paars aan de ene kant en paars/roze aan de andere kant) en L.A. Gear sneakers laten zien?
Helaas werkte het vastpinnen niet altijd bij alle broeken. Losse, lichte stof rolde gemakkelijk af. Wijde broeken, zoals die uit de jaren zeventig, zagen er, ook al deed ik mijn uiterste best, nogal scheef uit als je ze met knijpers vastmaakte en ze bogen vreemd op bij de knieën. En ik was nooit cool genoeg om te proberen een geklede broek vast te knopen zoals sommige van de oudere kinderen deden.
Geef een antwoord