Abstract

Sommige onderzoekers stellen dat er meer samenwerking zou moeten zijn tussen antropologen en populatiegenetici vanwege de verstorende variabelen die patronen van interactie tussen populaties en populatiestructuur in het algemeen kunnen beïnvloeden, die gewoonlijk onbekend zijn bij moleculaire biologen die alleen het moleculaire bewijs kennen. Zij stellen dat het ontbreken van samenwerking tussen deze groepen de oorzaak kan zijn van de discrepantie tussen de data voor Indiase haplogroepen onder verschillende populatiegenetici en interpretaties van Indiase populaties. Veel onderzoekers beweren bijvoorbeeld dat de Indiase M haplogroep in situ is ontstaan onder Dravidische sprekers, omdat haplogroep M1 alleen in Oost-Afrika wordt gevonden. Met behulp van moleculair bewijs vinden we dat M1 niet geïsoleerd is in Oost-Afrika. Het moleculaire bewijs toont aan dat M1 verspreid is over Sub-Sahara Afrika, Arabië/Jemen en zelfs gevonden wordt in India; terwijl de Indiase haplogroep M3 gevonden wordt in de Hoorn van Afrika, Arabië/Jemen, en Iran langs een migratiepad naar Zuid-India, wat overeenkomt met antropologisch, linguïstisch en archeologisch bewijs dat een recente Afrikaanse oorsprong suggereert voor de Dravidische sprekers in Nubië.