MANY AFRICANSは、外部者がその54の異なる国を不用意にひとまとめにして、一つの場所として栄えたり落ちたりするような話をすることに当然不満を抱く。 このような一般化は怠惰であるばかりでなく、明確である以上に不明瞭である。 アフリカの民主主義の専門家であるニック・チーズマンは、今後数十年の間にアフリカで最も起こりうる傾向は、さまざまな国がどのように行動しているかという明確な相違点であると主張する。

この記事を聴く

お使いのブラウザは<オーディオ>要素をサポートしていません。

オーディオとポッドキャストをもっと楽しむには iOS または Android。

これは当たり前のことかもしれませんが、多くの左翼は、アフリカが貧しいのは、かつての植民地支配がその状態を維持したいからであり、指導者が選択をしているからではないと一般論として言っています。 一方、保守派の多くは、多くのアフリカ諸国が直面している障害を考慮することなく、汚職や悪い統治のせいであると一概に言う。

最初の教訓は、単に機能する国家を持つことの重要性について、ルワンダとブルンジから得たものである。 どちらも小さく、内陸に位置し、人口が密集しています。 独立後、どちらも少数派のツチ族が多数派のフツ族によって大量虐殺された。 1990年代初頭、ブルンジはルワンダの約2倍の豊かさを誇っていた。 しかし、それ以降、ルワンダの所得は3倍以上に増加した（購買力平価調整後）。 しかし、ルワンダの所得は3倍以上に増加し、ブルンジの所得は減少している。 ルワンダとブルンジの大きな違いのひとつは、ガバナンスである。 ルワンダもブルンジも民主主義国家ではないが、ルワンダは政府が機能しており、汚職も少ない。 民主化を推進するモ・イブラヒム財団は、法の支配、インフラ、衛生など様々な指標からなるガバナンスの指標で、ルワンダをアフリカ第8位に格付けしています。 ブルンジは43位です。

第二に、経済政策が重要であるということです。 1960年代初頭に独立したケニアとタンザニアは、農業に依存した似たような経済で、一人当たりの所得もほぼ同じであった。 両者とも当初は民主主義を抑制し、権威主義的な一党独裁国家を運営していた。 しかし、両者はまったく異なる経済モデルを選択した。 タンザニアは大企業を国有化し、「アフリカの社会主義」の名のもとに人々を集団農場に強制収容した。 ケニアは自由市場を採用した。 今日、ケニアの人々は、購買力平価で調整すると14%も豊かになっています (市場為替レートでは80%も豊かになっています)

ジンバブエとボツワナもこのことをさらに強調しています。 1980年代初頭、ジンバブエは、ロバート・ムガベが紙幣を乱造し、取り巻きのために農場を盗んで経済を破壊するまでは、ボツワナより豊かだった。 現在、ボツワナはその7倍も豊かです。

おそらく、優れた政策と強固な制度を持つ国がいかに発展の好循環に入り、そうでない国がいかに貧困と紛争のサイクルにはまり込むかという最も顕著な例は、アフリカで最も成功しているモーリシャスではないでしょうか。 1961年、ノーベル経済学賞を受賞したジェームズ・ミードは、「平和的発展の見通しは悪い」と率直に断言した。 モーリシャスは国土が狭く、貿易相手国から遠く離れ、砂糖の輸出に依存していた。 しかし、独立以来、モーリシャスの一人当たりの所得は、インフレ後約6倍になり、アフリカで2番目に豊かな国になっている。 この成功は、著名な経済学者たちの関心を集めた。 ジェフリー・サックスとアンドリュー・ワーナーは、モーリシャスの成功は経済が開放的であったからだと判断した。 同じくノーベル賞受賞者のポール・ローマーは、モーリシャスの成功は輸出加工区への外国投資のおかげであるとした

賢明な経済政策をとるだけでは十分ではない。 他のいくつかのアフリカ諸国も、輸出加工区に外国人投資家を誘致することによって、製造業を強化しようとした。 成功したのは、エチオピア、レソト、南アフリカなどごくわずかであった。 モーリシャスを調査した2人の経済学者、アルビン・スブラマニアンとデベッシュ・ロイは、その貿易・投資政策が成功の一端を担っているに過ぎないと結論付けています。 もう一つの重要な要素は、その制度の強さである。 独立以来、選挙は平和的に行われ、政府は法律を遵守し、裁判所は誠実で、汚職は許容範囲内に抑えられています。 4318>

モーリシャスは、より大きな隣国マダガスカルと比較すると、その豊かな天然資源と大きな人口から、成功する可能性がはるかに高いと思われます。 1970年代、モーリシャスが外国人投資家を引き付け始めた頃、マダガスカルは外国人投資家を追い出すことを良しとしました。 アメリカ大使を追放し、アメリカの石油会社2社を国有化したのです。 モーリシャスが砂糖農家の輸出市場を開拓している間に、マダガスカルは商業農家から土地を取り上げ始めた。 マダガスカルは、悲惨な社会主義政策と度重なる政治危機のために、過去 50 年間でより貧しくなった世界で数少ない国の一つである。

長期的には、定着しつつある大きなトレンドは希望の理由である

最も重要な教訓、そして最も希望をもたらすものは、これらのトレンドの多くが相互に強化されることである。 より有能な官僚機構やより開かれた民主主義を持つ国は、経済的にうまくいき、教育への投資も増える傾向にあります。 より強い経済とより良い学校教育は、人口増加を抑制し、従属比率を改善するのに役立つ。 すべての国がこのような好循環にあるわけではない。 しかし、そうであっても、その差は歴然としている。 例えば、ケニアの女性はタンザニアの女性よりはるかに裕福であるだけでなく、子供の数もそれぞれ1.4人少なくなっています。 ルワンダの人々はブルンジの人々より恵まれているだけでなく、識字率も5ポイント高い。

アフリカの多くの地域は、依然として深い問題を抱えている。 ナイジェリアの経済は、無能な統治のために、人口に追いつくほど急速に成長していない。 経済大国である南アフリカは、汚職と不始末のために、かろうじて明かりを灯し続けることができる程度の遅れをとっている。 サヘルでは、暴力、多産、非識字のサイクルから抜け出せず、これを断ち切るには数十年かかると言われています。 コビド19は大陸の人々にとって大きなリスクであり、その経済を混乱させるだろう。 しかし、長期的には、急速な都市化、移民と送金の増加、学校に通う子どもの割合の増加、海外の大学に通う何十万人もの学生といった主要なトレンドが定着しつつあり、これは希望の持てる理由となります。 公平な風が吹けば、これらの強力な力は、何億もの人々にさらなる民主主義と富をもたらすと約束されている。

This article appeared in the Special report section of the print edition under the headline “Perchance to dream”

This article appeared in the print edition in the Special report section with the headline “Perchance to dream”.