サダム後のイラク新政権の立ち上げは、もっともなプロジェクトのように思われた。 多くのイラク人移民が国民会議を結成していた。 2003年の原油価格は歴史的な安値に落ち込み、原油市場が通常の水準に戻れば、サダム後のイラクを再建するための新たな収入の急増が約束されていた。

イラクを侵略するために、ブッシュ大統領は議会の武力行使の承認を求め、それを得た。 彼は国連に武力行使を可能にする決議を求め、それを得た。 また、イギリスだけでなく、オーストラリア、ポーランド、スペインなど、多くの同盟国を含む軍事連合を構築した。 ドイツやカナダなど、武力行使に反対する同盟国も、戦後、サダム後のイラクを支援することを約束した。 ブッシュは、国内世論も動員した。 戦争に先立つ数カ月間、半数以上のアメリカ人がこの決断を支持し、その数は戦争前夜には3分の2に達し、戦争開始の翌日には4分の3に達している。 議会では、後に大統領候補となるジョン・ケリーやヒラリー・クリントンを含む有力な民主党議員が、この取り組みに賛成票を投じました。 しかし、2019年のイランとの紛争に備えるために行われてきたことより、はるかに多くのことが行われたのです。

読む The many ways Iran could target the United States

トランプには、議会からも、国連からも、イランに対して戦争を仕掛ける法的権限は一切ない。 彼は同盟国を持たず、実際、中国との貿易摩擦の激化以上に、欧州連合、カナダ、メキシコ、韓国、その他多くの国々に対して貿易上の懲罰を課している。 アメリカの最も軍事力のある同盟国であるイギリスは、トランプが全力で推進したBrexitプロセスによって麻痺している。

政権筋がアメリカの対応の理由として挙げたイランによる挑発は、それが真にイランの仕業だと仮定しても、ちっぽけにしか見えない。 イラン政権は2003年のイラクよりもさらに多くの地域の敵を獲得したが、その利益は、イラクが決してしなかった方法で、他の主要国、とりわけロシアの利益にも収斂する。

イランの神権国家は、当然ながらイラン国内で抗議と不満を刺激する。 しかし、イラン人が外国人による自分たちの都市や軍に対する軍事行動を歓迎するという証拠はない。 政権が望めば、支持と参加の表明を動員することができる。 それは抑圧によって支配されるのであって、テロによってではない。 政権は、ヨーロッパとアルゼンチンでのテロ攻撃を支援するなど、世界的な影響力を発揮している。 米国当局は、イランが2011年にワシントンのサウジアラビア大使の暗殺を計画したとさえ主張している。 米国が外科的空爆を試みた場合、イランは米国の同盟国に対して報復できることを証明している。 そして、もしトランプ政権が明白な政権交代を意図しているならば、必要な計画を何一つ立てていないことは明らかである

。