この質問はある意味、地元の連盟のレーティング・タイトルと国際的なものとどちらが優れているかということです。アメリカのNMタイトルはFIDEのレーティングやタイトルとは比較になりません。 また、通常、1日の長い制限時間に基づいています。国内レーティングがしばしば基づいている仕事帰りのゲームではありません。

私の考えでは、ローカル連盟のレーティングやそれに基づくタイトルの価値は、より多くのゲームに基づいている可能性があることで、より高い精度を持つ可能性があることです。 US NMはおそらくECF(English Chess Federation)の170-190くらいに関連していると思います。

何ヶ月か前にECFフォーラムで同じような質問をしたのですが、そのときの議論が今回の議論に関連しているようです：

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

例として、私はしばらく前にECF212になりました – これはFIDE2396くらいですが – FIDEトーナメントにはほとんど出ない傾向があるので – これは私のFIDE評価ゲームよりはるかに多くのゲームに基づいていました。 ECFのローカル・フェデレーションの212は、6ヶ月間で30以上のゲームに基づいています。

Cheers, K

さん。