多くのオンライン出版物の科学ページで、新しい論文が話題になっています。 一見、衝撃的な主張は、”霊長類において、大きな睾丸は、より大きな不倫を意味する “というものです。 実際、元記事の著者の一人であるペッター・ボックマン氏は、”オスの睾丸の大きさを見れば、メスの貞操の度合いを判断できる “と主張しています。 科学記事と一般的なニュース記事の両方の著者にとって残念なことに、この主張は正確ではなく、オスの睾丸の解剖学的構造が交尾行動と相関しているという考えは、有性生殖を研究する誰にとっても、また過去 30 年以上のこの分野の主要または二次文献のいずれかを読んだ人にとってもニュースではない。 パーカーの決定的な（シャレた）仕事以来、霊長類やその他の動物における交尾行動が睾丸の大きさや精子の生産に与える影響を取り入れ、焦点を当て、明らかにする研究の数は、典型的なボノボの射精における精子の数と同じくらい圧倒的である。

1981年にHarcourtらは、霊長類の精子競争研究の基礎を作った、先駆的な論文をNatureに発表した。 その後、ハーコートらはこの原著論文の内容を幅広くフォローアップしている。 他の研究者たちも、霊長類におけるハーコートの研究を基に、対象種を拡大し、出現しつつある一般的なパターンを追加していったのである。 例えば、ピーター・カペラー博士は、キツネザル（霊長類の遠い親戚）の間で、「…複数の雄の種は、対で生活する種よりも著しく大きな精巣を持つ」ことを発見した。 アラン・ディクソン、カレン・ストリエ、ジェーン・グドールなど、研究者は何十年も前から霊長類における交尾と睾丸の大きさの関係を理解していたのです。 残念ながら、Bøckman博士は女性の性行為に言及する際に「fidelity」という言葉を使ったため、彼の主張の正確さに疑問符がつく。 一夫一婦制をとっている数少ない霊長類はともかく、一夫一婦制をとっていない300以上の種に「貞操観念」を適用するのは困難である。 貞操観念とは誠実さを意味し、性的不貞は浮気や裏切り、そしてそれに伴うあらゆる心理的影響を意味するため、実際に適用できるのは人間だけなのです。 言い方を変えると、ボノボのメスは、コミュニティ内の個々のオスと「約束」していないので、「浮気」することができないのです。 しかし、メスのボノボは乱婚することができ、複数のオス（および一部のメス）と定期的にセックスする、非常に乱婚的な傾向があります。

この用語のギャップは、ネイティブ言語の違いや、異なる行動に対して定期的に使用する用語の結果かもしれませんが、ここでは重要です。 メディアが「浮気」や「不倫」という用語を含むタイトルを掲載するとき、彼らは読者数やヒット数、ping数などの増加を狙っているのです。

つまり、睾丸が大きいからと言って、霊長類のメスの不倫が多いわけではありませんが、睾丸が大きいことは、霊長類のメスの乱交の多さと相関しているのです。 このことは、何十年も前からわかっていたことです。 相関関係と因果関係は一致しないが、この場合、いくつかの種のオスは、メスの選択に応じて大きな睾丸を進化させたようだ。 霊長類のある種のメスは、自分の体力を最大化するために複数のオスと交尾することを選択し、その種のオスはそれに応じて適応しなければならなくなったのである。 その結果、オスは大きな（場合によっては巨大な）睾丸を発達させ、大数の法則を利用してライバルに勝つために、精子を大量に生産して蓄えることができるようになったのです。 かなり多くのことがわかるかもしれないが、ひとつだけわからないのは、メスが浮気をしてきたかどうかだ。 私たちの交尾システムはより微妙で複雑、かつ合法的になってきているが、私たちの現在の適応は古代の選択的な力の結果であり、その最も基本的な力は今日でも私たちに作用しているのである。 ヒトのオスは、精子競争が激しい乱婚種に見られるような巨大な睾丸を持たないが、オスがメスの交尾の機会を独占できる種に見られるような微細な睾丸も持ってはいない。 私たちの種は混在しているのだ。 男性は、日常的に大量の精子を生産し、貯蔵することによって、性的ライバルと競争できるように作られているが、激しい精子競争に成功するのに必要な設備は備えていないのだ。 ベックマン博士の結論とは逆に、我々の解剖学的構造は、”我々のメスが浮気をしている証拠 “にはならないのです。 むしろ、人間の精巣の解剖学的構造は、数百万年にわたる交配システムにおける女性の選択と男性の反応の結果を示している。それは「浮気」とは何の関係もなく、交配ゲームにおいて両性が成功しようとすることにすべてが関係しているのだ。