Introduction

Wild, free-ranging orangutans are currently listed as endangered (Pongo pygmaeus, n = 55,000)1 or critically endangered (P. abelli, n = 14,000)2 and their fractured population continue to decline due to loss of habitat, illegal capture and trade.3 Pongo Pygmaesは野生で放浪するオランウータンは現在絶滅寸前であり、生息地の喪失、違法捕獲、取引によって減少し続けている。 また、感染症が関与している可能性もあるが、オランウータンの生息地であるインドネシアやマレーシアでの感染症については、限られたデータしか発表されていない。 これらの差の一部は、地理的、気候的要因によるもので、特に媒介性の病原体（例：原虫、アルボウイルス）は、生息域ではよく見られるが、ほとんどの動物園がある温帯ではまれである。

現在、世界の217施設で飼育されているオランウータンは987頭いる42.1. 生息域内では、1000頭以上が、伐採、採掘、またはアブラヤシ現場からの没収や救助に続いて、（半適応）再導入センターで飼育されています。 これらの野生で生まれたオランウータンは、森林から人間の環境に風土病の病原体を持ち込む可能性があり、森林を出ると人間の病原体にさらされる。

本当に野生で自由に行動するオランウータンの感染症に関する研究は、限られた数の侵襲研究4、43と非侵襲の糞便寄生虫研究のみである4、33、35。 動物園とリハビリの両方の個体群に当てはまる、飼育と人間との接触に関連するいくつかの要因があり、それは野生のオランウータンには影響しないものである。 野生のオランウータンの孤独な性質は病原体の拡散を制限し、野生のオランウータンにおいて感染症による大量死が記録されたことがない理由を説明することができるのではないでしょうか。 逆に言えば、人間の環境で遭遇する多くの病原体に対してナイーブになることを意味します。 この感受性は、リハビリテーションセンターで遭遇する多くのストレス要因（食事の変化、過密状態、人間との密接な接触）により悪化します。 動物園も同様の感染症の脅威にさらされていますが、一般に、リハビリテーションセンターでは新しく入ってくる動物が多いのに比べ、動物園の個体数はずっと少なく安定しているため、健康管理やバイオセキュリティ対策がしやすくなっています。 リハビリテーションセンターでは、一般的に動物園よりも人との接触が多く、人獣共通感染症のリスクが高まります。 このため、猿と接触するスタッフが個人用保護具（PPE）を適切に使用することが重要であり、また、感染症の定期検査や体調不良時にスタッフが働かないようにするためのプロトコルによってスタッフの健康を厳密に監視することが必要です。

オランウータンには独自の風土病のヘルペスウイルス（オランウータンリンパクリプトウイルス）9がありますが、ヒト単純ヘルペスウイルス1型（HSV-1）には非常に感染しやすく、動物園のオランウータンの病的状態と死亡が記録されています44。 他の非ヒト霊長類（NHP）に見られるような臨床症状を持つオランウータンを押収し、ウイルス分離の試みは成功しませんでしたが、血清学的に陽性と判定されました45。 4

狂犬病の唯一の確認例は、インドネシアで押収されたオランウータンで発生したものである。 中央カリマンタンの狂犬病の有病率は、ボルネオ島の他のどこよりも高い。

シミアンフォーミーウイルス自然感染は、野生のオランウータンやオランウータンの生息域外の動物園から分離されている4,15,20。 多くのNHP種からの感染は、動物園の飼育係、実験技師、猟師において報告されています。46,47 このウイルスは一般的に種特異的で、種を越えた感染後でも、持続的で非病原性の感染を引き起こします。 Simian T-cell lymphotropic/leukemia virus type 1 (STLV-1) も、野生で生まれたオランウータンと動物園のオランウータンから臨床症状なしに分離されています20

Encephalomyocarditis virus (EMCV) にはネズミのリザーバーがいて、ヒトへの感染はよくありますがしばしば認識されていないことがあります。 動物園のオランウータンの感染症は致命的な疾患を引き起こし、EMCVの抗原または特異的な抗体が動物園で記録されている13,14

オランウータンの感染症に関する我々の知識の大部分は、抗体の血清検査に由来している。 これらの検査のほとんどは、ヒトに対して検証されているが、NHPに対しては検証されていない。 有効な検査であっても、近縁の抗原48や無関係の抗原とあるレベルの交差反応があることが知られており、これが正確な診断を困難にしている可能性がある。 この典型的な例は、インドネシアのオランウータンにおけるエボラウイルスのアフリカ系統の血清学的証拠について発表された研究である19。その意味は、リハビリテーションセンターにおけるオランウータンの解放の可能性に重大な影響を及ぼした可能性がある。 オランウータンがエボラ・レストン・ウイルスなどのアジアのフィロウイルスに対する抗体を持っている可能性はあるが、アフリカのフィロウイルスに接触している可能性は極めて低い。 また、論文には事実誤認の記述（サンプルの由来、サンプル収集方法）が多数あり、方法論にも疑問があるため、結論に根拠がなく、懸念のレターを発表した50

アフリカの類人猿とは異なり、生息域にはオランウータン特有の類人猿免疫不全症ウイルス（SIV）はないようである。 SIVに対する抗体は以前、北米の動物園のオランウータン19頭のうち2頭で酵素結合免疫吸着法によって検出されたが、確認試験（ウェスタンブロット）は陰性だった51

腸内寄生虫と原虫（特にストロンチロイデス、鉤虫、トリコストロンギルス、バランチウムコリ、エンタメーバ属）は動物園と同様に飼育下で高い有病率を示している。 Balantidiumはオランウータンの場所に関係なく、ストレス下で繁殖するようである。 ストロンギロイデスは、動物園で飼育されている15歳未満のオランウータンの主な死因であると報告されています37。これらの腸内寄生虫は、野生のオランウータンでも記録されています4,33。-その代わりに、動物園のオランウータンとその生息地の間で感染症に大きな違いがあるもの、あるいは人獣共通感染症や放出の可能性に関してより重要なものをいくつか紹介します

。