Political Science

1787 年の夏、7 週間にわたる懸命な作業の後、憲法制定会議は、効果のない連合規約に代わる文書なしに結論を出すという深刻な危機に陥っていた。 大会の代議員たちは、ある重要な問題について自分たちの声が届かなければ、議事から手を引くと脅していた。 この問題は、2週間にわたって激しく議論され、代議員たちはフラストレーションがたまるほど分極化していた。 この問題は、新生アメリカ合衆国の立法府への議員の割り当てであった。 対立していたのは、人口の少ない州の代議員と人口の多い州の代議員であった

小さい州は、立法府の代表は各州に平等な参政権があることを主張した。 彼らは、大きな州が専制的になり、小さな州の犠牲の上に自分たちの優位性を乱用することになると考えた。 一方、人口の多い州は、国家維持のためにより多くの歳入を提供し、小州よりも多くの代表権を持つべきだと考えた。 彼らの計画であるヴァージニア・プランは、下院の代表権をすべて人口に基づくものとした。

大会の先行きが危ぶまれる中、妥協点を見出すために委員会を設置することが決定された。 委員会での議論の結果、ロジャー・シャーマンとオリバー・エルズワースは、「コネチカット・コンプロマイズ」と呼ばれることになる素晴らしい解決策を起草した。 彼らの提案は、下院の配分は州の人口に依存し、上院は州ごとに等しい代表を持つというものであった。 さらに小州の懸念を払拭するために、下院に与えられる権限に関しても譲歩がなされた。 例えば、歳出・歳入法案は下院が提案し、上院は修正できない。

1787年のコネティカット妥協（大妥協）は、憲法会議を事実上救った。 二院制議会はそれ自体、三権分立の観点から無数の利点をもたらすが、建国の父たちは、大会の手続きを継続させるためにこの方法を選択した。