政治レベルでは、米国はどうしようもなく分裂しているように見えます。 これらの分裂は、連邦政府の適切な役割や社会正義の基本的な基準に関する根本的な信念に深い亀裂があることを反映している。 しかし、私たちは、連邦政府の膠着状態が続くという不可避の結果に陥るのだろうか。 このような状況下、本書は、「社会変革のための強力なクロスセクター・リーダーシップ」を目指して、官民のリーダーたちが立ち上がりました。 プレシディオ・インスティテュート主催のこの特別付録では、クロスセクター・リーダーについて詳しく見ていきます:他のタイプのリーダーとの違い、社会変革を進める上で果たす役割、そしてなぜ今日彼らがそれほど重要なのか。
-
クロスセクターコラボレーションの必要性|
-
クロスセクターリーダーの必須スキル|
-
変化を生み出す文化を共創する
-
プロフィール Hollaback 共同創設者 エミリー・メイ
-
連邦制の進歩的な復活
-
Profile: FUSEフェロー Siobhan Foley
-
Profile: FUSEフェロー Siobhan Foley。 オークランド市長 リビー・シャーフ
クロスセクターリーダーのネットワーク形成
トランプ大統領の下、ほとんどの連邦政府プログラム(軍関連は例外)は削減される方向にある。 しかし、連邦政府のプログラムによって対処される主要な社会的・経済的問題は消滅せず、強まるだけである。 市場だけではこれらの問題を解決することはできず、むしろ、問題を引き起こしたり、悪化させたりすることもある。 また、NPOやフィランソロピー組織、ソーシャル・セクターは、調査、触媒、提唱、革新、プログラムの提供において重要なパートナーシップの役割を果たすことができるが、これらの公的セクターの責任を果たすことはできない。 教育、気候変動、健康保険などの重要な分野では、連邦、州、あるいは地方レベルでの政府の行動が不可欠である。
行き詰まり、分裂した連邦政府に対する答えは「進歩的連邦主義」-米国の連邦制度における下位の政府を利用して進歩的政策目標を追及すること-である。 「憲法によって合衆国に委任されず、また合衆国によって州に禁止されない権力は、各州または人民に留保される」。 憲法は、個々の州が、米国最高裁判所判事ルイス・ブランデイスが「民主主義の実験室」と呼んだものとして機能する権利を明確に認めており、国の大部分を危険にさらすことなく革新的な政策を実験することができる。 連邦制の著名な学者であるヘザー・ガーケンが主張するように、進歩的な人々は、国の政策を形成するために連邦制の実質的な権限を協力的に使用し、進歩的な目標と対立する国の政策に抵抗するために非協力的に使用することによってトランプ大統領と議会の行き詰まりに対応できる2
The Rationale for Federalism
政策の設計と提供に対する連邦制アプローチと社会影響を求める分野横断型の努力に対する政府の役割についての説得力があるいくつかの根拠が存在する。 第一に、行政能力である。 300万人の労働者と6000億ドルの2016年度予算を持つ連邦政府は、1400万人の労働者と2兆5000億ドルの予算を持つ州・地方政府に、医療や教育など最も重要な国家政策の多くを依存しています。 …
スティグマは個人の中にあるのではなく、社会的な文脈の中にあるのである。 たとえば、アメリカでは、ゲイやレズビアンはさまざまな場面でスティグマを受けますが、ゲイバーではそうではありません。 アフリカ系アメリカ人は、学校ではスティグマを受けるが、バスケットボールのコートでは受けない。 スティグマのこのような文脈的な側面は、一般的にスティグマになると考えられていない属性であっても、ある社会的文脈では社会的評価を下げることにつながるかもしれないことを意味している(たとえば、ゲイ・プライド集会で異性愛者であることなど)。 しかし、ある種のマークは社会に広く浸透しているため、そのマークの持ち主はさまざまな状況や関係においてスティグマを経験することになる。 





