John F. Kennedyが現職の副大統領、リチャード・ニクソンとの激しい争いを経て、アメリカ大統領に当選したのは56年前の今日である。 8195>
The New York Timesは、1960年11月8日の真夜中前に、当時のケネディ上院議員の選挙を呼びかけました。 NBCニュースは、翌朝の午前7時まで、このレースを呼びませんでした。 1990 年、故ジョン・チャンセラーは、ネットワークが勝者を決定するために新しいコンピューター技術に頼っていた NBC の当時の混乱ぶりを回想しています。
「ケネディが勝つかもしれないと思い始めたのは、東部時間の午前2時頃だったと思いますが、当時は非常に面倒だったコンピュータが、『ケネディの勝ち、ケネディの勝ち』と言い始めました」と、チャンセラー氏はロサンゼルス・タイムズに語りました。
「後でわかったのですが、ニクソン派が『かなり悪そうだ』と言い始め、ケネディ派が『それほど悪くない』と言い始めたのは、東部時間の深夜過ぎでした」
ケネディの政界進出は若くして始まりました。 1946年、29歳で下院議員に立候補し、当選した。 1946年、29歳で下院議員に立候補し、当選した。兄は一家の政治的旗手として期待されていたが、第二次世界大戦中に戦死した。 8195>
ケネディとニクソンのレースは、秋の間ずっと接戦でした。 8月下旬のギャラップ社による世論調査では両候補は同点となり、ケネディは歴史的なテレビ討論会のパフォーマンスで3ポイントのリードを奪った。 しかし、ニクソンは選挙日に向けて勢いを増し、選挙4日前の世論調査ではケネディとの差を1ポイントに縮めました。
最終的に選挙人団の集計では、303対219の差でケネディがニクソンに勝利しました。 しかし、一般投票では、ケネディは6800万票のうちわずか11万2000票、つまり0.2パーセントの差で勝利しました。
そのため、2つの州、特にイリノイ（ケネディが9000票で勝利）とテキサス（ケネディが46000票で勝利）の票計算に関する議論が今日まで続いているのです。 もしニクソンがこの2つの州で勝っていれば、選挙人団で2票差でケネディに勝っていたことになるのです。 当時、ケネディはニクソンの地元である重要な州、カリフォルニア州でもリードしていたのです。 しかし、不在者投票の集計で、数週間後にニクソンがケネディに譲り、この州を手に入れました。
イリノイ州では、シカゴ市長のリチャード・デイリーが自分の政治マシンを使ってクック郡の投票箱に詰め込んだという噂が横行していたのです。 民主党はイリノイ州南部でも同様の手口で共和党を告発しました。 テキサス州でも、ケネディのランニングメイトであるリンドン・B・ジョンソンの選挙への影響について、同様の主張がなされていた。 彼は友人のジャーナリスト、アール・マゾに、「わが国は憲法危機の苦しみを味わっている余裕はない」と語った。 (マゾは1960年の選挙後、有権者の不正に関する一連の記事を書いていましたが、ニクソンの要請で中止しました。)
後年、ニクソンは自伝で、1960年の選挙中にイリノイ州とテキサス州で広範な不正が起こったとも主張しています。
しかし、ニクソンの要請と再集計を要求しない決断にもかかわらず、共和党は別の考えを持っていたのです。 2000年、歴史家のデビッド・グリーンバーグは、『スレート』誌の記事で、選挙を争うための共和党の努力を回顧しました。
グリーンバーグによると、投票者の不正行為がニクソンの選挙を犠牲にしたという考えを公にするのを助けたのがマゾで、共和党の幹部は11州で数え直しと調査を追求したといいます。 しかし、それはデイリーがイリノイ州の結果に影響を与えなかったことを意味するものではありません」
「共和党が不正を証明できなかったことは、もちろん、選挙がクリーンだったことを意味しません。 その疑問は依然として未解決であり、解決できない」とグリーンバーグは述べた。
別の歴史家であるエドモンド・カリーナは、シカゴの票の再集計について広範な調査を行い、その不一致は選挙を決定するほど大きくなかったと結論づけた。 2010年のインタビューで、カリーナは、長い目で見れば、接戦の選挙は、政党に選挙人団に注目させ、同時に党派性を煽り、政治を変えたと述べています。
Scott BomboyはNational Constitution Centerの編集長です。
コメントを残す