民事訴訟は、人、企業、または政府機関を含むその他の組織間の紛争から発生します。 民事訴訟は一般に、弁論、証拠開示、裁判、そして場合によっては控訴という明確な段階を経て進行する。 しかし、当事者は、いつでも自主的に解決することによって、このプロセスを停止することができます。 ほとんどの場合、裁判に至る前に和解しています。 仲裁は時々trial.

Pleadings

の

訴訟の各当事者は、”弁論 “として知られている最初の書類を、提出する別の選択肢である。 答弁書は、紛争の各当事者の側を説明します

訴状。 訴訟は、原告が裁判所に訴状を提出し、正式に被告にコピーを配信したときに開始されます。 訴状には、被告が何をした（またはしなかった）ために原告に損害を与えたか、そしてその損害について被告の責任を問うための法的根拠が書かれている。 被告は、訴状に対する回答を提出するための一定の期間（訴状を受け取ってから30日）が与えられます。 回答は紛争の被告側を提供する。 また、被告は原告に対し、原告が被告に損害を与えたのでその責任を負うべきであると主張し、反訴を提起することができる。 原告は、被告の答弁書や反訴請求に対して、答弁書を提出することで反論することもあります。 場合によっては、当事者は、答弁書や反論に代えて、相手方に対し、事実関係の主張または法律理論の不備を明らかにし、または訂正するよう要求することができ、また、裁判所に対し、訴訟の一部または全部を却下するよう求めることができます。 これにより、訴状や答弁書の修正が行われることもあります。

Discovery

訴訟を成功させるには、徹底した訴訟準備が不可欠です。 ディスカバリーは、当事者が互いまたは第三者から関連情報を収集する方法です。 法律の研究、ドキュメントのレビューと整理、および目撃者のインタビューは、クライアントとその弁護士がクレームと弁護のメリットを評価するのに役立ちます。 これらのステップやその他のステップがどの程度必要かは、ケースの問題によって決定されます。 ディスカバリーは、通常、ケースの最も長い部分です。 それは訴訟が提出された直後に開始され、多くの場合、裁判の直前まで停止することはありません。 ディスカバリーの間、当事者は訴訟の事実と問題点に関する情報を互いおよび第三者に求める。 情報収集は、書面による質問（「質問状」と呼ばれる）、文書のコピーの要求、および承認要求（事実の陳述を認めるか否かを当事者に求める）を通じて正式に行われる。 情報収集のもう一つの重要な方法は、デポジションの実施です。デポジションでは、当事者の弁護士から宣誓の下に質問され、証人の回答は法廷速記者によって記録されます。 デポジションは、訴訟の事実と、異なる証人が主張する出来事についてより詳しく知るために使用されます。 宣誓証言はまた、証人の話の矛盾を示したり、証人の信頼性を問うために裁判で使用されることもあります。 また、デポジションから記録された証言は、時々、直接裁判に出席することができない証人の代わりに裁判で使用されるかもしれません

専門家の証人。 クレームやディフェンスでは、技術的な情報を説明したり、議論を検証するために専門家の証人からのサポートが必要になることがよくあります。 被告の行為と原告が被った損失との関連性、または原告の損害の存在と金額について証言するために、一人または複数の専門家が必要とされる場合があります。 専門家の証人は、当事者のケースを準備するために、当事者の代表や弁護士と密接に連携。 裁判の前に、当事者は裁判所にルールや行動を求めるためにモーションを使用することができます。 運動は、通常、ケースの法律や事実に関連しているが、時には彼らは当事者間の手続き上の紛争の明確化や解決を求めている。 そのような原告のケースまたは被告の防衛の一部またはすべてを却下するために裁判所に依頼し、要約判決のための動きとして、いくつかの運動は、裁判なしで問題を処分する。 他の運動は、ドキュメントを生成したり、trial.

Timing から証拠を除外するために当事者を注文するために裁判所に依頼することがあります。 訴訟の期間は、ケースの問題、実施されるディスカバリーの量、および裁判所のスケジュールと可用性に依存します。 当事者は、通常、裁判所の規則によって導かれ、ディスカバリーの時期を決定する。 裁判の日程は、裁判所が決定します。 タイミングとスケジュールは、州裁判所と連邦裁判所によって異なる。

裁判

裁判では、当事者は陪審員および/または裁判官に彼らの主張または防御を支持する証拠を提示する。 裁判の直前に、各当事者は、裁判で使用される引数と証拠を概説する “ブリーフ “と呼ばれる、裁判官に文書を提供します。 一部の裁判は「ベンチ・トライアル」として知られ、陪審員を関与させず、裁判官のみによって決定される。 その他の裁判は、陪審員裁判です。 陪審裁判では、”voir dire “として知られる選択プロセスで、両当事者が陪審員候補に質問します。 裁判が始まると、各当事者は、冒頭陳述でケースの概要を提示します。 その後、当事者は、証拠を提示する。 各当事者は、その引数をサポートするために証人を呼び出すか、または文書や展示品を導入することができる。 各証人が呼び出され、質問された後、相手側はその証人を反対尋問する機会があります。 原告は、最初に証拠を提示し、次に被告を提示する。 時には、被告がそのケースを提示終了した後、原告は、反証と呼ばれる追加の証拠を提示することが許可されています。 すべての証拠が提出された後、当事者は最終弁論を行います。 最終弁論が終わると、裁判所は証拠に適用されるべき法律について陪審員に指示する。 陪審員は、その後審議し、決定または評決に達する。

Post-Verdict: 当事者は、陪審員の評決に異議を申し立てることができる。 裁判長が犯した法律の誤りや陪審員の法律や証拠の無視は、陪審員の評決に異議を唱えるための一般的な理由である。 評決不服従の判決のための動きは、陪審員の評決を無視し、別の決定を入力するために裁判所に依頼してください。 新しい裁判のための運動は、陪審員の評決を脇に置くとcase.

コストと手数料の新しい裁判を命ずるために裁判所に依頼しています。 裁判で勝訴した当事者は、通常、起訴またはケースを守るために勝訴側のコストを支払うために敗訴側を注文する裁判所を要求する動議を提出します。 回収可能な費用は、規則、法令、または私的契約によって定義され、一般に弁護士費用は含まれない。

回収可能な費用は、当事者が訴訟の過程で発生するすべてのアウト-オブ-ポケット費用をカバーすることはほとんどない。 7707>

Appeal

裁判の後、結果に不満のある当事者は控訴することができる。 控訴の間、当事者は裁判の手続きを見直すために高等裁判所に要求する。 当事者は、裁判からの証拠の記録と一緒に控訴裁判所に提出されるブリーフで彼らの議論を提示する。 控訴裁判所は、通常、唯一の法的なエラーのためにケースを検討する。 異常な状況を除いて、控訴裁判所は、事実上の証拠を確認したり、事実の陪審員の調査結果を上書きすることはありません。 控訴裁判所は、意見と呼ばれる文書でその決定を発表している。 それは裁判の手続きに誤りがなかったことが判明した場合、控訴裁判所は、評決を確認します。 しかし、エラーがあった場合、控訴裁判所は、評決を逆転させるか、新しい裁判を実施するために裁判裁判所を命ずることができる。 7707>

Alternatives to Litigation

Alternatives to litigation usually save time and expense, but they may not result in a final resolution of the dispute.The appeal can extend the litigation process by a year or more.

Alternatives to Litigation

Alternatives to litigation, but they may not result in a final resolution of the dispute.Annex. これらの代替案が望ましいかどうかは、適時に実施できるよう、早期に評価されるべきである。 一般に、訴訟手続の開始時に、法廷外和解の可能性を検討することは賢明である。 実際、ほとんどの問題は裁判段階に達する前に和解する。 和解は、訴訟中いつでも当事者間で話し合うことができ、しばしば裁判に代わるコスト効率の良い方法となる。 通常、裁判所は当事者が和解について議論したり、和解を試みることを要求しないが、ほとんどの裁判所は、当事者が和解における裁判所の援助を要求することができる手続きを有している

調停。 当事者は、外部の助けを借りずに和解を交渉することができるかもしれませんが、それは “調停 “として知られている中立的な第三者を、関与するのが一般的である。 調停者の仕事は、当事者の和解努力を支援することです。 当事者は、それぞれの側のケースの長所と短所を議論するために、各当事者と非公開で会う調停者を、選択します。 調停者は、当事者がケースのリスクを識別するのに役立ち、それらのリスクは、彼らの目標に影響を与えることができるかを検討するように奨励しています。 調停者は、和解に同意する当事者を強制する力を持っていません。

仲裁。 仲裁は、当事者がその紛争を解決するために、「仲裁人」と呼ばれる中立的な第三者を選択する敵対的な手続きです。 仲裁では、当事者は証拠を提示し、仲裁人にケースを主張し、仲裁人はどちらの当事者が勝つか決定します。 このプロセスは、裁判よりも簡略化され、あまり正式ではありません。 仲裁は、多くの場合、民間の合意から生じるが、多くの裁判所はまた、裁判に代わるものとして仲裁を探索するために小さい紛争の当事者を必要とします。 拘束力のある仲裁を使用して紛争を解決することに同意する当事者は、通常、裁判所

に仲裁人の判決を上訴することはできません。