Anonymous 11th Grader in Spokane Public SchoolsAnonymous Teacher in Spokane Public SchoolsAmerican Studies Unit One Assessment Essay Imperialism…Good or Bad? このような場合、その国の利益のために外国を支配し、その支配を拡大させることです。 これは帝国主義であり、熱い議論のテーマとなっている。 拡張の利点はコストに見合うものなのか？ そのコストとは何か？ 1890年から1914年にかけてのアメリカの帝国主義への移行は、良いことだったのだろうか？ 答えは単純にノーである。 この移行は、アメリカにとって非常に有害であり、国の基本的な理想だけでなく、多くのourpeopleの生命を犠牲にした。 両側のために作られるように引数がありますが、帝国主義のnegativesfarはpositiveを上回る。 まず、反対意見を述べることから始めなければならない。 帝国主義には、実に多くの利点があった。 帝国主義的な努力の結果、我々はカリブ海とフィリピンの両地域で土地を獲得した。 これらの領土への拡大により、我々はより多くの天然資源を得ることができ、世界貿易と情勢における我々の影響力を強化することができた。 (残念ながら、西側が外交を強化するにつれ、アメリカ人が職を失い、戦争費用のために増税されたため、自国の経済が弱体化した。 (Clayton et al 278) onedocumentに記載されているように、帝国主義は “世界の力として米国を確立した。”。 帝国主義によって、アメリカは海軍を強化し、パナマを経由して太平洋と大西洋を結ぶ近道を作ったのである。 (そのため、このような「曖昧さ」が、パナマ戦争のような過度な戦争や、不必要な海外進出の原因となったとも考えられる。 帝国主義はいくつかの偉大なことを成し遂げたが、帝国主義の国家的惨事によって汚されている。 アメリカ人は命を落としただけでなく、安い外国人労働者に仕事を奪われたのです。 (しかし、最も重要なことは、帝国主義がアメリカの建国の基本原則に挑戦したことである。 教科書にあるように、帝国主義は「万人のための自由と正義という国家の基礎の否定」であった。 (アメリカは自国を強化するために、他の弱い国の自由を奪ったのである。 自国の原則を偽善者とした時点で、それは本当に失われているのだ。 アメリカによる人種差別的行為は、経済的に高くつくだけでなく、道徳的にも腐敗していた。 それは、世界にアメリカ人を憎む理由を与えた。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」の間にある「忖度」を「忖度」と呼ぶことにしています。 アメリカは、「マニフェスト・デスティニー」によって、アメリカ人のあるべき姿になったのです。 歴史が読めないページにあるのは、その時の混乱です。 忘れられているのは、「世界の大国」という肩書きのために、抑圧された国々と失われた人々の命だ。 国家は、その上に築かれた原則を犠牲にすることをいとわない。 したがって、帝国主義のための征服は、アメリカ人にとって非現実的である。 神の下の国家が、「万人のための自由と正義」のために、弱い者を抑圧していた時代を振り返って、それが良いことであったと言うべきではありません。 アメリカの帝国主義の場合、目的は手段を正当化しなかった。アメリカ研究ユニット1評価サンプルページ2/3
Imperialism…Good or Bad? 問題の説明-3点 ある国が外国に対して支配を拡大することで、その支配を拡大する国の利益になるような順序で、しっかりとした説明をしています。 これは帝国主義の事実と背景の情報であり、熱い議論のトピックである。 に関する拡張の利点はコストに見合うものなのか？ コストは何ですか？ への移行は良いことでしたか？ 生徒は、1890年から1914年の間の米国による帝国主義imperialismの定義を最初の文に述べています。 「の延長線上で、答えは単純にノーです。 この移行は、外国に対する支配のために、アメリカにとって極めて有害であった。支配を拡大する国の利益のために、我々の国の基本的な理想を犠牲にしている」そして、我々の国民の多くの生活と同様に。 それは議論のトピックであることを説明していますが。 両側のために作られるべきTheargumentsは、学生の負の質問を通して読者を設定します：帝国主義は、はるかに肯定を上回る。 “拡張の利点は、コストに見合うものですか？ そのコストとは何でしょうか？ まず、反対意見を述べることから始めなければなりません。アメリカによる帝国主義への移行 betweenImperialismには、実は多くの利点がありました。 1890年から1914年までの間に、”良いことだったのか？” 帝国主義的な努力により、カリブ海とフィリピンの両地域で国土を獲得することができました。 これらの領土に拡大することで、私たちは帝国主義についてさらに多くの天然資源を得ることができ、世界の貿易と情勢における影響力を強化することができた（冒頭）。 (Streich) 残念なことに、私たちが外交を強化するにつれて、自国の経済は弱体化し、Position Taken -Americans lost their jobs and taxes increased to pay for the war. 4点(Clayton et al 278) ある文書に記載されているように 帝国主義 この学生は洗練された「世界の大国として米国を確立した」ことを提供している。 帝国主義によって、米国は海軍を強化し、パナマを経由して太平洋と大西洋を結ぶ航路を短縮した。 「しかし、この新しい海軍力は、アメリカにとって有害であり、各国の基本的な理想だけでなく、パナマの生活や不必要な海外進出の退屈で血生臭い戦争のような過度の戦争飢餓にourleadを犠牲にしたと主張することができる。 多くの国民がそうであるのに。 帝国主義はいくつかの偉大なことを達成した学生は、彼らが再びその立場を繰り返して汚されている。 「帝国主義の負の側面は、肯定的な側面よりもはるかに勝っている 帝国主義はアメリカの命を犠牲にし、「フィリピンの占領は1899年に流血の戦争に突入した」。 アメリカ人は命を失っただけでなく、安価な外国人労働者に職を奪われた。 (Streich) しかし、最も重要なのは、帝国主義である。 4 点 この生徒は、2 つの対立する議論に対して、豊かで正確な細部に支えられた洗練された反論を行っている。 帝国主義には多くの利点があった “と認め、反論を認めている。 2つの反論のうち、1つ目の反論を行っている。 “残念ながら、私たちが外交を強化するにつれ、アメリカ人は仕事を失い、戦争のために増税され、国の経済は弱体化しました。” その生徒は2つ目の反論を認識している。 「帝国主義によって、アメリカはより強力な海軍と、パナマを経由して太平洋と大西洋を結ぶ近道を作ったのです。 このことを認識した後、生徒は再び反対意見を述べます。 「この新しい海軍力は、パナマでの退屈で血なまぐさい戦争のような過度の戦争飢餓と不必要な海外拡張につながる」
は、米国が Analysis oGf LTEhr4ee.2S.u2pporting Reasons-founded on という基本原則を否定している。 教科書によれば、帝国主義は「すべての人のための自由と正義という国家の基礎の拒絶SaTchnoearlsyetsuoisdfoe4hUnf ttonhpwdrreoeecvruissdutletpasupnaroderst/soinapaghnnirasdetliayccsazuotenelstsdu; ralof」であったのです。 (Clayton provides rgicrhoaunpdsaccunrtartiebsuutpepdorttionget al 278) アメリカは自らを強化するために、他の弱い国の自由を奪ったのである。 このように、人は、自らの証拠であるワシントン州の原則の偽善者になった途端に、真に迷うのである。 そのため、このような弊害が発生するのです。 それは、世界にアメリカ人を嫌う理由を与えた。 それは、iisnSgrtchoueronpdee2ndiningesveindteenncceeを提供するための能力を示しました。 このような場合、「堕落することは良いことだ」ということになる。fa “eycs seodmbeyThe U.S.は、「明白な運命」がアメリカ人に伝えたものになったAfrosmecoanndapdtodhiitneitoinismaml msaoduiegrcuresa:inn “g… tasimnaopntehrdeiarltiqshumeoteshould beです。 仝苧晩々は仝苧晩々は仝苧晩々は仝苧晩々は仝苧晩々は仝苧晩々は仝苧晩々は仝苧晩々と冱われている。 忘れ去られているのは、抑圧されたUnited Statdeisffweerree nfotungdreoduopnsである。 世界大国という肩書きのために失われた国々と命がある。 仝囮囮々は仝囮囮々は仝囮囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮々は囮になる。 したがって、帝国主義のための征服は、すべての人のための正義のために非現実的である」アメリカ人。 このように、「神の下」で「すべての人に自由と正義を」の国は、弱い者を抑圧した時代を振り返って、それが良いことだったと結論づけるべきではありません。 を恬撹するために恬撹されたものである。 Connectio “nQu-inault Native American tribe… STcochonercseltuuosdifoe4nhwnethalepbpnoruouswtehidtuhneneetsewaadnisddtoeopt “rhosiisbgtuiniclidafitcheaodscees of the issue”。 また、”Concluding paragraph “では、”Satduedr beanctk ohuatstodaobnreoaadegr voieowdof icfmoornpgseoertqitaeulinesnmijtscohetahbseneodolsfisuffiutep “を引っ張ってきている。を?めて、?めて、?” sAimtmupdererainccttait,cha “e…khl nfntoohsorwehAwacemrolevneeseqrdwiurcgeahtsneahtstif.otsohAfripsitnrhmaopteijeoaerhnnicasi “tlsiufstolnmaordrceisykr,s God” for “Liinbetratykainndgjutshtieceffaocr tasll “frshoomuld gsnuoepvopedrretlhosisonekgdct.b “htoahecneknwpoeeanacgakteeitoirmtnmoesawmnthoaaenrtkdehisinteagyimiltawpragasecatr 移民グループまたは移民グループとネイティブアメリカンの部族の間の関係です。
Anonymous 11th Grader in Spokane Public SchoolsAnonymous Teacher in Spokane Public SchoolsAmerican Studies Unit One Assessment Essay Native American Policy 多くの人が知っているように、ネイティブアメリカンは植民地がここにできるずっと前からアメリカに住んでいたのである。 植民地主義者の力が増し、移民が増加するにつれ、これらの新しい白人入植者は、彼らの領土を拡大し始めました。 膨大な数のネイティブアメリカンが、植民地主義者がアメリカに来る前に何百年も住んでいたtheirhomelandsから追い出されました。多くの人々は、ネイティブアメリカンのこの処置は、今や繁栄した国であるアメリカの成長のために必要であったと言うでしょう。 しかし、もう一つの大きなグループは、この意見に反対し、かつてのアメリカ先住民の扱いを残酷で不当なものであったと表現するでしょう。 しかし、もう一つの大きなグループは、この意見に反対し、かつてのネイティブ・アメリカンの扱いを残酷で不当なものだと表現する。この第2のグループに属する人々は、多くの有効な指摘をする。 ネイティブ・アメリカンのTherelocationは、ネイティブ・アメリカンには文明的な生活を営む能力がなく、両者の間に適切な国境を設けることが平和を維持するという植民地主義者の信念から始まった。 この信念は、アメリカの拡大に対する入植者の強い信念と相まって、ネイティブ・アメリカンが何百年もその土地に住んでいたにもかかわらず、政府の支援による移転につながったのである。 1830年、ミシシッピ川の東側に住んでいたすべてのネイティブ・アメリカンは、インディアン除去法の下、ミシシッピ川の西側の土地に移動させられました。 その結果、1838年から1839年にかけて、彼らの故郷であるアメリカ南東部からインディアンテリトリーまで「涙の道」が続くことになったのです。 アメリカ軍はこの行軍のために十分な準備をせず、何千人ものチェロキー族が疲労と食料不足と病気で死んだ。 その後、1887年にDawes法が制定されました。 この法律は、部族の土地は個人が所有するという入植者の信念に基づいており、それに応じてネイティブアメリカンの家族に土地を分配しました。 これは、ネイティブ・アメリカン部族の統一、自治、文化に大きな悪影響を及ぼしました。 ネイティブ・アメリカンは、彼らの信念、文化、何百年にもわたる生活様式と矛盾するような生活を強いられたが、そのおかげでアメリカは恩恵を受けたと言う人もいるであろう。 ネイティブ・アメリカンに対する残酷で不公平な扱いに関する多くの記録にもかかわらず、多くの人々が、ネイティブ・アメリカンを彼らの故郷から追い出すことは、アメリカの幸福のために必要であったと信じています。 植民地主義者の間で最も一般的な信念の1つは、スポケーン公立学校の匿名の11年生が、スポケーン公立学校の匿名の教師が、アメリカ研究ユニット1評価エッセイは、マニフェストデスティニーと呼ばれていました。 これは、アメリカ合衆国が北アメリカ大陸に広がる運命にあるという信念であり、ネイティブアメリカンの移転の大きな要因となった。 19世紀には、多くの人々がマニフェスト・デスティニーを支持し、信じていました。 この信念は、最終的にアメリカの拡大につながり、それはより大きな供給ofnatural資源を意味した。 この拡張と多数の天然資源がなければ、アメリカは今日、そして過去にあったように繁栄していなかったでしょう。 NativeAmericansの移転は、白人入植者のために多くの土地を開き、新しい産業や経済成長につながった。 両者が説得力のある議論を展開しているにもかかわらず、我が国の過去のNativeAmericanの政策は不公平であると同時に不当であったと私は考えています。 ネイティブアメリカンのtheremovalは、米国の経済成長と拡大につながったにもかかわらず、ネイティブアメリカンがそのために支払ったコストは無視するにはあまりにも大きいです。 さらに、ネイティブ・アメリカンの文化はこの間に事実上破壊され、theiraboriginalな生活様式は非合法化されたのです。 ネイティブ・アメリカンはこれらの不当な扱いを受けただけでなく、「涙の道」のような出来事で、アメリカの行動の直接の結果として何千人ものネイティブ・アメリカンが死亡した。 このような犯罪は、土地や天然資源に対する貪欲な欲望によって正当化されるものではありません。 この種の残酷さや不注意に言い訳はない。アメリカ研究ユニット1アセスメントサンプル Page 2 of 2
Native American Policy Description of the Issue – Score of 4 ほとんどの人が知っているように、ネイティブアメリカンは、植民地時代にここに定住するずっと前に、洗練されたアメリカに住んでいたことを生徒は提供します。 植民地主義者の歴史的背景の説明と移民が増えるにつれて、この問題の新しい白人入植者たちは領土を拡大し始めたのです。 この生徒は、最初の段落全体を、このトピックの記述に充て、入植者がアメリカに来る前の数百年間住んでいたネイティブアメリカンの故郷から追い出されました。しかし、別の大きなグループの人々はこのPosition Taken -statementに同意せず、かつてのNative Score of 4Americansの扱いを残酷で不当なものであると表現するだろう。 この学生は、この問題に対して洗練された立場をとっている。 この第二のグループに属する人たちは、この問題に対して、次のような見解を持っている。 この生徒の立場は、有効な点の中で明確に述べられている。 アメリカ先住民の移住は、最終段落の最初の文から始まっている。 「アメリカ先住民は文明的な生活を営むことができる説得力のある存在であり、議論の間に適切な国境があるにもかかわらず、そうではないという植民地主義者の信念があっても、Nativetwoグループは平和を維持するだろうというのが私の信条である。 この信念は、アメリカの過去からの政策と相まって、アメリカの拡大に対する入植者の強い信念につながり、不公平であり、不当なものであった。 1830年、ミシシッピ川の東側に住んでいたすべてのネイティブアメリカンは、ミシシッピ川の西側の土地に移動させられた。 この結果、1838年から1839年にかけて、アメリカ南東部の彼らの故郷からインディアンの領土へと、2つの対立する議論に対する反論 “Trail of rebuttal “が、豊富で正確な証拠によってサポートされた。 アメリカ軍は、この行軍のための準備が不十分であったという2つの反対論と、何千もの議論を検証しています。 最初の引数は、theCherokeesは、疲労、食糧不足と病気で死亡したということです。 その後、植民地主義者たちは、「ネイティブアメリカンが1887年にドーズ法を発動させた」と信じていた。 この法律は、ネイティブ・アメリカンが文明的な生活を営む能力がないこと、そして入植者が部族の土地の個人所有権を信じ、2つのグループの間に適切な境界を設け、それに応じてネイティブ・アメリカンの家族に土地を分配することを根拠としていたのである。 このことは、ネイティブ・アメリカンの部族の統一、自治、文化に大きな悪影響を及ぼした。 ネイティブ・アメリカンは、この生徒が正当化する第二の反対論は、マニフェスト・デスティニーの信念である。 この信念は、アメリカ合衆国が北アメリカ大陸に広がる運命にあり、ネイティブ・アメリカンの移住に大きな影響を与えた」と書いています。 この学生は、広範な反論の中で、この2つの議論に反論している。 “アメリカ軍は準備が不十分で…何千人ものチェロキー族が疲労困憊、食料不足、病気で死亡した。” “これは、ネイティブ・アメリカンの部族の統一、自治、文化に大きな悪影響を与えた。” The Native Americans were forced to live in a way that contradining their beliefs, culture and the way they had been living for hundreds of years”
forced to live in a way that contradining their beliefs, culture and Analysis of Three Supporting Reasons-the way they had living for hundreds of years; but Score of 4some people would say that America benefited from this.The American Americans had been living in a way for several years. アメリカ先住民が残酷で不当な扱いを受けたという記録が数多く残っているにもかかわらず、多くの人がアメリカ先住民を故郷から追い出したのは「アメリカの繁栄に必要な先住民」という立場を裏付けるいくつかの論拠を提示しています。 私たちの国の過去から最もアメリカの政策の一つprevalent信念は、植民者の間でマニフェストと呼ばれた不当なだけでなく、不当であった。 これは、アメリカは運命づけられているという信念であった。これらの議論のほとんどは、北アメリカ大陸に広がるthespreadにあり、それはネイティブアメリカンの移転の巨大な最終段落：要因であった。 19世紀には、多くの人々が「たとえネイティブ・アメリカンの移動が運命づけられていたとしても」を支持し、信じていました。 この信念は、最終的にアメリカ人の拡大へとつながり、経済成長とアメリカの拡大、つまり天然資源のより大きな供給を意味した。 アメリカ先住民の移転は、白人入植者に多くの土地を開放し、新しい産業や経済の発展につながりました。 たとえ両者が説得力のある議論を提示したとしても、何百年、何千年も前に、我が国の入植者がアメリカの土地に足を踏み入れる前のアメリカ先住民の政策は、不当であると同時に正当でなかったと私は考えています」過去は不当です。 たとえ、ネイティブ・アメリカンの除去がアメリカの経済成長と拡大につながったとしても、ネイティブ・アメリカンが支払った代償は、この間に破壊され、無視するには大きすぎるものでした。 ネイティブ・アメリカンが苦しんだだけでなく、植民地主義者がアメリカの地に足を踏み入れるまで、何百年、何千年と住んでいた土地である彼らの祖国を奪う言い訳にはならないのです。 さらに、ネイティブアメリカンはこれらの不正を行っただけでなく、何千人ものネイティブアメリカンの文化がこの間に事実上破壊され、アメリカの行動の直接的な結果として、彼らの原住民の生活様式が違法とされ、死亡しています。 涙の道のような出来事の間だけでなく」ネイティブアメリカンはこれらの不正に苦しんだだけでなく、
涙の道のような出来事の間、アメリカの行動の直接的結果として何千ものネイティブが死にました。 このような犯罪は、土地や天然資源に対する合意された欲望によって正当化されるものではありません。 この種の残酷さや無頓着さには言い訳のしようがない。 Connection – 採点：2点 問題のより広い意義について、弱い、または部分的な結論を提示している。 これは、このエッセイの中で、実質的に欠けている部分である。 4」をつけるには、アメリカの過去のネイティブアメリカン政策が、現代にどのような影響を及ぼしているかを説明する必要があります。 このような犯罪は、土地や天然資源に対する貪欲な欲望によって正当化されるものではない」と、エッセイの最後に幅広い主張を試みています。 この種の残酷さや不注意に弁解の余地はないのだ”。 これをさらに発展させれば、現代との関連も出てくるでしょう。 この文章は、”Convention – Score of 4 Highly effective use of Conventions
Anonymous 11th Grader in Spokane Public SchoolsAnonymous Teacher in Spokane Public SchoolsAmerican Studies Unit One Assessment Essay Andrew Carnegie…Captain of Industry or Robber Baron? アンドリュー・カーネギーは、産業界のキャプテンであると考える人もいるかもしれませんが、彼についての私の見解と、彼の行った仕事は、彼が強盗男爵であったことを示すでしょう。 カーネギーは富裕層は貧民層よりも優れていると考え、産業界における彼の冷酷な戦術は労働者に大きな影響を与えた。 カーネギーの工場で働く労働者は、生活できないほどの賃金で長時間働いていた。 1日12時間、週7日、1時間14セントの賃金で働かされた。 ホームステッドの労働者がストライキを起こすと、カーネギーは助手のフリックに組合を閉鎖させるために必要なことは何でもさせた。 その例として、ストライキ中の労働者を殴打したり、工場を閉鎖して労働者が収入を得られないようにしたり、工場内にスパイを配置して労働者が互いに話すのを怖がるようにしたりしたことが挙げられる。 カーネギーはまた、町に図書館を寄贈することで、労働者を操った。 また、団体への寄付も行った。 カーネギーは善人だ」と言う人もいるが、実はこの寄付金は人々から巻き上げた血税である。 しかし、この寄付金は、実はカーネギーが人々から巻き上げた血税であり、彼の非情なやり方を正当化することはできなかった。 多くの労働者は、彼の寄付を純粋な腰巾着と見た。 カーネギーは強欲な男であった。 カーネギーは強欲な男だった。 他の工場が儲かると、自分の工場を壊して、より良い設備で新しい工場を建てた。 カーネギーの昔の上司であるスコットは、産業が衰退したときに助けを必要としており、スコットは何年も前にアンドリュー・カーネギーがhisbusinessを始めるのを助けたにもかかわらず、カーネギーは今、彼の古い友人を助けるのを拒否しました。 カーネギーはお金に対して利己的なだけでなく、生意気だったのです。 彼の母親と彼自身のためのパレードで彼らの古い故郷にhimrode、彼の新しい富とpower.Show長年、カーネギーと彼の古い友人フリックは一緒に働いていたが、フリックは彼のコークス炉の彼自身の利益を作るとき、カーネギーは彼らの元の値よりも少ないためにそれらを販売しました。 フリックはカーネギーを訴え、3100万ドルを勝ち取った。 フリックは、カーネギーと彼の詐欺的なやり方に立ち向かった唯一の人物であった。 カーネギーは生涯を通じて多くのお金を寄付したかもしれないが、彼がそのお金を得る方法は、人を操り、卑劣で、間違っていたのだ。 このように、カーネギーは間違いなくロバーバロンだった。アメリカ研究ユニット1の評価サンプルページ1
Andrew Carnegie…Captain of Industry Position Taken – or Robber Baron? 3点 Andrew CarnegieをCaptain of Industryと呼ぶ人もいるが、彼に対する私の見解とその業績は、Robber Baronであることを明確に示している。 カーネギーは、エッセイの最初の文とlastwereは貧しい人々よりも金持ちが良いと信じており、エッセイの文の中で彼の冷酷な戦術を説明しています。 「しかし、私はカーネギーの工場で働く労働者は長時間労働を強いられ、その賃金は生活できないものであった。 彼らは週7日、12時間働いた」「アンドリュー・カーネギーは間違いなく時給14セントの男爵であった。 労働者がRobber Baronであった場合”。 ホームステッドがストライキを起こしたとき、カーネギーは彼のアシスタントであるフリックにそのポジションをやらせたという表現は単純であり（つまり、「組合を閉鎖するために必要なことは何でもやった。 やった」）、したがってこの例は、ストライキ中の労働者を殴り、「4」を停止させたというもので、稼ぐには値しない。 学生は、労働者が収入を得ることができないように工場を追加することによって「4」を得ることができ、彼は「労働者が彼に対する1つの見解を話すことを恐れるように工場で」「行われた仕事」の意味についてより記述的な言語をスパイすることができました。 問題の説明 – カーネギーはまた、町に2図書館のスコアを寄贈することによって、労働者を操作した。 また、団体に寄付をした。 しかし、実際には、この寄付されたお金は、彼が人々から取った血税であった。 というのも、学生は自分のエッセイを書き始めると、彼の非情な戦術を正当化するためである。 多くの労働者は、彼らの論文文ととして彼の寄付を見た、読者はmustpure hipocrisy。 彼は、”Captain of Industry” vs “Robberthe top “になることを決意した。 彼は、工場やバロンのために他の人のアイデアを盗んだ。 もっと一般的な情報があれば、他の工場がもっと儲かっているときに、彼は自分の工場を取り壊し、より良い設備を備えた新しい工場を建てることができたのにと、エッセイの冒頭で述べているのです。 を嚆矢とし、スコットは産業が衰退したときに助けを必要とし、さらにそれぞれの側の議論について学ぶために、カーネギーの古いボスは、アンドリュー-カーネギーが彼のビジネスを始めるのを助けていたが、問題of長年前、カーネギーは今彼の古い友人を助けることを拒否している。 2つの反対意見の反論 – カーネギーは彼のお金で自分勝手なだけでなく、彼はあまりにも2cockyのスコアだった。 を使い、彼の母親と彼が古巣に乗り込んだ。 生徒は、彼の新しい富と権力を示す、彼自身の弱い、または部分的なパレードを提供する。 2つの反対意見の反論長年にわたり、カーネギーと彼の古い友人フリックは “町に図書館 “と “組織にお金を寄付 “していることを認識して、生徒は一つの反対意見を正当化した。 その後、学生はこの点について、”カーネギーはこれらの寛大な寄付をした善人だと主張する人もいるが、実際にはこの寄付されたお金は彼が人々から奪った血税だった”、”多くの労働者は彼の寄付を純粋な偽善と見た “と反論を展開している。 この学生は、もう一つの反対論と反論を加えることによって、このスコアを3以上に増やすことができただろう。
共に働いていたが、フリックは3つの裏付けとなる理由の分析-彼のコークス炉から自分の利益を得ていたとき、カーネギーはそれらを元のスコア3値よりも低い価格で販売した。 フリックはカーネギーを訴え、彼から3100万ドルを勝ち取った。 この学生は、アンドリュー・カーネギーと彼の3つの支持する理由に立ち向かった唯一の人物をしっかりと分析し、不正な方法を提供している。 カーネギーは生涯を通じて多額の寄付をしたのかもしれないが、彼がそのお金を手に入れた方法は 操られ、卑しく、間違っているといういくつかの論点を提示している。 アンドリュー・カーネギーは、カーネギーは間違いなく強盗男爵であったという立場を支持する。 Robber Baron: “カーネギーの工場で働く労働者は、生活できないほどの賃金で長時間働いた” “彼らは1日12時間、週7日働き、時給は14セントだった。” “ホームステッドの労働者がストライキを起こした時、カーネギーは助手のフリックに組合を閉鎖させるために必要なことは何でもさせた。” “ストライキ中の労働者を殴り、工場を閉鎖して労働者が収入を得られないようにし、工場にスパイを送り込み、労働者が互いに話すのを恐れるようにした。” Connection – Score of 1 結論がない、または関係ない。 アンドリュー・カーネギーを「産業界の大将」あるいは「強盗男爵」と呼ぶことに、なぜもっと広い意味があるのか説明していない。 慣例 – 採点3点 慣例にはいくつかの誤りがあるかもしれないが、製品全体の質を落とすものではない。
コメントを残す