Marshall の見事な評決は広く賞賛されている。 ジェファーソンとその追随者たちが仕掛けた司法に対する攻撃に直面し、マーシャルは、最高裁が政府の不平等部門の長であるという地位を維持するために、強い声明を出す必要があった。 マーベリーは、連邦議会の行為を違憲と宣言する権限を主張することにより（その後、半世紀以上にわたって裁判所が再び行使することはなかった）、裁判所の憲法解釈者としての最高位の地位を主張した

マーベリー対マディソンは、この分野における裁判所の権限について不動の前例を作ったが、裁判所の権限に関する議論は終結せず、2世紀以上にわたって続いている。 実際、この問題が完全に解決されることはないだろう。 しかし、米国史のほとんどの時代において、裁判所が司法審査権を主張し、行使してきたという事実は変わりない。 さらに、この原則は、政府のチェック・アンド・バランス（checks and balances）の約束によく合致している。 憲法に反する法律は無効であり、裁判所も他の部門と同様に憲法に拘束される」

メルビン・I・ウロフスキーEncyclopaedia Britannica編集委員会（The Editors of Encyclopaedia Britannica