Ned Blockの影響力のある現象意識とアクセス意識の区別は、現在の意識に関する議論の定番になっている。 しかし、彼の区別は、他のものを犠牲にしてある理論的な治療を支持する、論拠のない理論的な仮定を暗黙のうちに含んでいることはあまり注目されていない。 これは、現象的意識と反射的意識と呼ばれるものとの間の、あまり広く議論されていない彼の区別についても同様である。 私は、ブロックが描くような現象的意識とアクセス意識の区別は、成り立たないものであると主張する。 質的な性格を持つ精神状態と質的な性格を持たない精神状態は明らかに異なるが、精神状態が意識的であるということは、どちらの種類の精神状態にとっても同じ性質である。 ひとつには、ブロックがアクセス意識について説明しているように、その概念は、私たちが直感的に精神状態が意識的であると数えるような性質を選び出すことはできないからです。 しかし、より深い問題は、ブロックの現象的意識、あるいは現象性の概念が、二つの非常に異なる心的特性の間で曖昧であるということである。 これらを区別できないために、重要な理論的疑問が投げかけられているのである。 いったん2種類の現象性が区別されれば、高次思考仮説のようなモデルに訴えて質的な意識を説明する道は明らかである

。