F&D Article

Back to Basics Compilation | Finance & Development | PDF version

I. 資本主義とは何か？ The Big Picture

資本主義とは何か

自由市場は完璧ではないかもしれないが、経済を組織する最良の方法だろう

Sarwat Jahan and Ahmed Saber Mahmud

資本主義とは、しばしば、民間行為者が自分の利益に合わせて財産を所有・管理し、社会の最善の利益に貢献できる方法で市場の価格を需要と供給で自由に設定できる経済システムであると考えている。

資本主義の本質的な特徴は、利益を上げるという動機である。 18世紀の哲学者であり、近代経済学の父であるアダム・スミスは、次のように述べている。 “我々が夕食を期待するのは、肉屋、ビール屋、パン屋の博愛からではなく、彼らの自己の利益への配慮からである”。 自発的な交換取引の両当事者は、その結果について自分自身の関心を持っているが、どちらも相手の望むことに対処せずに、自分の望むものを得ることはできないのである。 269>

資本主義経済では、工場、鉱山、鉄道などの資本資産は私的に所有・管理され、労働力は貨幣賃金で購入され、資本利得は私的所有者に生じ、価格は資本と労働を競合する用途に配分する（「需要と供給」参照）。

ある種の資本主義が今日のほぼすべての経済の基礎となっているが、前世紀の大部分において、それは経済組織に対する2つの主要なアプローチのうちの1つに過ぎなかった。 もう一方の社会主義では、国家が生産手段を所有し、国有企業は利益よりも社会的利益を最大化しようとする。

資本主義の柱

資本主義は、次の柱に基づいている：

– 土地や家などの有形資産と株式や債券などの無形資産を所有できる私有財産、

– 社会政治的圧力を気にせず自分の利益を追求する自己利益、

– 人々が自分のために行為することである。 それにもかかわらず、これらの非協調的な個人は、スミスの 1776 年の『国富論』の言葉を借りれば、あたかも見えざる手によって導かれたかのように、最終的には社会に利益をもたらす。

– 競争は、企業の市場への参入と撤退の自由を通じて、社会厚生、すなわち生産者と消費者の両方の共同厚生を最大化する。

-買い手と売り手の間の相互作用を通じて分散的に価格を決定する市場メカニズム-価格は、その代わりに、財やサービスだけでなく賃金についても、最高の報酬を自然に求める資源を配分する。

-消費、生産、投資に関する選択の自由-不満足な顧客は別の製品を購入し、投資家はより有利な事業を追求し、労働者はより良い賃金を求めて離職できる。

これらの柱がどの程度機能するかによって、さまざまな形態の資本主義が区別される。 自由市場（自由放任経済とも呼ばれる）では、市場はほとんど、あるいは全く規制されずに運営されている。 混合経済では、市場と政府が混在しているため、市場が支配的な役割を果たすが、公害や交通渋滞などの市場の失敗を正し、社会福祉を促進し、防衛や公共の安全などのその他の理由から、政府によってより大きく規制されている。 269>

資本主義のさまざまな色合い

経済学者は、さまざまな基準で資本主義をさまざまなグループに分類している。 たとえば、資本主義は、生産がどのように組織化されているかによって、単純に2つのタイプに切り分けることができる。 自由市場経済では、競争市場が普及し、生産プロセスの大部分は、米国や英国に見られる自由市場資本主義に似た分散的な方法で行われる。 一方、調整市場経済では、ドイツや日本のように、組合や企業組合などの非市場的な機関を通じて私的な情報を交換する（Hall and Soskice 2001）。

より最近では、経済学者は、イノベーションの推進における起業家精神（起業のプロセス）の役割と、経済成長を促進するために新しいアイデアが導入される制度的環境に応じて、4種類の資本主義を識別した（Baumol、Litan、および Schramm、2007年）。 当初は成長を促進したいという願望に突き動かされていたが、このタイプの資本主義には、過剰な投資、誤った勝者の選択、腐敗への敏感さ、適切でなくなったときに支援を撤回することの難しさといった落とし穴がある。 オリガルヒ型資本主義は、ごく一部の人々を保護し、富ませることを目的としている。 経済成長は中心的な目的ではなく、この種の国は不平等や腐敗が多い。

大企業資本主義は、規模の経済を利用する。 このタイプは、製品の大量生産に重要である。 起業家的資本主義は、自動車、電話、コンピュータのような画期的な製品を生み出す。 これらの技術革新は、通常、個人や新しい企業の産物である。 しかし、新製品の大量生産と市場投入には大企業が必要であり、大企業型資本主義と起業家型資本主義のミックスが最適であると思われる。 269>

ケインズ批判

1930年代の世界恐慌のとき、先進資本主義経済は広範な失業に見舞われた。 イギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズは、1936年に発表した『雇用・利子・貨幣の一般理論』において、資本主義経済は高い失業率と成長率のない均衡状態を無限に維持できるため、投資の鈍化からの回復に苦労していると主張した。 ケインズ経済学は、自由放任の資本主義経済が、総需要を促進し、1930年代のような高失業率やデフレと戦うために国家が介入しなくても、自力でうまく回るという考え方に異議を唱えたのである。 彼は、不況から脱出するためには、減税と政府支出の増加による政府の介入が必要であると主張した（「ケインズ経済学とは何か」参照）。 これらの行動は、景気循環の好不調を和らげ、世界恐慌後の資本主義の回復を目指したものである。 ケインズは、市場経済を別のものに置き換えるつもりはなく、定期的な政府の介入が必要であると主張しただけである

一般に資本主義を成功に導く力は、その失敗を導くこともある。 自由市場は、政府が財産権を保証する法律など、市場を支配するルールを設定し、モノや人を移動させる道路や高速道路などの適切なインフラで市場を支えて初めて繁栄することができる。 しかし、政府は、公共の利益を犠牲にして自分たちの経済的地位を守るために規制の力を利用しようとする組織化された民間利益団体から影響を受ける可能性がある。 政治的利益と資本家階級が結びつくと、「縁故資本主義」が出現し、効率よりも縁故主義が報われるようになるかもしれない。 生産資産の所有権の集中は、競争を確保するために制限されなければならない。 そして、競争は勝者と敗者を生むので、敗者には補償が必要である。 自由貿易と既存企業への強い競争圧力は、強力な利害関係者を抑制することにもなる。 269>

資本主義の下での経済成長は、他の経済システムのそれをはるかに上回っているかもしれないが、不平等は依然としてその最も議論の余地のある特性の1つである。 私的資本蓄積の力学は、必然的に富をより少ない人の手に集中させるのか、それとも成長、競争、技術進歩の均衡する力が不平等を減少させるのだろうか。 経済学者たちは、経済的不平等の原因を突き止めるために、さまざまなアプローチをとってきた。 最新の研究では、18世紀までさかのぼる独自のデータ集を分析し、経済と社会の主要なパターンを明らかにしている（Piketty 2014）。 その結果、現代の市場経済では、投資の収益率が全体の成長率を上回ることが多いことがわかった。 複利計算により、この乖離が続くと、資本の所有者が持つ富は、他の種類の収益（例えば賃金）よりもはるかに急速に増加し、最終的にはそれらを大きく上回ることになる。 この研究は、賞賛する声と同じくらい批判する声もあるが、資本主義における富の分配に関する議論を深め、資本主義経済は、スミスの見えざる手が社会に有利に働き続けるよう、政府の政策と一般市民によって正しい方向に導かれなければならないという信念を多くの人が強めることになった。

.