利用可能な証拠を見て結論に達するとき、あなたは何かを演繹していますか、それとも何かを誘導していますか？

その答えは少し複雑です。

見つけた証拠の種類と、判断に使用した推論の種類によって、どちらの言葉も適切な場合があります。

Deduce と Induce の違いは何ですか。

この投稿では、deduce と induce を比較します。 それぞれの単語を少なくとも1つの例文で使用しますので、文脈の中でどのように現れるべきかがわかります。

さらに、deduce か induce をより簡単に選択できる役立つ記憶ツールを紹介します。

When to Use Deduce

deduce versus induce Deduce とは何ですか？ deduceは動詞です。 論理や推論によって結論に達することを意味します。 対応する名詞は deduction です。

何かを推測する人は、利用可能な証拠の断片を取り、それらを使用して結論に到達します。 友人のゴミ箱に空のキャンディの包み紙があった場合、その人が最近キャンディを食べたと推論できます。 例えば、

  • 灰皿の中でまだ燃えているタバコの吸殻とポットの中のぬるいコーヒーから、刑事は容疑者が最近自分のアパートを出たばかりであると推理した。
  • 哲学者は、知識、真実、そして存在そのものの本質に関する深遠な真実を推論するために、形式論理を使用する。 -シカゴ・サンタイムズ紙

架空の人物シャーロック・ホームズは、その推理力で有名です。

induceを使う場合

define induce deduce induce とは何でしょうか？ induceは動詞でもあります。

最初の意味の例です。

  • 医者は適切な薬を切らしていたので、患者ののどに指を入れて嘔吐を誘発させた。

誘導が推論のスタイルを指す場合、推論すること、または誘導のプロセスを通じて結論に到達することを意味します。

大げさに言うと、演繹的推論は広く一般的な真実を取り、それを使って具体的で特定の結論に到達します。 以下は演繹的三段論法の例である：

  • All cats shed.
    Rufus is a cat.
    Therefore, Rufus sheds.

The argument takes categorical truths about cats and a being called Rufus and using them to draw a specific conclusion, namely that Rufus sheds.Therefore the Rufus sheds.

一方、帰納的推論は、具体的な観察を調べ、広範で一般的な結論を導き出す。

以下は帰納的推論の例である。

  • We found thirty American pennies, and they were all made of copper.Thanks!
    We found no American pennies that were not made from copper.
    Therefore, all American pennies must be made from copper.

演繹と帰納はどちらも有効な推論の形で、演繹と帰納はどちらも論理の型を表す動詞である。

違いを覚えるコツ

definition of induce definition of deduce definitionInduce と deduce はそれぞれ演繹と帰納推理を表す

Induce vs. Deduce Check: deduction は広範で分類的な観察を具体的で具体的な結論に蒸留し、deduction と distill はそれぞれ D で始まるので、この動詞の意味を覚えるのは簡単でしょう。

Summary

それは induce か deduce か？ deduce と induce は、推論や論理の使用方法の違いを指す動詞です。 どちらも正当な動詞ですが、異なる概念を指しており、通常、互換性はありません。