このリソースのPDFをダウンロードする

毎年、米国内の都市では、何十万人もの人々が集まって乳がんウォークやランに参加しています。 1980年代に最初の乳がんウォークが始まって以来、乳がんについて何かしようとする人々の最も一般的な方法の1つとなっています。

これらのウォークの中には、数百万ドルの慈善団体が主催し、数十億ドルの企業が後援して、「乳がん撲滅」のために数百万ドルを集める巨大イベントとなったものがあります。

1990年代から、Breast Cancer Actionのメンバーや乳がんの影響を受けている女性たちは、これらのウォークが女性を支援し命を救うのに実際にどれだけの影響を与えるのかについて、問い続けてきました。

自分の時間とお金が本当に役に立っていることを確認したいのであれば、乳がんウォークに参加したり寄付したりする前に、以下の4つの簡単な質問をしてみてください：

ウォークから集められたお金は、乳がんプログラムにいくら行くのでしょうか？

団体は、ウォーキングの参加者から集まったお金がそのまま乳がんプログラムの支援に使われることを示唆して、ウォーキングを宣伝します。

しかし現実には、集まったお金の大部分は勘定されないことが多いのです。 イベントの財務記録は必ずしも公開されておらず、また明確で理解しやすいフォーマットで提供されているわけでもありません。 このため、乳がんプログラムにどれだけの資金が使われ、ウォーク自体の開催にどれだけの資金が使われ、他の場所にどれだけの資金が使われているかを調べることは、しばしば不可能な作業となり、多くの時間と資源を必要とすることになるのです。 特に、ウォーキングの中には、参加するために多額の資金を集める必要があるものもあるので、この情報は簡単に得られるはずです。

たとえば、The AVON 39 Walk to End Breast Cancerは、参加者に1,800ドルの資金を集めるよう求め、その資金は「地元、地域、国の乳がん団体に」提供するとウェブサイトに書いています。 2015年には、合計約1800万ドルがそのような団体に助成金として渡されたと記載されています。 しかし、これらのイベントからは約3400万ドルが集まっている（この数字は、エイボンが2015年に開催した各ウォークのプレスリリースを探し出し、その数字を合計して初めて判明したものだ）。 これは、2015年のウォークから集められたお金の47％（または1600万ドル）が公に説明されていないことを意味します。

ウォークはどんな乳がんプログラムの資金になるのか？

組織は、ウォーク参加者から集められたお金が、女性の命を救う乳がんプログラムに使われると示唆して、そのウォークのプロモーションを行っています。

しかし、現実には、ウォークを開催する組織は、空疎な認識や早期発見プログラムのような効果のない取り組みに募金を使って参加者を誤解させることがあり、これらは乳がん死亡率を減少させてはいないのです。 一方、研究プログラムには、女性が乳がんになるのを防ぐために、乳がんの環境との関連性を調べるものや、乳がんで亡くなる女性を減らすために転移性乳がんを調べるものなど、資金不足が深刻なままです。

たとえば、スーザン G. コーメン レース フォー ザ キュア®シリーズの名前そのものが、これらのウォーキングから集められたお金が研究に使われると示唆しています。 しかし、コーメンのウェブサイトでは、集まったお金のうち25％だけが「研究・トレーニング助成プログラム」に使われると記載されており、どれだけのお金が研究に使われるのかさえ明らかにされていません。 コーメンは以前から、研究費への投資割合が少ないという批判を浴びてきた。

ウォークのスポンサーは、女性の乳がんリスクを高めるのでしょうか？

団体は、企業スポンサーが純粋に乳がんの女性を心配していると宣伝します。

しかし実際には、乳がんウォークに関わる企業や団体の中には、ピンクウォッシュによって女性の健康よりも自分たちの利益を優先するものもあるのです。 ピンクウォッシングとは、乳がんについて気にかけていると主張しながら、同時にこの病気に関連する製品を製造または宣伝する企業や組織を表す、私たちが2002年に作った言葉です。

たとえば、エイボン財団は毎年、全国の都市で数日間の乳がんウォーキングを開催しています。 しかし、この財団を支える数十億ドル規模の化粧品会社であるエイボン・プロダクツは、乳がんのリスクを高めるとされる化学物質を化粧品に使用しています。 エイボンは、乳がんのリスクを高め、乳がん治療を妨害することが分かっている化学物質であるメチルパラベンなど、がんに関連する成分を化粧品から取り除くよう、活動家から長い間狙われてきたのです。 ウォーキングは、一部の女性を省いた乳がんの一面的な姿を提示しているのでしょうか？

団体は、乳がんの診断を克服するのは、懸命に戦い、毎年マンモグラフィーを受け、前向きに考えるのと同じくらい簡単だと示唆して、ウォーキングを宣伝します。

しかし実際には、乳がんは複雑で悲惨な病気なのです。 個人の意志の力、検診、ポジティブな考え方をいくら駆使しても、転移性乳がんという、毎年4万人の女性が命を落とす不治の病の発症から女性を守ることはできないのです。 また、転移性乳がんを発症しなかった患者さんにとっても、この病気は生涯にわたって身体的、精神的、感情的、経済的負担を残す可能性があります。 しかし、ウォーキングを実施する組織は、マーケティング資料で使用する女性からウォーキング自体で祝う女性まで、健康そうな女性や、「少女のように戦い」「がんに勝つ」ことによって勝利したサバイバーシップのストーリーを強調することがあまりに多いのです。 ドキュメンタリー映画『ピンクリボン社』の中で、故サンディ・クーゲルマン氏は、乳がんは打ち負かせる病気であるという描写は、女性が自分のせいでなく病気で死ぬという事実を無視しているため、いかに傷つくものであるかを説明しています。 このようなメッセージを発信しておきながら、亡くなった人たちを「戦いに負けたわけではない」と見なすことはできません。 なぜかって？ 努力が足りなかったのかもしれません。 乳がんウォークの代替案：

乳がんの蔓延に対処し、終結させるために積極的な役割を果たす有意義な方法はたくさんあります。 上記の質問に満足に答えられない場合は、行動を起こすための以下の代替方法を検討するとよいでしょう：

1. 乳がんウォークを開催している団体や企業に連絡して、上記の質問に対する回答を得て、あなたが見たい変化を要求する。

2. あなたが重要だと思う活動をしていて、私たちの健康を犠牲にして病気から利益を得るピンクウォッシュ企業からお金を受け取らない乳がん団体にボランティアとして参加するか、直接寄付をする。

3. ドキュメンタリー映画「Pink Ribbons, Inc」の上映会を開いて、乳がん運動の歴史と政治について学び、他の人を教育する。

4. 自分の話を共有して、これらの募金活動について批判的に考える人を支援する。