ホームレスの人々は、ペットを手放さないために粗相を強いられていることが、最近の調査でわかりました。
私たちは、英国のホームレス宿泊施設の提供者にオンライン調査を行い、施設内でペットを受け入れるかどうかを調査しました。 参加した117のプロバイダーの77％がペットの収容を依頼されているものの、動物を室内に入れるのは37％のみでした。
ペットを受け入れている業者は、動物の福祉と飼い主のためと語っている。 一部のプロバイダーは、他の居住者やスタッフがペットとの交流を楽しんでいると言い、ペット・フレンドリー・ポリシーを持つことの利点の広がりを示唆しています。
ペットを拒否する宿泊施設はさまざまな理由でそうしていますが、健康と安全が最もよく挙げられる理由です。 ペットの飼い主は皆、特に動物が幼いときや新しい環境に慣れてきたときに、汚れるリスクが高まることを知っています。
しかし、ペットフレンドリーサービスは、ペットの世話、運動、後始末は飼い主の責任であるなど、契約や方針によってこれらのリスクを管理することができました。
ペットの飼育は、飼い主、獣医の専門家、そして社会にとって、あらゆる種類の倫理的な問題を提起します。 自分で家を用意できない人は、ペットを飼うことを許されるべきではないと主張することができます。 しかし、これは、飼い主がホームレスになる前にペットを飼っていたかもしれないという事実を無視したものです。
英国では約32万人がホームレスになっており、これは全人口の0.5％に相当する。 英国の世帯の約 45% がペットを飼っているため、人々がホームレスになると、彼らのペットもホームレスになります。
ホームレスのペット飼育の批判者は、人間と動物の絆がホームレスの人々に与えるプラスの影響も無視します。 多くの研究が、特に孤立し、社会的に排除されている人々にとって、ペットを飼うことの重要性を強調しています。 ペット、特に犬は、ホームレスの人々にとって、身体的、心理的、社会的な支援の第一の、そしてしばしば唯一の源なのです。
ペットを飼っているホームレスの人たちは、飼っていない人たちと比べて、うつ病や孤独のレベルが低いことが示されており、ペットはインタビューの中でしばしば「家族」と表現されることがあります。
10年以上にわたる緊縮財政とCOVID-19やBrexitの課題に続き、公共サービスに対するさらなる制約が考えられます。 しかし、1人の人間を1年間ホームレスにしないようにすることは、9000ポンド以上の公共支出を節約すると推定される。 したがって、新たにホームレスになった人やホームレスになる恐れのある人への早期介入は、非常に費用対効果が高いと思われます。
金銭的なコストだけでなく、ホームレスの人的コストは明らかである。 ホームレスの平均死亡年齢は、一般人口の男女が76歳と81歳であるのに対して、男性は45歳、女性は43歳である。 この広い危機の中でペットのことを考えるのは軽薄に思えるかもしれませんが、ペットは私たちの社会で最も排除された人々の一部にとって社会的な支柱であることを強く示唆する証拠なのです。
私たちの仕事でも他の仕事でも、多くの回答者が、ペットを手放すくらいなら粗末に寝た方がましだと報告しています。 しかし、飼い主がペットを手放すことを拒否すると、自治体は彼らを「意図的ホームレス」に分類し、ペットを収容する責任を放棄してしまいます。 4608>
ホームレスはおそらく増える
ロックダウンが終わり、英国は今、パンデミックによる経済的影響に備えているところです。 住宅システムにはますますの負担がかかり、政府の介入なしには、ホームレスが増加する可能性が高い。 COVID-19に対応した政府の最近の「Everyone In」イニシアティブでは、約15,000人のホームレスが路上からホテルやその他の安全なスペースに移動し、しばしば劇的な成果を上げている。
ビッグイシューのような組織が、ホームレスの人々に住居を提供し続け、さらなるホームレス状態を回避するための勢いを保つための努力にもかかわらず、精神衛生資源や雇用機会へのアクセスなど、大きな課題が残されています。 企業が倒産して解雇が増え、立ち退きの一時的な禁止が解除されると、ホームレスの数が増えるかもしれません。
安全な寝床は、誰にでも与えられるべき基本的なニーズです。 同様に、交友関係も基本的な必要条件です。 (ロックダウンの間、私たちの多くは、家族や社会的支援ネットワークから強制的に引き離されるストレスを経験しています）。 私たちの仕事は、人々がすでに脆弱で社会的に排除されている場合、たとえ家族に毛皮と尻尾があったとしても、彼らを家族と一緒にすることが優先されるべきであることを示しています
。
コメントを残す