月: 2021年9月 (8ページ目 (125ページ中))

Read AC Grayling unpacking the philosophy behind experimentation

If a scientific theory is elegant, and is consistent with known facts, it does not have been tested by experiments? 科学的知識は経験的であるべきです。科学的であると認められるためには、ある理論が反証可能でなければならない、つまり、少なくとも原理的には経験的に反証することが可能でなければならないのです。 この議論は哲学者のカール・ポパーによって1934年に提唱され、何が科学的理論で何が科学的でないかを決めるものとして、今日ほとんどの科学者に一般的に受け入れられている。 その際、それらがまだ科学と見なせるのかという不快な疑問が生じる。 科学者たちの中には、何が「科学的」であるかの定義を緩めることを提案する者もいれば、そうすることで疑似科学者やチャラ男が大衆を欺き、自分の見解のために平等な空間を主張する道を開くことを恐れる者もいる

高度な理論的科学的アイデアを実験検証にかけられるかどうかは、物理の世界における最も先進的かつ強力なアイデアに関わる問題である。 超ひも理論と「多元宇宙」（複数の宇宙が存在する）の考え方は、物理世界の最も基本的な特徴を説明しようとする2つの代表的な理論である。 どちらも理論的な魅力は絶大である。 弦理論は本質的に検証不可能な理論ではないが、まだ成功した例はない。 実験的には、少なくとも理論的には、粒子をプランク・エネルギー・スケールまで加速することが可能な未来の技術を想像することができる。 このエネルギーレベルは、大型ハドロン衝突型加速器（LHC）で生成できるエネルギーの1000兆倍であり、超ひも理論の意味が明らかになると予測されるポイントである。 多宇宙論は、他の宇宙を検出することが本質的に不可能であるため、実験に対して明らかに乗り越えられない障害をもたらしますが、ここでも物理学者はその存在を推論する方法を提案しています。

弦理論は粒子と力の統一理論を開発する試みで、30年前に初めて世に出た。 …

自然界で最も恐ろしい力のひとつが津波である。 津波は、邪魔になるものをほとんど破壊する能力がある。 火、熱、マグマ、火山灰が破壊を引き起こす火山とは異なり、津波は水の怒りを解き放つ。 そう、地球上の生命を支えている自然の要素と同じものだ。 今日は、47の興味深い津波の事実を学び、その仕組みと能力を理解しましょう。

1. 通常、津波は地震によって起こるが、気圧の急激で不規則な変化や、火山の噴火によって起こることもある。 このように、津波は単独で発生する現象ではありません。 津波は1つの大きな波だと思っている人がいるが、そうではない。 実際には、津波は「波列」と呼ばれる一連の波で構成されている。 この波列が破壊を繰り返すので、津波は非常に危険である。

3 津波が発生すると、通常、低地の海岸地域が最も大きな被害を受ける。 津波の発生地点から250km以内に被害が収まるのが普通である。 津波発生から30分以内に壊滅的な被害を受ける。 火山、地震、気圧の変化のほかに、津波は流星が海に衝突することによっても起こる。 隕石の衝突は、波の高さが100フィートにもなる致命的な津波につながることがある。 時には、大規模な地滑りが津波の原因となることもある。 太平洋の環太平洋火山帯は、津波の最も活発な地帯である。 津波による死者の99％近くは、津波の発生地点から160マイル以内で発生している。 水中地震が常に津波を引き起こすとは限らない。 水中地震には2つのタイプがある。 一つは二つの地殻プレートが互いに滑り合うか、分裂したときで、もう一つは軽い地殻プレートが重い地殻プレートの上に押し出されたときである。 この2つ目のタイプの地殻変動が起こるゾーンは、沈み込み帯と呼ばれている。 重いプレートが軽いプレートの下を通るとき、沈み込み帯の真上の水柱全体が変位し、津波が発生する。 津波は海の最深部で非常に頻繁に発生する。 しかし、それらの深海の津波は通常1～3フィートの高さで、通常は気づかれない。 船乗りは津波が自分の下を進んでいることにさえ気づかないかもしれない。

10. 津波が海底地震によって引き起こされるという考えは、トゥキディデスがその著書『ペロポネソス戦争史』の中で初めて提案したものである。 トゥキディデスは紀元前460年から395年頃生きたギリシャの歴史家である。

興味深い津波の事実。 11-20

11. 隕石による津波は、これまで誰も目撃したことがない。 しかし、多くの科学者は、35億年前に地球から生命を消し去った津波は、巨大な隕石によって引き起こされたと考えています。

12. 約4800年前、巨大な小惑星がインド洋に衝突し、津波が発生したことがある。 科学者たちは、その結果生じた波が600フィートまたは180メートルの高さに達したと理論づけている

13. …

総合的に最高のオンラインソファです。 キャンペーンソファ

• ベストな断面ソファ。 Burrow Nomad Sofa
• Best leather sofa: Joybird Hughes Leather Sofa
• Best sleeper sofa: CouchBed
• Best affordable leather sofa: オールフォーム
• ベストリクライニングソファ。 Crate & Barrel Petrie Leather Mid-Century Sofa

Every successful organization is a formed by collection of successful teams.

© | Rawpixel.Inc.

このガイドでは、優れたチームの背後にある構成要素を検証し、チームワークを向上させる17の秘訣を提供します。

WHAT MAKES A GREAT TEAM?

チームワーク向上の秘訣の検証を始める前に、優れたチームの概念を研究することが重要です。

Harvard Business Reviewは、MIT Human Dynamics Laboratoryが2012年に行った、良いチームの構成要素を調査した研究のレビューを掲載しています。 この研究では、一見同じように見えるチームのコミュニケーションのパターンを6週間にわたって追跡しました。

収集したデータから、より成功しているチームの主な特徴が明らかになりました。

• チームのすべてのメンバーが平等に貢献している
• チームは多くのエネルギーを共有していた
• チームのメンバーはお互いに直接コミュニケーションをとっていた
• チームはバック・コミュニケーションを行っていた。この研究では、チームの成功にとって、個人の才能は、チーム全体が効率的にコミュニケーションをとる能力よりもはるかに重要ではないという知恵も結論づけられました。 したがって、チームワークへの改善の多くは、チームのコミュニケーション パターンの改善に依存しています。

  この研究の結果をまとめた短いビデオをご覧ください：

  チームワークを改善する重要な方法には、グループの力学の管理、コミュニケーションの改善、説明責任の促進、さらなる開発の促進といった側面があります。

  MANAGE GROUP DYNAMICS

怠惰であることは何か悪いことですか？ まあ、それはあなたがそれを定義する方法によって異なります。 私の意見では、怠惰などというものは存在しません。

人は怠け者ではありません。 ただ、無力な目標、つまり、自分を鼓舞しない目標を持っているだけなのです。 怠惰な人はいないのです。

そして通常、人がやるべき仕事を拒否するのは、自分を管理する方法を知らないからです。

彼らは、やるしかないギリギリまで仕事をするよりも、即効性を選びます。

それは苦痛と喜びの問題です。 ほとんどの人々は自分にとって便利で快適なことを選択するのです。 難しいことや不快なことは先延ばしにしようとします。

それは、自分を強制的に動かすしかないところまで、仕事をこなすことになります。

変化は、変化の痛みよりも、変わらないことの痛みが大きいときに起こります。

トニー・ロビンズ

したがって、自己管理を学びなさいということです。 自分のモチベーションを管理することを学び、痛みを利用して、自分の望むもののために働くよう、あなたを後押しするのです。 そして、自分の喜びを利用して、自分が欲しいもののほうに引っ張るのです。

それで、これが怠け者の兆候とどう関係があるのでしょうか？

言ったように、怠け者はいない、自分を管理する方法を知らないだけだ。

したがって、自分を変えるために、よくある怠け者の兆候を利用しよう。

人生において、成功すること、行動を起こすこと、目標や計画に固執することは、すべて自分の痛みと喜びを管理することである

痛みや喜びに支配されるのではなく、自分を動機づけるために使うことを学ぼう。 そうすれば、自分の人生をコントロールすることができる。 そうしなければ、人生に支配されてしまいます。

そこで、注意すべき怠慢の最も一般的な10のサインを紹介します。

テレビやソーシャルメディアに時間をかけすぎている

テレビやソーシャルメディアにどのくらい時間をかけていますか？ その答えは、きっとあなたを驚かせることでしょう。

Mediakixの調査によると、平均的な人は、人生の5年以上をソーシャルメディアに費やすそうです。

Mediakixの調査では、平均して、1日にFacebookで約35分、YouTubeで40分過ごしているとのことです。 これには、SnapchatやInstagramなど他のソーシャルメディアプラットフォームは含まれていませんのでご注意ください。

言い換えれば、ほとんどの人が1日に1時間以上ソーシャルメディアに時間を費やしているのです。テレビやソーシャルメディアに多くの時間を費やすことは、明らかに怠け癖の表れと言えるでしょう。 もちろん、テレビを見たり、ソーシャルメディアの更新をチェックしたりすることは、楽しくてリラックスできることです。 問題は、それをやりすぎないことです。 ソーシャルメディアは良いコミュニケーションツールですが、あなたがそれを使用するのではなく、それがあなたを使用できるようになるまで、あなたはそれに依存してはいけません。

だから、あなたがテレビを見て、ソーシャルメディアで遊んでいる時間が長すぎる場合、それは明らかに怠惰の兆候であるため、注意してください。 それを取り除きましょう。

T10 Tips To

ハーバードに入学するために必要なGPAは？

ハーバードに入学するためのGPAの基準はありませんが、難しい学問に取り組む能力を示すGPAを提出することを目指しましょう。 ハーバードでは、「学校の規模、学問的プログラム、成績評価方針によって異なることを認識し、厳格な成績要件を設けていない」ことを、FAQのセクションで学生に注意を促しています。 これは、ハーバード大学に入る学生は、通常、高校のコースワークで非常に成功していると言われています。

2022年のクラスは、加重なしのスケールで平均GPA3.90と自己申告しています。 これは、4年間で、ほとんどがAで、A-が数個、あるいはB+が1つか2つという成績であることを意味します。 しかし、これはあくまで平均的なGPAであり、すべての学生の経験を示すものではありません。 高校4年間で、Cやそれ以下の成績だった生徒も間違いなくいるはずです。 そのような生徒の場合、学業のつまずきを補って余りあるほど、他の面で優れているのが普通です。

ハーバードに入るために高校でどんなクラスを取る必要があるか？

入試の際に重視するすべての要素の中で、ハーバードはおそらくこの点について最も明確です。 ハーバードの希望者には規定の授業はありませんが、ハーバードに入りたいなら、取るべき道ははっきりしています。 ハーバードでは、”最も強い志願者は、利用可能な最も厳しい中等教育カリキュラムを履修する “と記しています。

さらに、競争力のある4年制大学の準備プログラムには、次のようなものが含まれると明記している。

• 4年間の英語、および幅広いライティングの練習
• 4年間の数学
• 4年間の科学（生物、化学、物理、およびこれらの科目の上級コースなど）
• 3年間の歴史。 アメリカ史とヨーロッパ史を含む
• 4年間の外国語（1言語）

ハーバードは、すべての高校が同じようにさまざまな上級クラスや優等生クラスを提供しているわけではないことを認識しています。 このような理由から、ハーバードでは、あなたの高校で可能な限り最も難しいコースに進むよう、明確なアドバイスをしています。 もし、自分の高校でこれがどのように構成されているのかわからない場合は、カウンセラーに相談してみてください。

ハーバードに入るために必要な課外活動は？

ハーバードが考慮する他のほとんどの要素と同様、ハーバードに入るための課外活動への参加に魔法の公式は存在しません。 したがって、最近のハーバード大学の入学者によって提供された統計を見ることが役に立ちます。

キャンパスに到着する前の自己申告調査で、2022年のクラスは、高校時代に幅広い課外活動への関与を報告しました。 2022年組が報告した課外活動のトップはコミュニティサービスであり、73％が高校時代にこれに参加したと報告している。

さらに、65％の生徒がスポーツに参加したと報告した。 37％が生徒会に参加し、さらに37％が音楽／バンドに参加しました。 報告された課外活動の関与の全内訳を見るには、クリムゾンのクラスの学業と課外活動に関するレポートをチェックしてください。

また、大多数の学生が、これらの活動に周辺的にしか参加していないわけではないことも注目に値します。 課外活動において指導的な立場がないと答えたのはわずか17%で、さらに17%は4つ以上の課外活動で指導的な立場があると報告しています。 より一般的なのは、1つ（24％）、2つ（25％）、3つ（18％）の課外活動でリーダーシップを発揮していると回答した学生です。

ハーバードのような超選抜校への出願は、入試成功のための単純な公式がないため、特にストレスがたまるものです。 過去の統計を見たり、他の入学者と比べて自分の立ち位置を知ることは、より客観的に自分の可能性を計るのに役立ちますが、常に未知の要素が存在するのです。

あなたのSATスコアやACTスコアが、夢の学校に合格するチャンスにどのように影響するかを知りたくありませんか？ 私たちの無料のチャンシングエンジンは、あなたの確率を予測するのに役立つだけでなく、他の志願者との比較や、あなたのプロフィールのどの側面を改善すべきかを知ることができます。 今すぐCollegeVineの無料アカウントにサインアップして、Chancing

理学療法と人工関節

理学療法士はリハビリ段階で手足を失った患者と多くの時間を過ごします。 患者の最善の利益のために、理学療法士と義肢装具士は密接に協力し合う必要があります。 セラピストは、治療する患者の補綴部品に関する製造者の情報を入手することが強く望まれます。

理学療法士は、義肢とフィッティングの技術的側面をすべて理解する必要はありませんが、以下のような知識は持っている必要があります。 …

戦争にもかかわらず、新しく成立した国家を建設するための措置がとられた。 1919年には国政や裁判制度、警察、オペラ座、音楽院、芸術院、ラトビア大学が設立されました。

一方、1920年5月1日に憲法制定議会が選出・招集され、ラトビア憲法が制定されました。 さらに、議会は歴史的な農地改革を開始し、封建的な土地を土地を持たない農民や独立戦争の退役軍人に再配分しました。

1920年代初頭は、経済の再建と民主主義の確立の時期でした。 1921年1月26日、ラトビアの初代外務大臣ジーグフリード・アンナ・マイロビッチが連合国最高評議会（イギリス、フランス、イタリア、ベルギー、日本）を説得し、ラトビアを事実上承認させました。 1176>

1922年10月、最初の国会（サイマ）が選出される。 1922年10月、最初の国会が開かれ、著名な弁護士ヤーニス・チャクステが初代大統領に選出されました。 1922年から1934年の最初の4議会では、社会民主党が常に最多得票でしたが、次点の保守派である農民組合が連立を組んで政府を率いるのが普通でした。 1927年にグスタフ・ゼムガルスが大統領に選出され、1930年にはアルベルツ・クヴィエシスがそれに続きました。 農業が盛んだったため、世界恐慌の際にも損失は少なくてすみました。 1930年代には、ラトビアの福祉水準はデンマークやフィンランドといったヨーロッパの先進国と肩を並べるまでになりました

。…

予算に余裕があり、かつリスクを許容できるのであれば、ペニーストック（1株5ドル以下で販売されている会社）に注目する価値があります。 例えば、アマゾンを1株買うと1,865ドルですが、3ドル相当の銘柄に同額を使うなら、x社の621株を積むことができます

でもその価値はありますか？ もちろん、リスクはかなり高く、投資額全額を失う可能性もあります。 投資というより、巨額の利益を得るための投機と呼ぶ人もいるかもしれません。 それでも、リターンの可能性はある。 株価が低いことを敬遠する人もいるが、x社は著しく過小評価されており、勇敢な投資家に将来大きなリターンを与える用意があることを意味する場合もある。 他のものと同様、難しいのは正しいものを選ぶことです。

ここで、私たちはプロに依頼します。 また、”崖っぷち “であることは間違いないでしょう。 我々は、アナリストによると、すべてのペニー株のカテゴリから、すぐに大きなキャップの領土に彼らの方法を作るの有望な兆しを見せている3つを発見した。 その上、それぞれが巨大な成長の余地を持っており、さらに、すべての現在、ストリートから「強い買い」のコンセンサス評価を持っています。

MannKind Corporation (MNKD)

まず、リストの中で最も安い銘柄、MannKind Corporationから始めましょう。 この小型バイオテクノロジー企業の株式は、現在1.51ドルで販売されています。 糖尿病に特化したこの企業の時価総額は3億1200万ドルですが、2010年代半ばを振り返ると、MannKindは40億ドル近い価値がありました。 そのため、このような事態になったのでしょうか。 しかし、オッペンハイマーのスティーブン・リヒトマンによると、MannKindはここ数年、安全な方向に舵を切っている。

リヒトマンはMannKindをアウトパフォーム評価でカバー開始、目標株価を2.50ドルと設定した。 今後数カ月で66％の上昇の可能性を示唆している。 (リヒトマンのトラックレコードを見るには、ここをクリックしてください）

MNKD は、市場で1つのFDA承認された治療法を持っています。 アフレッツァ。 これは、携帯用吸入器を通して送達されるヒトインスリンの乾燥粉末製剤で構成されるデバイスです。 この超速効型インスリンの目標は、低血糖のリスクを高めることなく食後のグルコースコントロールを改善することである。 使用する人が少ないと好評ですが、問題の一つは使用者が保険に加入していないことでした。 同社は、支払者と協力し、さらに、新しいデータが処方箋の伸びを支えている。 3568>

リヒトマン氏は、「MNKDの経営陣は過去数年間、Afrezza（インスリン送達）の販売を加速させ、中核のTechnosphere薬物送達プラットフォームを使って多様化するための措置を講じてきた」と述べている。 その結果、Afrezzaの背後にある確かなデータが継続され、United Therapeutics（UTHR）との新たな提携により、UTHRのPAH薬にテクノスフィアを使用することに成功した…」と述べています。 新規処方の変曲はまだ見られないが、処方は着実に増加しており、MNKDの中核技術であるテクノスフィアを巡るパイプラインは増加し、キャッシュコミットメントの再構築に向けた同社の取り組みは、株式のリスクとリターンを向上させていると我々は見ている」

MNKDの見通しについて、現在ストリートは沈黙しています。 しかし、注目している人たちは、その将来性について強気な姿勢を崩していない。 3つの「買い」評価が加わり、コンセンサス評価は「強い買い」となっている。 …

慢性疾患の治療は、症状が重くなるにつれて薬の量を増やしたり新しい薬を追加していくのが一般的なアプローチです。 COPDも例外ではなく、ガイドラインではFEV1が予測値の50％を下回ると吸入コルチコステロイド（ICS）の導入を推奨している1,2。当然のことながら、ガイドラインは入手可能な最善のエビデンスに基づいており、ISOLDEなどの研究ではフルチカゾン（FLU）500mg/12hはFEV13患者の増悪を著しく抑制できることを示している。この結果について、二つの見解を持っておくべきだろう。 (a) FEV1p=50%の患者でも増悪が抑制された。実際、プラセボ群では0.92回/年であったのがFLU群では0.67回と、27%減少しており、エピソード数が少なく統計力が十分でないため有意ではなかったのに対し、FEV1p

=0%の患者では16%減少した。(b)これらの数値は母集団全体の平均的な結果であり、減少が非常に重要な患者とそうでない患者がいるのかどうかはわからない。この事実は、日常診療で特定の患者ごとに治療方針を決定する際に重要である。 COPDに典型的な好中球性炎症が副腎皮質ホルモンの作用に抵抗することは、よく知られています。 しかし、COPDは何でもありの病気で6、FEV1/FVCの定義が不明確で7、1990年代初頭から、気管支拡張剤試験（BT）陽性のCOPD患者はICSに高い頻度と強い反応を示すことがわかっています8,9。 その後の研究で、この観察は確認され10,11、長時間作用性βアドレナリン製剤（LABA）と併用するICSにも拡大されている12。BTとICSへの反応を結びつけるものは、気管支拡張剤反応に関連する炎症のパターンに見られる。 BT陽性の患者は、非可逆性の患者に比べ気管支の好酸球の炎症が大きく13、好酸球は副腎皮質ホルモンの作用に対して特別に敏感であることが分かっています。 同じように、Leuppiら14は、COPD患者のうち、マンニトールによる誘発試験で気管支の反応亢進が確認された患者のみが、3ヶ月間のICS治療に反応することを実証している。 COPDの好酸球性炎症のもう一つのマーカーである呼気中一酸化窒素（FeNO）は、肺機能、努力量、呼吸器症状において、ICSへの反応と関係があることが示されている15。-16 これらの結果を踏まえると、「高齢者が多く、多剤併用や虚弱な患者もいるCOPD患者に、治療効果があるかどうかの確認も検証もせずに、いつまでも高用量のICSを処方することが可能なのか」という疑問は避けられないでしょう。 喘息の既往、アトピー、BT陽性、気管支の過敏反応、高FeNO、喀痰の好酸球性など、ICSに反応する患者を特定する簡単な方法は増えてきている。 おそらく100％の感度と特異度はないが、これらすべて、あるいはいくつかを臨床判断に組み込むことで、反応する人には治療のかけがえのない助けとなり、反応しない人には敵となりうるこれらの薬剤を、より適切に処方することができるようになるだろう。 その原因の多くは、ISOLDE試験のスクリーニングのデータを用いてCalverleyら20が発表した研究にある。 2ヶ月間に3回のBTを行った結果、BTによる陽性・陰性の分類は信頼できない、というのが最終的な結論であった。 しかし、デザインを見てみると、3つの重要なポイントがあることがわかります。 (a)最初のBTで可逆率が10％以上だった患者は除外されており、つまり最も可逆性の高い患者が除外されているため、この結果をすべてのCOPD症例に外挿することはできない、(b) 3回のBTは異なるプロトコルで行われており、異なる結果が出ても不思議ではない、(c) 大多数の患者がカットポイント（+12％）に近い可逆性を示しており、測定自体の変動によりある日の検査は陽性（例：-12％）となり得る、である。このことは、可逆性が臨床的に変化したことを意味するものではありません。 この研究が示しているのは、連続変数（可逆性）をカテゴリー変数（陽性か陰性か）として使ってはいけないということです。 むしろ重要なのはその大きさである。 実際、最近の研究では、BTに対する反応と、ICS＋LABAで3ヶ月治療した後のFEV1の増加との間に優れた相関があることが示されている21

なぜ、このような状況になったのだろうか。 誤った過度の簡略化によって。 Blue bloater”, “pink puffer”, smoker’s bronchiolitis, asthmatic bronchitis, bronchiectasis in smokers などから、COPD を post-bronchodilator FEV1/FVC22 …