2004年、スコット・ピーターソンの裁判が法廷メディアで大騒ぎになったとき、私は他の人と同様、彼が妊娠中の妻レイシと生まれたばかりの息子コナーを殺した罪で完全に有罪だと確信していた。 しかし、A&Eの新しいドキュメンタリー番組「The Murder of Laci Peterson」は、最近の裁判資料で明らかになった新発見の証拠に基づいており、その前提を真剣に疑わせるものである。
番組の制作者にピーターソンを無罪にする意図があったかどうかを考慮しても、現在カリフォルニアの連邦裁判所で検討されている新しい証拠（実際の証拠）は、心の広い人なら誰でも、もともと彼を有罪とした証拠に疑問を呈するはずです。 そして、私はドキュメンタリーの中で提示された証拠の挑発的な再検討に反応しているだけでなく、裁判所の提出書類も読んだ。
新しい証拠は、多数の目撃者がレイシが生きていて、家族の犬を散歩させているのを見たと説得力のあるケースを作っている。 また、レイシは散歩から帰った後、ピーターソン家の向かいの家に泥棒に入った怪しげな人物に立ち向かい、この事件が連鎖的に彼女の殺害につながった可能性が高いことを示す証拠もある。 しかし、このドキュメンタリー番組がピーターソンの無実を確信させるかどうかは別として、人間の弱さ、つまり犯罪捜査をしばしば失敗させる心理的欠陥について、興味深いケーススタディを提示しています。 私は最近、このような心理的な罠について、新著『Blind Injustice（盲目の不正）』に書きました。 元検事が暴露する不当判決の心理と政治」です。
この本の中で、私は検察官として、そして最近ではオハイオ州イノセンス・プロジェクト（やってもいない犯罪のために471年間刑務所に入っていた25人の無実の人々を解放した）の無罪弁護士として、私自身のケースに焦点を合わせています。 また、Netflixのドキュメンタリー番組『Making a Murderer』で描かれた警察の捜査にも、心理学の原則を適用しています。 私がまだ『ブラインド・インジャスティス』を書いているときに、『レイシ・ピーターソン殺人事件』が公開されていたらよかったのにと思います。 捜査中、そして裁判でパパラッチにカメラに映ったピーターソンは、生意気とまではいかないまでも、紛れもなく「飄々」として「無感情」な様子でした。 そのため、アメリカで最も有名な検察官兼ジャーナリストのナンシー・グレースは、ほとんど毎晩のように、ピーターソンは「嘘をついている」「何かを隠している」、だから有罪だと説教したのである。 そして陪審員たちは裁判の後、ピーターソンの反省のない態度が、彼を有罪にし死刑囚監房に送ることになった最も重要な要因だろうと語った。
近年、アメリカでは無辜の運動によって2000件以上の冤罪が暴かれ、その数は1週間に約3件のペースで増えています。 この運動から何かを学んだとすれば、それは、一般に信じられていることとは逆に、人間は、誰かが真実を言っているか嘘をついているかを判断するのが、本当に、本当に、本当に下手だということです。
Despite what our intuition tells us, demeanor evidence …
