これは、Randall が彼の XKCD book で述べているように、リリース後に変更されたいくつかのコミックのうちの1つです。 最初は e^(i*Pi) = 1 と主張していましたが、コミュニティから大きな抗議があり、Randall から訂正が入りました。 –Gefrierbrand (talk) 09:47, 3 September 2012 (UTC)

彼はそれを書いたとき、目を見開いていたに違いない、彼は普段から数学についてはかなり優秀だ… — IronyChef (talk) 2012年11月7日 (月) 05:09(UTC)なるほど、そういうことだったのか。 Daddy (talk) 2013年4月28日 (UTC)

Randallはタイトルテキストで、e^ixの関数の正弦波的性質についての説明に満足したことがないと言ってますね。 http://www.math.toronto.edu/mathnet/questionCorner/epii.html少なくともテイラー級数にこだわっていながら、数学が悲劇的に苦手な人にとっては本当に助かります。 –Jolbucley (talk) 03:39, 29 January 2014 (UTC)

なぜeからixは正弦波を与えるのですか？ ニュートリノが振動し続けるからです。 e^ixのサポートがなければ、そうならないのですが・・・。 162.158.83.72 2016年5月24日 (UTC)04:01

厳密にはiは全く「虚数」ではなく、x-y平面に垂直な回転を表すために方程式に組み入れられます。 108.162.210.220 2016年9月9日 (UTC)15:51

iは虚数です。 実数」も「虚数」も数学的な文脈での用語であり、当該数の現実性・非現実性とは関係がありません。 また、複素平面の話になると、x軸とy軸があるわけではなく、実軸と虚軸があるのです。 もちろん、複素平面から他のベクトル空間への写像を定義することは誰にも止められませんが、もしそれがあなたの目的に合っているならば。 162.158.62.45 2018年9月6日 01:58 (UTC)