Excerted from
Asset Protection Strategies
By Dustin Nichols, Mark Ziebold, & Alan Eber
People need to protect their assets for many reasons including:
法的責任の理論が拡大したこと。
これまで以上に、必要になる前に計画を立てることが賢明とされています。 残念ながら、クライアントは最も安い解決策を探し、専門的な資産保護計画の利点を理解していないことが多いようです。 ここでは、資産保護に関するいくつかの俗説をプリントアウトしてクライアントと共有し、資産保護が保持する価値のあるサービスであることを理解してもらうことができます。 “私は訴えられることはありません。 私は慎重すぎるのです。” あなたは何も悪いことをしなくても、自分が訴訟の悪い側にいることに気づくことができます。 多くの人は、これまで訴えられたことがないから、将来訴えられる可能性は低いと思っている。 気をつけていても、訴えられることはあります。 訴訟の弱さを決めるのは、あなたが何をするかではなく、あなたがどれだけ所有しているか（資産の価値）なのです。 あなたは従業員のいるビジネスオーナーですか？ 従業員の誰かが間違った判断を下して訴訟を起こした場合、あなたは訴訟を起こされることを覚悟しなければなりません。 他の人の決定はあなたのための責任を生じさせることができる場合（すなわち、従業員、家族など）、あなたは他の人々の特定のアクションのために責任を負うことができるので、それはあなたがどのように慎重であることは重要ではありません
2. あらゆる状況に適合する資産保全の「ワンサイズ・フィット・オール」プログラムは存在しない。 そのプランで所得税や遺産税の義務もなくなると言う人は避けてください。 また、パッケージ化されたプログラムを購入したクライアントの多くは、プロモーターがクライアントに任せた必要なステップを適切に実行することができない。 これらの失敗により、プリパッケージ・プログラムはしばしば攻撃的な債権者弁護士によって直ちに破壊される。
3. “私は資産を隠します。” 少額であれば、隠すことは有効かもしれません。 しかし、かなりの資産（不動産や中小企業）については、隠すことはうまくいかないので、オプションではありません（特に、私たちのコンピュータ化された時代には）。 もしあなたがインターネットを使って、あなたに対する債務者のほとんどの情報を調べることができるのなら、なぜ債権者は同じことができないのでしょうか？ 隠し財産を見つける訓練を受けた私立探偵は、名前とその他のわずかな情報だけで、驚くべきことをやってのけるのです。 資産を隠すということは、しばしば資産に関して嘘をつくことと同義です。 隠すことはうまくいかないし、資産に関して嘘をつくことは法廷侮辱罪に問われる良い方法だからです。
4. “資産保護は富裕層のためだけだ”。 資産を持っている人は誰でも標的になる可能性があります。 有罪でなくても被害者になる可能性はある。 もし、あなたが持っているわずかな資産を失ったらどう思いますか？ もし、あなたが資産を持っているならば、その保護が必要です。 有名な投資家の何人かは、最初の100万円を稼ぐのが一番大変だったとコメントしている。 もしあなたが成功したなら、たった一つの誤った判断ですべてが消えてしまう（そしてまた最初からやり直すことになる）ようなリスクを取りたいですか？
5. “資産保護はコストがかかりすぎる。 そんな余裕はない。” 資産の保護は費用がかかりすぎるということはありませんし、おそらくあなたの時間を数時間以上費やすことはないでしょう。 それよりも、「資産保全の計画を立てない余裕があるか」ということです。 平均的な家庭は、数千ドルで資産を強力に保護することができます。 数百万ドル規模の大きな財産であれば、1万ドルから2万ドルで保護できることもありますし、まったくコストのかからない保護策も数多くあります。 専門家のアドバイスと計画には、その対価を得ることができるというのは本当です。 そのような問題を解決するために、最も安い医者や歯医者に行かないのであれば、なぜ市場で最も安い資産保護オプションを選ぶのでしょうか。
ある医者が、300 万ドルの純資産を保護するために必要ないくつかの組織を設立するための予備費がないと訴え、15000ドルの資産保護料はあまりにも大きなコストだと考えていることを考えてみてください。 しかし、彼は年間6万5千ドルも医療過誤保険に費やしている。 この65,000ドルの保険は、100万ドルの賠償請求にしか対応していない。 来年、この優秀な医師は、同じ限られた保護のためにさらに6万5千ドルを支払うことになる（保険料が上がらないと仮定して）。 それに比べ、この医師は、毎年支払う医療過誤保険の4分の1以下で、生涯にわたって、いかなる金額の訴訟からも完全に保護されるのである。 では、保険と資産保護とでは、どちらがお得なのでしょうか。 資産保護は出費と考えることはできません。 それは投資です-偉大な投資-あなたが本当に経済的なセキュリティをしたい場合！
6. “企業はビジネスクレームからあなたを保護します。”. 企業は保護を提供しますが、弁護士は通常、企業の役員-取締役も訴えます。 あなたの会社がクレームを満たすのに十分な資産や保険を持っていない場合、弁護士は役員または取締役であるあなたを訴える理由を見つけるでしょう。 さらに、あなたが会社の手続きを守らなかった場合、裁判所はしばしばその存在を無視し、会社のベールを突き破り、会社の義務に対してあなたに個人的な責任を負わせるでしょう。 判決債権者は、あなたの保険にとどまることはないでしょう。 彼らはそれをすべて欲しがります。 彼らはそれらを提示されたときにクレームを拒否するのビジネスで定期的にあるように、いくつかの保険会社は、クレームがあるときにカバーを拒否しようとします。 現在、経済のために、あなたはそれらを必要とするときにあなたの保険会社が支払い不能であることを見つけることができます。 保険はあなたの最初の防衛であり、すべての資産保護計画に使用されるべきである。しかし、あなたはあなたのカバレッジ以上のために訴えられる可能性があり、またはあなたのポリシーは、あなたがそれが思った状況をカバーしない場合があります。 保険は、離婚、破産、税金の問題から保護するものではありません。 資産保護は、タイムリーに行われた場合、
Large malpractice policies make attractive litigation targets.このような大規模な過誤ポリシーは、魅力的な訴訟のターゲットになります。 あなたが資産保護された後、あなたが訴えられたときに弁護人のために支払うための保険の適度な量は、適切な状況では、必要なすべてであるかもしれません。 しかし、不正な譲渡に関する時効が成立する前に、この暴露の時期に適切な保護が行われるように、保険の適用範囲を最大化することも意味があるかもしれません。
今日の予測不可能な陪審員賞では、いつの日か支払いを強いられるかもしれない損害を予見することはできません。 また、保険会社が補償を拒否するような、保険の除外事項や抜け道もあります。 さらに、保険会社は保険に加入しているクレームを必ずしも弁護するとは限りません。 保険会社に対する多くの「不誠実」な請求が、この点を証明しています。 保険は資産保全プランの代わりにはなりません。
8. “保険を解約して訴訟を避けよう” 保険会社は何度も訴訟費用を避けるために和解するので、弁護士は保険に加入している人に対して請求をすることを好みます。 しかし、保険に加入していなければ、訴訟人はあなたの資産に目をつけます。 保険がなければ、保険会社ではなく、あなたが弁護人を雇う費用を支払わなければなりません。 保険の欠如は、いくつかの弁護士を阻止することができる、しかし、他の人があなたの assets.Lack を見つけるために調査官のサービスを使用します保険のあなたの判断の証拠を作ることはありません。 あなたのdefense.
9のコストを支払うためにだけであれば、力で保険の合理的な量を維持します。 “家族に資産を移そう” 請求が発生した後に家族に資産を譲渡すると、裁判所からお金を取り返すことになります。 資産を贈与して自分が債務超過になった場合、贈与は法的に無効となる。 あなたの家族が宣誓証言で裁判所や他の弁護士に嘘をついていた場合、その家族が偽証罪などの責任を免れると思いますか？ 他の家族を訴訟手続きに巻き込み、暴露することを本当にお望みですか？ その家族関係はどの程度強固なもので、それが自分たちにもたらすリスクとは無関係にこれを実行するでしょうか？ その家族を訴訟手続きに参加させることで、その家族関係に負担をかけたり、壊したりしないか？ 家族を、あなたのために嘘をついたり資産を隠したりしたくなるような状況に置くのは、価値がないことが多いのです。 “家族有限責任事業組合（FLP）は債権者から資産を保護する” FLPはしばしば万能の資産保護装置として宣伝されます。 FLP は資産保護計画の一部になり得ますが、一部に過ぎません。 多くの場合、FLPを設立するクライアントは、所有権の観点から間違った方法で設立し、FLPの管理も間違っていることが多い。 これらの特性のいずれかまたは両方が存在する場合、クライアントが非常に頼りにしているFLPは、最終的に原告の弁護士からの攻撃に抵抗できない可能性が非常に高いです。 “オフショア資産保護信託は、債権者が外国の司法管轄区で米国の判決を執行するのを防ぐ。” その通りです。 しかし、もしあなたが資産の本国送還を拒否した場合、米国の裁判所はあなたを法廷侮辱罪に問うことができます（ただし、あなたにその法的権限があることが条件です）。 法廷侮辱罪を避けるためには、それらの資産に対する法的支配力を放棄する必要があります。 ほとんどのクライアントは、すべての支配権を放棄することに抵抗があり、そうすると、侮辱罪の攻撃を受ける可能性が出てきます。 オフショアプランニングは、適切に行われた場合、この種の攻撃を避けるために、クライアントがいかなる法的支配権も持たないように構成されるべきです。
著者について
Dustin Nichols, J.D. は、継続的法律教育セミナーを全米で提供するLorman Education Servicesの特別講師として、Integrated Estate and Asset Protection Planningというテーマで頻繁に講演を行っています。 また、大手公認会計士事務所や金融専門家を対象に、遺産戦略や高度な資産保全技術に関するプライベートセミナーを開催しています。
Mark A. Ziebold, J.D., LL.M. Ziebold Law Group のオーナーです。
Alan R. Eber, J.D., LL.M.は、外国の資産および税金保護と富の戦略の分野で弁護士を務めています。 資産保護分野のパイオニアであり、富の計画と保護に関する講演者として高い人気を誇っています。 1974年以来、イーバー氏はクライアントのために、さまざまな富の保全構造を確立するための支援を行ってきました。
コメントを残す