日常的な例で説明するナイーブリアリズムの概念

ナイーブリアリズムは視点の研究の一部で、我々の感覚は、物理的に、物事をそのまま見る能力を持っていると述べています。 心理学的には、私たちは自分の視点を通して世界を見ており、心の中に正しい表現を持っていると述べています。

「平均的な人間の哲学的視点-その言葉が彼の素朴な現実主義に適用されるならば-には、最高の考察に対する主張がある」
-アレハンドロ・モレノ

私たちは物事をありのまま見るのか、物事は見かけ通りに単純なのだろうか。 素朴実在論によれば、その答えはイエスである。 我々の感覚は物事をありのままに認識するとしている。 テーブルの上に瓶が置いてあるとする。 瓶は固形で、緑色をしている。 私の感覚は、その物体をありのままに描写し、精神的な印象を作り出します。 しかし、人類学や心理学の分野では、この言葉はもっと深い意味を持っている。 つまり、素朴実在論の定義は、感覚を通して物事をありのままに認識する能力です。

素朴実在論に対して、我々の感覚が物事を正確にあるがままに決定できるという主張に挑戦する議論がある。 それは、”Looks are often deceptive “という古い言葉を思い起こさせます。 たしかに、物事をありのままに見て、ありのままに認識する上で、私たちの視覚を色づけるものがあります。 3595>

Naive Realism Examples in Everyday Life

In Psychology

► あなたはあるロックバンドのファンだとします。 あなたの耳は彼らの音楽を楽しんでいるので、あなたは彼らを最高だと認識しています。 しかし、あなたの友人はそれに同意していません。 彼の認識は、あなたとは異なっているのです。 しかし、素朴実在論は、すべての観察者は不偏であり、他の人も「私たちがそうしているように」物事を解釈し、認識していることを示唆します。 一部の狂信者は、自分が知覚したものだけが正しいと主張するだろう。

► ウォールストリートゲーム／コミュニティゲーム実験。 スタンフォード大学の学生を対象にした実験が行われた。 今回は「囚人のジレンマ」というゲームを適用した。 学生たちは、協力する可能性の高い候補者と非協力的な候補者をそれぞれ選出するよう求められた。 ところが、このゲームをペイオフ・マトリクスとともに候補者に説明したところ、それぞれ「ウォールストリートゲーム」「コミュニティゲーム」と交互に命名された。 その結果は驚くべきものであった。

「ウォール街」と題したゲームでは、プレイヤーのうち、3分の1しか協力することを決めないのである。 一方、「コミュニティゲーム」では、3分の2以上のプレイヤーが協力することになった。 3595>

注：囚人のジレンマはゲーム理論の副産物である

► 例えば、A、B、C、Dが選挙で争っているとする。 Aは、自分の資格やその他の属性から、自分がそのポストにふさわしい最高の候補者であると感じている。 また、過去の経歴がきれいなので、合理的な有権者は誰でも自分に投票すると思っている。 しかし、自分に投票しない人は、おそらく無知であるか、あるいは単に自分にとって最もよく分かっている様々なパラメータによって他の人に偏っているのだと感じている。 このように、「A」は素朴な現実主義の犠牲者である。 彼は他の候補者の信憑性を分析することなく、単に自分が最良の候補者であると規定している。

人類学において

► アメリカで。 欧米は一般的にあからさまに自分たちに対する優越感を持っている。 時には、東部地域が未発達で未開で経済的に下層にあると認識することもあります。

► 文化によって、挨拶やテーブルマナー、慣習などのスタイルが異なる。 異なる意味を持つこともある。 あからさまに伝統的な国では、欧米諸国の若者、特に女性に与えられた自由が、文化的ショックとして機能することがあります。 しかし、彼らは、すべての文化は人間が作り出した信念と信仰体系の産物であるという事実を忘れている。 ステータスの象徴も国によって違う。 インドでは、金は非常に貴重な金属であり、社会における地位の象徴と考えられています。 しかし、単に金融資産として見られるだけでなく、多くの場合、感傷的な価値を大量に持ち、最後の手段としてのみ売却されなければならないものである。 さて、私たちは、言葉を広めたい優秀なライターを募集しています。 ご連絡をいただければ、お話しましょう！

Let’s Work Together！

► 世界とは、私たちが見たまま、私たちの視点を通してどう見えるかです。 写しているものであり、私たちはしばしば自分がそれに偏っていることに気づかないことがあります。 私たちは、物事を額面通りに受け止めがちです。 他人が自分の視点を否定しているのを見ると、自分がそのように世界を認識しているというだけで、防衛的になる傾向があります。 また、自分たちの文化をあからさまに自慢し、他の文化は自分たちの文化のように十分に優れていないと結論付けることがよくあります。 また、相手が自分の意見に同意しない場合、その人は間違っていると結論づけることもあります。 偏見のために、私たちはしばしば次のような結論を出す：

❒相手は十分な知識を持たず無知である、
❒相手は知識を備えるのに怠惰である、
❒偏見である。

Arguments Against Naive Realism

Perceptual Illusion

これは素朴実在論に対する最も一般的な議論の1つである。 これは、実際にはその物の物理的な属性に変化がないのに、他の様々な要因の影響を受けると、我々の感覚は違ったものを思い描くことができるというものです。 例えば、水に浸かった棒の場合、目には棒が曲がっているように見えるが、実際には曲がっていない、というような錯覚が生じる。 このように、私たちの感覚は、必ずしも物事の本質を捉えているわけではありません。 同じように、同じものでも角度を変えたり、光源を変えたりすると、違うものに見えることがあります。 例えば、晴れた日の午後と夕方では、服の色も違って見える。

幻覚

幻覚とは、物理的に存在しないのに物が見えることである。 3595>

このように、素朴実在論は、日常生活の中でも、自分の視点に偏りがちなところに見られるものである。 視点の理論として、人類学者や心理学者にとっても深い研究の対象となる学問である

。