道徳哲学とは、道徳的主張の主題化および正当化を合理的に研究する学問である。 道徳的主張とは、ある行為や人の性格の善し悪しを評価するものである。 例えば、「嘘をつくのは悪いことだ」というのは、嘘をつくという行為が悪いことだと主張し、「怠け者はいけない」というのは、怠け者という性格的特徴が悪いことだと主張する。

メタ倫理学とは何か？
メタ倫理学では、道徳的な主張と議論の本質を検討する。 これは、道徳的主張が明確な本質的意味を持つかどうか（すなわち、曖昧さやあいまいさを避けるかどうか）を判断する試みでもあります。 しかし、次のような疑問にも答えようとする。 道徳的主張は個人の感情の表現なのか？ 道徳的主張は社会的発明か？ 道徳的主張は神の命令なのか？ 道徳的主張の正当化は可能か？ どのように正当化するのか？

私たちのクラスでは、『すべては何を意味するのか』のナーゲルの道徳哲学の章を検討する際に、メタ倫理に焦点を当てた議論を行う。 ナーゲルは、「なぜ道徳的であるのか」という古来のメタ倫理的な問いに答えようとしている。

規範倫理学とは何か

規範倫理学は、行為の善悪を定義しようとする道徳的基準を検討するものである。 歴史的には、これは良い習慣と悪い習慣、義務、または行為の結果などを検証してきました。 また、歴史的には、規範倫理学は、善悪の行為を定義する単一の道徳的基準の見通しに焦点を当ててきたが、哲学者は複数の道徳的基準を持つ道徳的多元主義を提案することがより一般的になってきている。

授業では、倫理的エゴイズム、倫理的相対主義、効用原則、カントの定言命法の4つの道徳基準について検討する。

応用倫理学とは

応用倫理学は、特定の道徳的問題を検討するものである。 たとえば、中絶、安楽死、死刑、環境問題、同性愛の道徳を扱うとき、人は応用倫理学をしていることになる。 メタ倫理学や規範倫理学の概念的ツールを用いて、応用倫理学の議論はこれらの問題を解決しようとするものである。

本講義では、応用倫理学に焦点を当てた議論は行いません。 応用倫理学に興味がある方は、哲学科で哲学7「現代道徳問題」が開講されています。 学期によってテーマは異なりますが、最近の現代道徳問題のクラスでは、中絶、死刑、同性愛者の結婚、ポルノ、戦争とテロリズムについて考察しています。

Doing MoralPhilosophy メタ倫理学、規範倫理学、応用倫理学はそれぞれ別の科目ですが、これらの科目は相互に依存し合っています。 例えば、規範倫理をどのように追求するかは、メタ倫理の前提に大きく影響される。 例えば、道徳的主張が神の命令であると仮定すれば、神の命令を特定することで、規範的立場が決定されることになる。 このようなメタ倫理学と規範倫理学の関係から、規範倫理学の授業でメタ倫理学の質問が出ることはよくあることである。 もし、そのような疑問があれば、ためらわずに質問してください。 授業では簡単な回答しかできませんが、このような疑問は道徳哲学をする上で欠かせないものだと思います。 同様に、応用倫理学をどのように追求するかは、その人の規範的前提に大きく影響されます。 もし、人は常に最良の結果をもたらす行動を追求すべきであるとするならば、例えば、死刑、中絶、テロなどに対する立場は、どの行動が最良の結果をもたらすかを見極めることによって決定されるでしょう。 このように、メタ倫理学と規範倫理学の関係を考えると、規範倫理学の議論の中で、規範的な問いが生じることはよくあることである。 この授業では応用倫理を扱わないので、おそらくこのような疑問は生じないであろう。 しかし、応用的な倫理的問題（例えば、中絶、安楽死、死刑、戦争、テロ）を議論しているときにこのようなことが起こった場合、そのような疑問は道徳哲学を行う上で重要な部分であることを思い出してください。

PotentialEssay Questions
The following are potential final exam essay questions based on our examination of moral philosophy:

1-Clearly, concisely, and comprehensively examine ethical egoism.倫理的エゴイズムについて、明確かつ簡潔に、包括的に考察しなさい。

2-倫理的相対主義について、明確、簡潔、かつ包括的に考察しなさい。

3-効用原則を明確、簡潔、包括的に考察する。

4-定言命法の第三の定式を明確、簡潔、包括的に考察する。