Propane vs Gas Generator – what’s the difference? どのポータブルジェネレーターの燃料タイプがあなたに適していますか？ 私たちは皆、特に発電機に関しては、異なるニーズを持っています。 ガスまたはプロパン発電機のどちらを選ぶかは、それをどのような目的で使用するかによります。 この記事では、あなたが正しい決定を下すのに役立つフレームワークを提供します。
あなたがハリケーンがありそうな地域に住んでいる場合、私はデュアル燃料ジェネレーターをお勧めします。 燃料が不足している場合、ガスまたはプロパンのいずれかから電力を得るためのオプションが必要になります。 ガソリンは1年程度しか持ちません（燃料安定剤を使用した場合）が、プロパンは無期限で使用できます（期限切れや腐ることはありません）。 災害時に選択肢があるのは良いことです。
Propane vs Gas Generator
どんな発電機でも、作動するために燃料が必要です。 伝統的に、これは常にガスまたはディーゼルでした。 しかし、近年では、発電機に使用する燃料として、プロパンまたは液化石油ガス（LPG）の人気が高まっています。 プロパンは通常のガソリンと非常によく似た可燃性を持っており、同じキャブレターを使用することができます。 そのため、両方の燃料に対応できるように設計された発電機であれば、同じ発電機でどちらの燃料も使用することができます。 ガスとプロパンのどちらかを使用できる発電機は、デュアル燃料発電機と呼ばれています。
プロパンかガスか、どちらが良いかという大きな議論があるように思われます。 この記事では、これらの問題を解き明かしていきます。 ある意味で、プロパン対ガス発電機の決定は、より個人的な選択であるかもしれません。 発電機の実際の能力を区別するものはほとんどありません。 1つの顕著な違いは、プロパンを使用する発電機は、同じエンジンを搭載したガス発電機と同じワット数能力を持たないということです。 このような状況下で、「ディアボロス」は、「ディアボロス」の「ディアボロス」の「ディアボロス」を「ディアボロス」と呼ぶことにしました。 この理由の多くは、環境意識の高まりと関係しています。 プロパンは、他の化石燃料と比較すると、はるかにクリーンな燃焼をします。 そのため、環境意識の高い人たちから支持されているのです。 これはいいことで、ガスよりもプロパンを使うことを選択した人たちに、ホッキョクグマは気づいていないかもしれませんが、とても感謝しているのです。
ビデオ｜正しいポータブル発電機の選択
発電機でプロパンとガンを好む人々がいる理由は、ほかにもいくつかあります。 私は、プロパンの実用的な最大の利点は、それが格納されている方法であると思います。 ガスは缶で保管すると常にガスが発生し、不快な匂いと危険性があります。 ガスの煙は可燃性なので、発電機用のガスを保管・運搬する際には、常にこの点に注意しなければなりません。 一方、プロパンは完全に密閉されたタンクで貯蔵されます。 不快で危険なガスに悩まされることはありません。 輸送中にこぼれる可能性もなく、タンクから発電機に直接パイプを接続します。
缶から発電機のタンクに移す必要があるガスと違い、プロパンは貯蔵容器から直接使用します。 プロパン・タンクの唯一の欠点は、ガス缶よりも重いことでしょうね。 プロパンタンクは、高圧で圧縮されて入ってくるため、特定の安全規制を満たす必要がある。 これは、より厚いグレードの鋼を使用する必要があることを意味します。
入手の容易さと価格が問題になることがあります。 一般に、ガスの方が入手しやすい。 地域によっては、プロパンがあまり手に入らないところもあります。 コストに関しては、それは本当にベンダーと、おそらく供給における地域の制限に依存します。 場合によっては、プロパンが安くなることがありますが、多くの場合、ガスがより手頃なオプションです。 また、あまり知られていないことですが、自然災害の際にも利用可能です。 そのため、このような場合にも、安心してお使いいただけます。 高い顧客満足度。 ►Amazonで購入)
ハリケーンや雪嵐、地震が発生すると、物資が制限されます。 このような状況では、道路やその他のインフラへの影響により、供給トラックが被災地に到着するまでに何日も、時には何週間もかかることがあります。 このような時、私たちは発電機に最も依存しているのですが、ガスが手に入りにくい、あるいは手に入らないことがあります。 災害が発生した瞬間に、人々は車にガソリンを満タンにして、非常用ガスを備蓄します。 プロパンはあまり普及していないため、ガスが不足したときに利用できる可能性があります。
災害時にプロパンガス発電機を使うメリットは他にもあります。 プロパンは保存期間が無制限です。 数カ月前から貯蔵できるので、ハリケーンや暴風雪に備えて、より前もって準備することができます。 最近のガスのほとんどであるエタノールを含むガスは、1ヶ月以内にしか使えないと言われています。 そのため、長期間のガス貯蔵はあまり現実的ではありません。 バーベキューやストーブ、ヒーターなど、他の用途にもプロパンを使うでしょうから、すべての燃料に使えるプロパンを大量に貯蔵するほうがずっと実用的です。
プロパン発電機は貯蔵に手間がかからない。 ガス発電機を保管する場合、ガスが蒸発した後に残る残留物でキャブレターが詰まるのを防ぐために、燃料を排出する必要があります。 また、ガスタンクを空にしたり、燃料安定剤を加えたりする必要があります。 プロパンは、キャブレターに残留物を残したり、スパークプラグにカーボンを残したりしません。 そのため、プロパン発電機の保管や一般的なメンテナンスは、それほど面倒ではありません。 一般的に、プロパンエンジンは長持ちし、維持費もかかりません。
これまでのところ、プロパン対ガス発電機の競争は、プロパンが圧勝しているように思われます。 しかし、この話には続きがあり、プロパンにはデメリットがあります。 プロパンを使用すると出力が低くなることはすでに述べました。 プロパン発電機と同じガスエンジンとのワット数の差はそれほど大きくはありませんが、その差は歴然です。
プロパンはかなり安全な燃料源ですが、目に見えないのです。 そのため、漏れたときに発見するのが難しいのです。 確かに、プロパンメーカーは、それが大気中にあるときに匂いを嗅ぐことができるように、独特の香りを加えることを要求されています。 しかし、プロパンは空気より重いので、必ず一番低いところに沈んでいきます。 漏れたプロパンを嗅いでからでは遅いのです。 プロパンタンクを排水口の近くで使用したり、保管したりすると、特に危険です。 プロパンが排水管に落ち、揮発性の可燃性ガスが排水管に充満する。 これが、プロパン関連の爆発事故の原因のほとんどです。 プロパンを使っている人は、この目に見えない危険性を常に意識しておく必要があるのです。 プロパンのタンク、パイプ、クランプ、および継ぎ手を定期的に点検し、安全を確保する必要があります。
氷点下の天候で発電機を使用する場合、プロパンが問題になることがあります。 液化した状態で保管され、タンクから出るときに圧力が抜けてガスに変わります。 この液体から気体への変換には、熱の移動が必要です。 この変換の際に、周囲の空気の熱が使われる。 もちろん、これが問題になるには、空気が極端に冷えていなければならない。 しかし、問題になることはあります。 30度以下の周囲温度でプロパンを使用する場合のより現実的な問題は、レギュレータが凍結する傾向があることです。 タンク内の圧力は通常使用には高すぎる。 そこで、プロパン発電機もストーブやヒーターと同じように、レギュレーターを使って圧力を調節しているのです。 これが凍結すると、発電機は使用不能になります。
あらゆる角度から検討すると、ガスとプロパンの発電機に関する質問には、明白な結論はありません。 どちらにも長所と短所があります。 ガスは自然災害時に供給が不足する可能性があり、特に長期間の貯蔵は現実的ではありません。 特に長期間の保存には適さない。このため、終末予行演習をする人にとっては、プロパンが有利になる。 しかし、非常時のバックアップ電源として発電機に頼っているほとんどの人は、このような配慮を高く評価するでしょう。 プロパンには独自の安全上の懸念がありますが、ガスも同様です。
おそらく最良の解決策は、プロペンとガスの両方を使用するデュアル燃料発電機でしょう。 より多くのオプションがあることは、ハリケーンや雪嵐時に大きな利点となりえます。 使用できる燃料の種類に汎用性があるため、より多くのオプションがあり、それは常に良いことです。 これは、かなり一般的な質問だと思いますので、読者の皆さんと共有する価値があると思います。 燃料のコスト、得られるランタイム、その他を考慮してください。 プロパンが「効率が悪い」ことは知っていますが、消費者として私はコストにしか関心がありません。 4398>
発電機のランニング コストの数字を比較する唯一の方法は、キロワット時あたりのコスト ($/KWH) を計算することです。 価格はどこでも同じというわけではないので、米国の平均価格を使用して、Champion 76533（3,800W）発電機のガスとプロパンのコストを計算してみました。
この発電機は適度に燃料効率が良いですが、プロパンとガスの消費率の比率はすべてのデュアル燃料発電機でほぼ同じになります。 そのため、燃料費に関しては、基本的な比較対象として適しています。 米国におけるプロパンの価格は、20LBSで12ドルから18ドルです（平均15ドル）。 ガス価格は2.13ドルから3.29ドル（平均2.50ドル）です。 この平均的な価格をベースに、ランニングコストは以下の通りです。
- ガス：0.47ドル/KWH
- プロパン：1.5ドル/KWH。
Champion76533のガソリンを入れるのに（平均）8.50ドル使っていて、定格負荷50％で9時間使っています。
あなたは20LBSのプロパンタンクを補充するために（平均）15ドルを費やしており、あなたは10.5時間@50％の負荷を得ています。
最も安いプロパン価格（12ドル）と最も高いガス価格（3ドル29セント）を比較すると、同じガソリンタンクを満たすコストは、プロパン12ドルと比較して11ドル19セントとなります。 ガスの方がまだ少し安いことになります。 1KWHあたり0.65ドルに対し、プロパンは0,67ドルです。 ガスの方が常に安いですが、その差はあまり大きくないかもしれません。 これは、ガスとプロパンの地域価格によるものです。
場合によっては、プロパンは発電量1kWあたり2倍のコストがかかることがあります。
コメントを残す