現代のデートがこれ以上複雑になることはないと思っていたら、性的同意契約が別のレイヤーを追加してきたのです。 性的同意契約やセックス同意書とはいったい何なのでしょうか？

「同意契約という考え方はまったく新しいものではありません」と、The Affirmative Consent Projectの共同設立者であるAlison Berke Moranoは言います。 軍やスポーツ選手、ミュージシャン、俳優など、性的な出会いが時に複雑になることを経験した人たちは、何年も前から同意契約を使っています」

The Affirmative Consent Projectは、同意契約やガイドから「Yes Means Yes！」までの「#consentgear」をウェブサイトで0ドルで販売しています。35ドル（フルキットには含まれていません）から15ドルの3つの同意キットがあり、それぞれ「アファーマティブ・コンセントのガイドラインが書き出され、コンドームとミントが2つ入っているので、『ちょっとだけ、一息入れて』」と、バーク・モラノは述べています。 また、『NeuroLoveology』の著者であり、The American College of Sexologists Internationalの会長であるAva Cadellも、彼女のサイトで性的同意書を提供しています。

セックス同意書が意味をなすとき

性的同意書があれば、Kobe BryantとPatrick Kaneを守ることができるでしょうか？ このような状況下において、「震災」「原発」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」。 ブライアントに対する訴訟は最終的に却下され（彼は告発者と民事訴訟で和解しました）、ケインは起訴されませんでしたが、彼らの評判が今、損なわれていることは間違いありません。 「その結果、訴えるぞと脅されたり、もっと悪いことに、起こってもいないのに性的暴行を受けたと告発される可能性もある。 ですから、これらの有名人は、性病や望まない妊娠からコンドームで身を守ることができますが、もうひとつの保護方法は、セックスをする前に、署名された性的同意書を持つことです」

しかし、同意契約やセックス合意は、法的拘束力を持つ文書ではありません。 カデルは、”性的同意書は、ある人が他の人とセックスする許可を得るための注意深い方法です。”と言っています。 そして、The Affirmative Consent Projectのサイトの一番下には、免責事項が書かれている。 “このウェブサイトには、法的事項に関する一般的な情報が含まれています。 このウェブサイト上の情報はアドバイスではなく、そのように扱われるべきでもありません。 また、製品に法的拘束力はありません。 このウェブサイト上の情報を、弁護士やその他の専門的な法律サービス提供者による法的助言の代わりとして信頼してはなりません」

キャデルは今でも自分の性的同意書を支持し、有名人から一般人まで、誰にでもそれを勧めています。一方、アファーマティブ・コンセント・プロジェクトは大学のキャンパスで彼らの同意キットを手に入れようと多くの時間を使っています」

もちろん、どんな契約にも議論の余地はありますが、手術同意書や結婚前、遺言なども含みます」と、キャデルは述べています。 「しかし、もし私が訴えられたら、署名入りの性的同意書がないよりは、むしろ法廷に行くでしょう。 性的同意書は、被害者とされる人が署名していれば、同意の証拠として認められ、関連性があるのです。 女性が強制的に署名させられるという議論については、筆跡の専門家ならおそらく強制的な署名を特定できると私は主張する」

コインの裏側

「ポジティブな男性性」の促進を目指すオックスフォード大学の「グッドラッド・イニシアティブ」の創設者、デビッド・レウェリンは、性的同意契約はおそらく善よりも害になると考えています。

「誰かが『あなたとセックスすることに同意します』という同意書に署名すると、同意は後で取り消すことができず、何が起ころうとも、それは同意の上だったという誤った感覚を関係者に与えるかもしれません」と、ルウェリン氏は言います。 “これは単純にそうではありません。 男性も女性も、性的体験を通じて熱狂的な同意を得ることを目指すべきです。” (CadellとBerke Moranoの両氏は、同意が鍵であることに同意し、女性は、たとえ一瞬前に署名したとしても、いつでも契約について考えを変え、やめることができると言います)

弁護士のニール S. ラスキンは、署名済みの性的同意書を持っていれば告発者の信用を落とすことができるが、彼は、セックスの数分前、あるいは1日、週、月前に署名した契約が法廷で通用するのは現実的ではないだろうとしています。 たとえ性的同意書に署名してあっても、レイプで訴えられたときに逮捕されるのを防ぐことはできない、とラスキンは言う。

「レイプされた後に彼女が警察に行き、あなたが『合意の上でのセックスだった』と言えば、あなたはまだ逮捕されるでしょう」とラスキンは言います。 「どこまでやるかが問題です。 警察は手を縛られることになる。 逮捕せざるを得ないだろう。 そうなると、『彼女はいつ “No “と言ったのか』ということになる。 警察はそれを地方検事局に持ち込んで、裁判官と陪審員が判断することになる。特に、「Statistics About Sexual Violence」によると、女性の5人に1人が生涯レイプされ、米国では性的暴力の63％が警察に報告されていないことを考慮すると、性的同意書は、性的暴行を受ける女性や暴行後に告発する女性から保護するために達成しようとしている主要なことの1つに対して実際に機能する可能性があるのです。

より良い選択肢は？

そして、だからこそルウェリン氏は、性的同意書に署名するよりも、性的暴行から人々を守るためのより良い方法があると信じています。

「私は、性的同意書は非常に逆効果のものだと思います」とルウェリン氏は言います。 「つまり、ある時点では同意を与えても、別の時点ではそれを取り消すかもしれないのです。 さらに、誰かがあることに同意しても、他のことには同意しないかもしれません（例えば、彼らはイチャイチャしたり、グラインドすることには満足かもしれませんが、誰かが自分のパンツの下に手を置くことには同意しません）」

カデルは、女性が自分を守るために「過去に軽薄に、遊び心で、からかうように使われてきた、必ずしも真剣に受け取られない言葉である『ノー』『ストップ』ではなく、コードレッドという言葉を使うことを勧めています」

カデルは、女性が自分を守るために「ノー」『ストップ』『ストップ』という言葉を使うことを勧めます。”

The bottom line

Berke Moranoは、The Affirmative Consent Projectの同意キットの意図は、セックスをしようと考えている人々の間に対話を開くことだと言い、同意は常に進行中で継続しなければならないことを強調します。 「同意キットにガイドを加えた理由のひとつは、同意とセックスについての健全な会話を促進するためです」とベルケ・モラノは言います。 「契約に関する会話（ポジティブかネガティブか）も、私たちが目指しているオープンなコミュニケーションを促進するものです。 同意している大人の間の健全な会話は、暴力や暴行を減らすのに役立つと信じています」

そしてそれは、性的同意契約が実際に何かを達成するかどうかについて異なる意見があるとしても、全員が同意しているところです」

「同意と性的暴行および性的嫌がらせを取り巻く法律に関して、若い男性にもっと教育が向けられることが確かに重要です」とルウェリン氏は言います。 「しかし、このような知識の欠如は、私たちに何の言い訳にもなりません。 私たちは皆、誰かに優しく接するとはどういうことかを知っています。 友人関係、家族関係、同僚関係において、どの程度の敬意と配慮が求められるかは、誰もが知っていることです。 ではなぜ、セックスのときに、これらのことを知らないのでしょうか」

では、結局のところ、セックス同意書は必要なのでしょうか？ それは、あなた自身が答えなければならない質問です。