レビューの意義

頚椎の変性変化はかなり一般的で、重度の首の痛み、障害、生活の質の低下を引き起こすことがあります。 頸椎の椎間板変性疾患は、激しい痛み、不安定性、神経根症（腕から頭にかけて広がる痛み）、脊髄症（腕や手の痙縮と脱力、これは「しびれや不器用」を含むことがある）、またはその両方を引き起こす可能性があります。 中国の内服および外用漢方薬は、多くの首の疾患の治療に使用されています。 いくつかは臨床試験で検証されています。

試験の説明

2つの中国の経口漢方薬が、放射状の徴候や症状、脊髄症を伴う慢性首痛の成人701人を対象とした3つの無作為化対照試験でテストされました。 1つの経口漢方薬は、Mobicox（非ステロイド性抗炎症薬）およびMethycobal（腕のしびれ、うずきを抑える薬）と、もう1つ（複合奇証錠）はプラセボおよび景福宮と比較されました。 外用漢方薬（Compound Extractum Nucis Vomicae）とDiclofenac Diethylamine Emulgel（非ステロイド性抗炎症薬）を比較した結果、

内用漢方薬はプラセボや景福宮よりも首痛を軽減する可能性があることがわかりました。 外用漢方薬（Compound Extractum Nucis Vomicae）も短期間（4週間）で首の痛みを緩和したが、このトレイルはバイアスのリスクが高かった。

制限

含まれる4つの研究はすべて中国語で、そのうち2つは未発表のものであった。 半数の試験はバイアスリスクが低かったが、短期間（最大8週間）の使用による効果しか検証していなかった。 研究の規模も小さかった。 プラセボと比較した漢方薬の長期的な効果や効能を取り上げた、十分な人数の参加者による試験が必要である。

結論

放射状症状を伴う、または伴わない慢性首痛に対して、治療終了時に測定される疼痛緩和に対して、複合奇証錠がプラセボよりも有効であるという低品質の証拠が存在する。 しかし、研究の規模が小さく、効果も短期的に測定されたものでした。 さらなる研究により、効果の大きさと結果に対する信頼性の両方が変化する可能性が非常に高いです。 プラセボと比較した漢方薬の長期的な有効性や効果について、十分な人数の参加者を集めた試験が必要である

。