ジョー・バイデンが民主党予備選のスーパーチューズデーのカムバックを祝うためにカリフォルニアのステージに上がったとき、数分のうちに3つのことが起こった。 彼は観衆からの万雷の拍手を浴びました。 妻を妹と間違えた。

典型的な対立候補は、77歳のバイデンはそれをやり遂げるには年を取りすぎているのではないかと質問することによって、これらの言葉の滑りをつかむことを期待するかもしれない。 しかし、ライバルのバーニー・サンダースは、この選挙運動中にすでに心臓発作を起こしており、1歳年上である。 2021年1月には、次の大統領になる可能性が最も高いバイデン、サンダース、そして現職のドナルド・トランプの3人は、それぞれアメリカ史上、就任演説を行う最高齢の大統領になるであろう。 3人の白人男性はいずれも、マジックテープが発明され、インドとイスラエルが独立する前の1940年代に生まれている。 驚くべきことに、3人とも現在、過去3人の米国大統領の誰よりも年上である。 もし、何らかの憲法上の不具合により、ビル・クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、バラク・オバマが今この瞬間に2020年のレースに飛び込んだとしたら、それぞれが突然、コンテストで最も若い男になることでしょう。 トランプに荒らされたのは1回の選挙だけで、若い血が待っていると考えるかもしれない。 しかし、現代の大統領政治には老齢化が深く関わっている。 エリザベス・ウォーレンもアメリカ史上最高齢の次期大統領となる。 3420>

More by this writer

アメリカの高齢大統領候補の謎は、実に2つの別々の問題、つまり需要と供給である。 まず、今日の有権者が若い候補者よりも高齢の候補者を好む理由はあるのだろうか。

アメリカの大統領候補が高齢である最も明白な理由は、アメリカ人が高齢化していることかもしれません。 65歳以上の有権者は、若い有権者よりも日常的に投票に行くことが多く、政治科学の研究によると、有権者は通常、「自分の年齢に最も近い」候補者を好むことが分かっています。 これは世界共通の公式のように聞こえる。 しかし、1980年代以降、ヨーロッパのほぼすべての国が高齢化し、EUの典型的な指導者は実際に若くなっている。 イギリスでは、55歳以上の人々が30歳未満の人々に世界で最も大きな差をつけて投票しているにもかかわらず、現在の首相であるボリス・ジョンソンは「たったの」55歳です。 バイデン、サンダース、トランプはすべて、トニー・ブレアまでさかのぼる英国の歴代首相5人よりも年上です。

だから、非常に年上の候補者を好むのは、奇妙なことに、特にアメリカ人らしいと言えるでしょう。

おそらくそれは、数十年にわたる若者の政治離れのせいでしょう。 エコノミストによると、高齢のアメリカ人は、典型的な OECD 諸国に比べて、若いアメリカ人に大差をつけて投票しているとのことです。 これは特に地方レベルで顕著である。 Timothy Noah が Politico に書いているように、アメリカの地方自治体の選挙における投票者の年齢の中央値は 57 であり、「有権者の年齢の中央値よりもほぼ一世代上」であることが研究でわかっています。 1996年以来、すべての新大統領は、前の司令官が選出されたときよりも国政での経験が少ないのです。 ビル・クリントンはジョージ・H・W・ブッシュよりフレッシュな顔立ちだったが、ジョージ・W・ブッシュより州知事の経験があり、さらにバラク・オバマが上院議員であった期間より長く州知事であった期間が長かった。 そして、政治的な経験がまったくないトランプが登場した。 この傾向を推測すると、アメリカの次の躍進的な大統領候補は、フィリバスターについてつい最近知った35歳のYouTubeインフルエンサーであるかのように聞こえるかもしれません。 ほとんどの人は、映画、テレビ、音楽などのメディアに対して、軽い驚きと同時に安らぎを感じたいと考えています。 政治における完璧な「身近な驚き」は、トランプのような人物かもしれない。よく知られた有名人でありながら、政治体制に衝撃を与える人物である。 もしアメリカ政治の未来が経験豊富な初心者であるならば、（バイデンのように）ゲームから外れているか、（サンダースのように）一貫してそのルールを拒否しているため、現代政治の毒に染まっていない、慰めのある父性の人物に微妙に傾斜しているかもしれません。 議会の平均年齢は過去最高に近い。 下院議長、下院多数党指導者、下院多数党書記、上院多数党指導者はすべて 75 歳以上です。

はっきり言って、この現象は政治より大きいです。 ビジネス、科学、金融のあらゆる分野で、権力は高齢者に集中している。 過去40年間で、物理学、化学、医学、文学など、ほとんどすべての分野でノーベル賞受賞者の平均年齢が上がっている。 S&P500の企業では、次期CEOの平均年齢が過去14年間で14歳上昇した。 55歳以上のアメリカ人は人口の3分の1にも満たないが、国の富の3分の2を所有しており、これは過去最高の富の集中度である。 高所得のアメリカ人はこれまで以上に長生きしており、仕事も長くなっている。 国を率いることは（少なくとも理論上は）疲れる仕事だが、工場労働や建設業のような負担はない。 経済がホワイトカラー労働にシフトする中、中高年者は職場に留まり続けている。 75 歳以上のアメリカ人で労働力として働いている人の割合は、過去 20 年間で 85% 増加しました。

大統領政治の費用も、年配者に不釣り合いに有利です。

年配の政治家は寄付者のネットワークを構築する時間が長く、高齢の金持ちは自己資金というリスクを負う可能性があります。 ジェフ・ベゾスが今年大統領選に出馬するためにアマゾンを辞めたとしたら、民間企業での稼ぎがピークに達し、生産性もピークに達する数年間を棒に振ることになっただろう。 一方、トランプやブルームバーグは、民間企業での最も大きな業績が後手に回っている裕福なおじいちゃんたちだ。 彼らは、文字通りの意味でも（明らかに余裕がある）、実存的な意味でも、思いつきで大統領選に出馬する余裕があるのである。 ブルームバーグは80代になって、自分自身のことも含め、政治的大義のためにお金を使う以外に何をするつもりなのだろうか。

To quarrel with a thousand Hallmark copywriters: 年齢は単なる数字ではありません。

第一に、ジェロントクラシーはプルトクラシーのいとこである。 金持ちでもある老人に権力が集中すると、恵まれない人々を犠牲にして、老人や金持ちを利する政策になるのは目に見えている。 連邦政府はすでに高齢者に国民皆保険と国民皆ベーシックインカムを保証しているが、共和党は若者が同じ政策を要求すると社会主義だと叫ぶ。 3420>

第二に、古い統治は悪い統治である可能性がある。 冷戦末期、ソ連に対する一般的な批判は、ソ連の政治局があまりにも高齢で、変化する世界についていけず、国が崩壊しつつあるというものであった。 認知機能の低下は、70歳代から加速度的に進行することが分かっている。 有権者や雇用者に年齢差別を助長することなく、生と死と福祉に関する最も重要な問題を、生物学的に予測可能な認知機能の低下に直面している 70 代の集団の手に委ねるのは危険なように思われます。 その解決には、外交、発明、技術展開に対する先見性のあるアプローチが必要であり、きしむような老齢の国には到底習得できないものである。 この危機は、その影響を最も受ける世代の意見とアイディアを緊急に必要としている。 高齢者の、高齢者による、高齢者のための政治が地球上から消滅しないなら、代わりに私たちが苦しむことになるかもしれない。