általános név: európai fülbemászó tudományos név: Forficula auricularia Linnaeus (Insecta: Dermaptera: Forficulidae)

Az európai fülbemászó, Forficula auricularia Linnaeus, egy mindenevő táplálkozási szokásokkal rendelkező ragadozó rovar, amely esetenként jelentős kárt okoz egyes gazdasági növényekben. Gyakoribb, hogy kellemetlenséget okozhatnak azáltal, hogy jelenlétükkel megfertőzik a zöldségeket. Néhány esetben azonban ragadozó szokásaiknak köszönhetően hasznosak is lehetnek.

1. ábra. Felnőtt hím (alul) és nőstény (felül) európai fülbemászó, Foricula auricularia Linnaeus. A csipeszek segítenek a kifejlett egyed nemének meghatározásában. A fényképet Jim Kalisch, University of Nebraska-Lincoln készítette.

Elterjedés (Vissza a tetejére)

Az európai fülbemászó Európában, Nyugat-Ázsiában és Észak-Afrikában őshonos, de betelepítették Észak-Amerikába, Ausztráliába és Új-Zélandra.

Az európai fülbemászót először 1907-ben észlelték Észak-Amerikában a Washington állambeli Seattle-ben. Gyorsan elterjedt, 1909-ben Oregonból, 1919-ben British Columbiából, 1923-ban pedig Kaliforniából jelentették. Rhode Islandre 1911-ben, New Yorkba 1912-ben, a legtöbb más tartományba és északi államba pedig az 1930-as és 1940-es években jutott el. Jelenleg Észak-Karolinától délre, Arizonáig és Dél-Kaliforniáig fordul elő, de mivel a mérsékelt éghajlatot kedveli, nem valószínű, hogy a délkeleti államokban elszaporodik. Emellett nem nagyon tolerálja a száraz környezetet, de túlél ott, ahol öntözést alkalmaznak. Floridában és más délkeleti államokban azonban gyakran elfogják, amikor terményszállítmányokban és más termékekben, valamint lakóautókon és más járműveken stoppolva érkezik (Paul Choate, személyes közlés).

Más fülbemászók is bőségesen előfordulnak Észak-Amerikában, de kevés olyan számos, mint az európai fülbemászó, és egyik sem olyan kártékony. A gyűrűs lábú fülbemászó, Euborellia annulipes (Lucas), és az afrikai fülbemászó, Euborellia cincticollis (Gerstaecker), valószínűleg az egyetlen más faj, amely a növénytermesztők számára aggodalomra ad okot. A gyűrűs fülbemászó széles körben elterjedt, az afrikai fülbemászó azonban a délnyugati államokra korlátozódik. Egyik faj sem őshonos Észak-Amerikában, bár a gyűrűs lábú fülbemászó Floridában a domináns fülbemászó fajjá vált.

Leírás és életciklus (Vissza a tetejére)

Felnőtt egyed: A kifejlett egyedek általában 13-14 mm hosszúak, a csipeszszerű cerci (fogó) nélkül, bár egyes egyedek jelentősen kisebbek. A fej szélessége körülbelül 2,2 mm. A kifejlett egyedek, beleértve a lábakat is, sötétbarna vagy vörösesbarna színűek, bár hasi részük halványabb. Az antennák 14 szegmensből állnak. Annak ellenére, hogy látszólag szárnyatlanok, a kifejlett egyedek hosszú hátsó szárnyakat viselnek, amelyek a megrövidült mellső szárnyak alá vannak hajtva. Bár ritkán megfigyelhető, hogy repülnek, amikor repülésre készek, a kifejlett egyedek általában felkapaszkodnak és felszállnak egy magasan fekvő tárgyról. A hátsó szárnyak gyorsan nyílnak és csukódnak, ezért nehéz megfigyelni a szárnyakat.

A kifejlett egyedek a hasüreg csúcsán egy sor cerciát viselnek. A kifejlett egyedek védekezéshez használhatják a cerciákat, a hasat a fejük fölött előre vagy oldalra csavarva, hogy megtámadják az ellenséget, gyakran egy másik fülbemászót. A fülbemászók legjellegzetesebb ismertetőjegye a kifejezett csápok; a hímeknél a csápok erősen, míg a nőstényeknél csak enyhén görbülnek. Egyes hímek fogója 3/16 hüvelyk (5 mm) hosszú, míg másoké 3/8 hüvelyk (9,5 mm) hosszú (Jacobs 2009).

Tojás: A tojás gyöngyházfehér színű és ovális vagy elliptikus alakú. A tojás az első lerakáskor 1,13 mm hosszú és 0,85 mm széles, de a kikelés előtt vizet szív magába, megduzzad, és térfogata majdnem megduplázódik. A tojások a talajban egy cellában, egyetlen csoportban rakódnak le, általában a felszíntől 5 cm-en belül. A jelentések szerint a fürtönkénti átlagos tojásszám 30 és 60 tojás között mozog az első fürtben. A második fürt, ha keletkezik, csak feleannyi tojást tartalmaz. A petefázis időtartama téli szabadföldi körülmények között Brit Kolumbiában átlagosan 72,8 nap (56-85 nap). A második vagy tavaszi tojásfészek mindössze 20 napot vesz igénybe a keléshez. A tojásokra a nőstény vigyáz, aki gyakran mozgatja a tojásokat a cellában, és nyilvánvalóan megakadályozza, hogy a tojásokon penész alakuljon ki (Buxton és Madge 1974). A nőstények őrzik tojásaikat a többi fülbemászótól, és harcolnak a betolakodókkal.

3. ábra. Felnőtt nőstény európai fülbemászó, Foricula auricularia Linnaeusm tojásokkal és fiókákkal. Az Egyesült Királyságban, Chesterben fényképezték. A fényképet Nabokov készítette, en.wikipedia.org.

Nimfa: A négyes számú nimfa-stádiumok általános formája megegyezik a felnőttekével, kivéve, hogy a szárnyak az éréskor megnőnek. A cerci minden stádiumban jelen van, és minden egyes vedléssel nő a mérete. A test színe sötétedik, szürkésbarnáról fokozatosan sötétbarnára változik, ahogy a nimfa érik. A lábak végig halványak. A szárnypárnák először a negyedik párosodásban jelennek meg. A fejkapszula átlagos szélessége 0,91, 1,14, 1,5 és 1,9 mm az 1-4. életszakaszban. Az átlagos testhossz 4,2, 6,0, 9,0 és 9-11 mm. Az antennaszegmensek száma 8, 10, 11 és 12 az 1-4. példa esetében. 15-21 °C-os laboratóriumi hőmérsékleten a példa átlagos időtartama (tartomány) 12,0 (11-15), 10,2 (8-14), 11,2 (9-15) és 16,2 (14-19) nap az 1-4. példa esetében, szabadföldi körülmények között azonban a fejlődési idő lényegesen hosszabb, 18-24, 14-21, 15-20 és körülbelül 21 napot igényel a megfelelő példa esetében. A fiatal nimfákat az anyafülbogár vigyázza, amely a tojások lerakásának helyén vagy annak közelében marad, amíg a nimfa el nem éri a második stádiumot.

4. ábra. Éretlen (korai stádiumú – első?) európai fülbemászó, Foricula auricularia Linnaeus. A fényképet Cheryl Moorehead készítette, Bugguide.net.

Évente egy nemzedék teljesedik ki, és a kifejlett stádiumban telel át. Brit Kolumbiában a tojásokat a tél végén rakják le, a tojások májusban kelnek ki, és a nimfák augusztusban érik el a kifejlett stádiumot. A telelő nőstények egy további költést is létrehozhatnak; ezek a tojások júniusban kelnek ki, és augusztus végére szintén kifejlődnek (Lamb és Wellington 1975). Washingtonban ezek az események körülbelül egy hónappal korábban következnek be (Crumb et al. 1941). Hidegebb éghajlaton, például Québecben, csak egyetlen tojófióka termelődik (Tourneur és Gingras 1992).

Viselkedés (Vissza a tetejére)

A fülbemászók éjszakai életmódot folytatnak, a napot a levélmaradványok alatt, repedésekben és hasadékokban, valamint más sötét helyeken rejtőzködve töltik. Éjszakai aktivitásukat az időjárás befolyásolja. A stabil hőmérséklet ösztönzi az aktivitást, és a magasabb minimumhőmérséklet kedvez az aktivitásnak, de a magasabb maximumhőmérséklet visszatartja. A magas relatív páratartalom elnyomja a mozgást, míg a nagyobb szélsebesség és a nagyobb felhőtakaró ösztönzi a fülbemászók aktivitását (Chant és McLeod 1952). Ürülékükben aggregációs feromont termelnek, amely mindkét nem és a nimfák számára vonzó, és a hasi mirigyekből kinonokat bocsátanak ki védekező vegyi anyagként (Walker et al. 1993).

A szociális viselkedés az európai fülbemászóknál gyengén fejlett. A hímek és a nőstények késő nyáron vagy ősszel párosodnak, majd földalatti alagutat (fészket) építenek, amelyben telelnek. A nőstény a petézés idején elűzi a hímet a fészekből. A tojásokat gyakran manipulálják, nyilvánvalóan tisztítják őket, hogy megakadályozzák a gombák elszaporodását. A nőstény áthelyezi a tojásokat, hogy optimális hőmérsékletet és páratartalmat biztosítson a tojások számára. Bár a nőstény általában egy kupacban tartja a tojásokat, a kelés idejének közeledtével a tojásokat egy rétegben teríti szét. A kikelés után a nőstények továbbra is őrzik a nimfákat, és táplálékkal látják el őket. A táplálékot a nőstények a fészekbe hordott tárgyakkal és öklendezéssel biztosítják. Van tehát szülői gondoskodás, de nincs kooperatív költésgondozás (Lamb 1976).

Az európai fülbemászók biológiájának legátfogóbb feldolgozása Crumb et al. (1941) munkája, bár Jones (1917) és Fulton (1924) publikációi is informatívak.

Gazdák (Vissza a tetejére)

Ez a rovar mindenevő, sokféle növényi és állati anyaggal táplálkozik. Bár ragadozó szokásai némileg ellensúlyozzák növényevő viselkedését, alkalmanként az európai fülbemászó jelentős kárt okozhat a zöldségekben, gyümölcsökben és virágokban. A bab, a cukorrépa, a káposzta, a zeller, a mángold, a karfiol, az uborka, a saláta, a borsó, a burgonya, a rebarbara és a paradicsom az esetenként károsított zöldségnövények közé tartozik.

A fülbemászónak jó menedéket nyújtó palánták és növények, mint például a karfiol feje, a mángold száralapjai és a kukoricafüvek, különösen valószínű, hogy megeszik, és ürülékkel is szennyeződnek. A leggyakrabban károsított virágok közé tartozik a dália, a szegfű, a rózsa, a sweet william és a cinnia. Az érett gyümölcsök, mint például az alma, a sárgabarack, az őszibarack, a szilva, a körte és az eper néha károsodást szenvednek.

Az európai fülbemászó a jelentések szerint levéltetveket, pókokat, hernyóbábokat, levélbogár petéket, pikkelyes rovarokat, pókokat és rugósfarkúakat, valamint növényi anyagokat fogyaszt. Különösen gyakori és jól dokumentált a levéltetűfogyasztás (McLeod és Chant 1952, Buxton és Madge (1976a és b, Mueller et al. 1988). A fent említett magasabb rendű növényeken kívül a fülbemászók algákat és gombákat is fogyasztanak, és gyakran egyenlő arányban fogyasztanak növényi és állati anyagokat (Buxton és Madge 1976a).

Kár (Vissza a tetejére)

A fülbemászók gazdasági státusza vitatott. Kétségtelen, hogy a fülbemászók néha kárt okoznak a zöldség- és virágkultúrákban, mind a levélfogyasztás, mind a termés károsítása révén. A levélkárosodás általában számos apró lyuk formájában jelentkezik. A zsenge lombozatot és a virágszirmokat teljesen felfalhatja. A fülbemászók fizikai jelenléte mint terménykárosítók azonban talán még ennél is fontosabb, mivel a legtöbb ember visszataszítónak találja jelenlétüket és szagukat. A jelenlétükkel járó bosszúságot fokozza a fülbemászók azon hajlama, hogy gyakran emberi lakóhelyek közelében gyülekeznek; a legtöbb ember egyszerűen idegesítőnek találja őket.

Az európai fülbemászók hajlamossága más rovarok fogyasztására fontos elem a terméskárosítóként való hírnevük ellensúlyozásában. Például Washington államban a körte- és almaültetvények (Horton et al. 2002), Dél-Európában a citrusfélék (Romeu-Dalmau et al. 2012) és Új-Zélandon a kiviültetvények (Logan et al. 2011) rovarragadozóinak jelentős részét képezhetik. Kimutatták, hogy különböző kártevőkkel, például levéltetvekkel, pikkelyes rovarokkal, levéltetvekkel és szúnyogokkal táplálkoznak (He et al. 2008, Logan et al. 2007, 2011). A fülbemászók abundanciáját korlátozó tényezők közé tartozik a rovarölő szerek használata és az olyan menedékek elérhetősége, ahol elkerülhetik a madarak általi ragadozást (Logan et al. 2007, 2011). Javasolták és értékelték a legkevésbé mérgező rovarölő szerek használatát és a fülbemászók számára menedékhely biztosítását. A fülbemászó populáció szabadföldi kibocsátással történő növelése és a túlélést elősegítő további menedék biztosítása azonban vegyes sikerrel járt a kártevő populációk visszaszorításában (Carroll és Hoyt 1984, Carroll et al. 1985, Logan et al. 2007, He et al. 2008).

Kezelés (Vissza a tetejére)

Mintavétel. A populáció megfigyelése csalikkal és csapdákkal végezhető. A sűrű növényzet közé helyezett kis csalikupacok használhatók a bőség monitorozására, mivel gyakran nagyszámú fülbemászót vonzanak. Búzakorpa vagy zabpehelyliszt szolgálhat csaliként. Hasonlóképpen, a csapdák kihasználják a fülbemászók természetes hajlamát arra, hogy a résekben és sötét foltokban bújjanak el, és a fülbemászók jelenlétének kimutatására és az egyedszám becslésére használhatók.

Kulturális védekezés. Lakótelepen vagy kiskertekben a fülbemászók számának csökkentésére tartós csapdázást lehet alkalmazni, bár ez a megközelítés kihívást jelent, ha a kezdeti fülbemászó sűrűség nagy. A talajra helyezett deszkák vonzóak lesznek a menedéket kereső fülbemászók számára. Még több fülbemászó gyűlik össze, ha a deszkán keskeny barázdák vagy csatornák vannak. A kertben esténként elhelyezett és reggel kidobott, nedvesített, feltekert újságpapír kényelmes fülbemászó csapda a házikertekben. Különösen hatékony módszer, ha egy virágcserépbe faforgácsot töltünk, és a cserépet egy rövid, a talajba vert karó fölé fordítjuk. A csapdákat a fákon is elhelyezhetjük, mivel a fülbemászók az esti táplálékkeresés után a kényelmes búvóhelyeket részesítik előnyben.

Biológiai védekezés. Számos természetes ellenség ismert, köztük olyanok is, amelyeket Európából importáltak, hogy Észak-Amerikában korlátozzák e fülbemászó kártevő szokásait. Egyes szerzők szerint a legfontosabb természetes ellenség az európai parazitoid Bigonicheta spinipennis (Meigen) (Diptera: Tachinidae), amely a jelentések szerint a British Columbiában élő fülbemászók 10-50%-át parazitálja. Mások azonban a parazitizmus alacsony gyakoriságáról számolnak be (Lamb és Wellington 1975). Egy másik légy, az Ocytata pallipes (Fallén) (Diptera: Tachinidae) szintén sikeresen megtelepedett, de csekély pusztulást okoz. Oregon, Washington és Brit Columbia hűvös, nedves körülményei között az Erynia forficulae és a Metarhizium anisopliae gombák is fertőzik a fülbemászókat (Crumb és mtsai. 1941, Ben-Ze’ev 1986). A Mermis nigrescens fonálféreg fontos pusztulási tényezőnek tűnik Ontarióban, ahol egy kétéves időszak alatt a fülbemászók 10-63%-a fertőződött meg (Wilson 1971). Ezt a fonálférget azonban máshol nem jelentették fülbemászókról. A madárragadozás jelentős lehet (Lamb 1975).

Kémiai védekezés. A kereskedelmi termékek ritkán vannak kifejezetten a fülbemászók ellen kifejlesztve, mert ritkán jelentenek komoly problémát. Inkább a szöcskék, vágóférgek, csigák és kocabogarak ellen forgalmazott termékeket alkalmazzák fülbemászók elleni védekezésre. A csalétek akkor a leghatékonyabb, ha este juttatják ki.

Pillangósbogarak, kocabogarak, százlábúak, százlábúak és fülbemászók

Válogatott hivatkozások (Vissza a tetejére)

  • Ben-Ze’ev IS. 1986. Megjegyzések a T. Petch által gyűjtött Entomophthorales (Zygomycotina) fajokról: II. Erynia ellisiana sp. nov., non Erynia forficulae (Giard.), comb. nov., a Forficulidae (Dermaptera) kórokozói. Mycotaxon 27: 263-269.
  • Buxton JH, Madge DS. 1974. A közönséges fülbemászó, Forficula auricularia (L.) tojásainak mesterséges inkubálása. Entomologist’s Monthly Magazine 110: 55-57.
  • Buxton JH, Madge DS. 1976a. Az európai fülbemászó (Forficula auricularia L.) tápláléka komlóskertekben. Entomologist’s Monthly Magazine 112: 231-237.
  • Buxton JH, Madge DS. 1976b. Az európai fülbemászó (Forficula auricularia), mint a damon- komló levéltetű (Phorodon humuli) ragadozójának értékelése. I. Etetési kísérletek. Entomologia Experimentalis et Applicata 19: 109-114.
  • Carroll DP, Hoyt SC. 1984. Az európai fülbemászók (Dermaptera: Forficulidae) növelése az alma levéltetű (Homoptera: Aphididae) biológiai védekezésére egy almaültetvényben. Journal of Economic Entomology 77: 738-740.
  • Carroll DP, Walker JTS, Hoyt SC. 1985. Az európai fülbemászók (Dermaptera: Forficulidae) nem tudnak védekezni az alma levéltetvek ellen a termő almafákon és a gyapjas alma levéltetvek (Homoptera: Aphididae) ellen az alma gyökérsarjakban. Journal of Economic Entomology 78: 972-974.
  • Chant DA, McLeod JH. 1952. Egyes éghajlati tényezők hatása az európai fülbemászó, Forficula auricularia L. (Dermaptera: Forficulidae), napi gyakoriságára Vancouverben, Brit Columbia államban. Canadian Entomologist 84: 174-180.
  • Choate PM. (2001). A fülbemászók (Dermaptera) Floridában és az Egyesült Államok keleti részén. http://entomology.ifas.ufl.edu/choate/dermaptera.pdf (2019. szeptember 5.)
  • Crumb SE, Eide PM, Bonn AE. 1941. Az európai fülbemászók. USDA Technical Bulletin 766. 76 pp.
  • Fulton BB. 1924. The European earwig. Oregon Agricultural Experiment Station Bulletin 207. 29 pp.
  • He XZ, Wang Q, Xu J. 2008. Az európai fülbemászó, mint az alma levélfodrosító szúnyog potenciális biológiai védekező ágense. Új-Zélandi növényvédelem 61: 343-349.
  • Horton DR, Broers DA, Hinojosa T, Lewis TM, Miliczky ER, Lewis RR. 2002. Washington állam középső részén található körte- és almaültetvényekben elhelyezett kartonszalagokban telelő ragadozó ízeltlábúak sokfélesége és fenológiája. Annals of the Entomological Society of America 95: 469-480.
  • Jacobs S. (2009. január). Európai fülbemászók. Penn State Entomology. (2019. szeptember 5.)
  • Jones DW. 1917. Az európai fülbemászó és az ellene való védekezés. USDA Bulletin 566. 12 pp.
  • Lamb RJ. 1975. A szóródás, az utazás és a környezeti heterogenitás hatása a Forficula auricularia L. fülbemászó populációira. Canadian Journal of Zoology 53: 1855-1867.
  • Lamb RJ. 1976. Parental behavior in the Dermaptera with special reference to Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae). Canadian Entomologist 108: 609-619.
  • Lamb RJ, Wellington WG. 1974. Az európai fülbemászó, Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae) viselkedésének és ökológiájának tanulmányozási technikái. Canadian Entomologist 106: 881-888.
  • Lamb RJ, Wellington WG. 1975. Az európai fülbemászó, Forficula auricularia (Dermaptera: Forficulidae) élettörténete és populációs jellemzői Vancouverben, Brit Columbia államban. Canadian Entomologist 107: 819-824.
  • Logan DP, Maher BJ, Connolly PG, Pettigrew MJ. 2007. A kartonból készült menedékcsapdák hatása a diaspidás pikkelysáskáknak az európai fülbemászók, Forficula auriularia, által kivi gyümölcsökben történő ragadozására. New Zealand Plant Protection 60: 241-248.
  • Logan DP, Maher BJ, Connolly PG. 2011. A fülbemászók (Forficula auriularia) megnövekedett száma a kiviültetvényekben kevesebb széles spektrumú permetezéssel jár. New Zealand Plant Protection 64: 49-54.
  • Mueller TF, Blommers LHM, Mols PJM. 1988. Fülbemászó (Forficula auricularia) ragadozása a gyapjas alma levéltetűn (Eriosoma lanigerum). Entomologia Experimentalis et Applicata 47:145-152.
  • Romeu-Daimau C, Espadaler X, Piñol J. 2012. Két együtt előforduló fülbemászó faj abundanciája, évközi változása és potenciális kártevő-ragadozó szerepe citrusfélék lombkoronáiban. Journal of Applied Entomology 136: 501-509.
  • Tourneur J-C, Gingras J. 1992. Tojásrakás a Forficula auricularia L. (Dermaptera: Forficulidae) északkelet-amerikai (Montreal, Quebec) populációjában. Canadian Entomologist 124: 1055-1061.
  • Walker KA, Jones TH, Fell RD. 1993. Az aggregáció feromonális alapja az európai fülbemászóknál, Forficula auricularia L. (Dermaptera: Forficulidae). Journal of Chemical Ecology 19: 2029-2038.
  • Wilson WA. 1971. Nematódák előfordulása ontariói fülbemászókban (Nematoda: Dermaptera). Canadian Entomologist 103: 1045-1048.