Het lijkt erop dat iedereen het tegenwoordig over kleinere keepersuitrustingen, grotere netten en wel of geen ijsvorming heeft als het om veranderingen van de regels in de NHL gaat.

Welnu, hier is een kwestie die moet worden veranderd en die elke speler op het ijs en op de bank aangaat. (De manier waarop de NHL standen werken als het gaat om het wel of niet halen van de play-offs. Jaar na jaar halen teams in de NHL de play-offs die dat misschien niet zouden moeten doen vanwege twee verschillende statistische aspecten. De eerste is dat de divisieleiders eerste tot derde staan in hun conference. Het tweede is dat verliezen door overwerk en shootouts een punt opleveren.

Divisieleiders die eerste tot en met derde staan, is het aspect dat me echt raakt. Dit jaar bijvoorbeeld, werden de Washington Capitals bovenaan hun divisie geplaatst en werden benoemd tot derde plaats…voor vier andere teams die meer punten hadden dan hun club.

En waarom? Omdat ze voor stonden op elk ander team in hun grap divisie genaamd de Southeast. In 2006-2007 gebeurde hetzelfde. De Atlanta Thrashers behaalden 97 punten en werden derde. Ondertussen haalden de Ottawa Senators en Pittsburgh Penguins 105 punten per stuk en werden respectievelijk vierde en vijfde.

Nu ben ik hier niet om de Zuidoostelijke teams op te lichten. (Hoe zou ik ook, in de afgelopen vier jaar is de Cup aan twee verschillende Zuidoost-teams toegekend) Het maakt me gewoon gek om te zien hoe onverdiende teams hoger worden gerangschikt dan teams die hard hebben gewerkt voor hun hogere aantal punten.

Dat brengt me bij mijn volgende onderwerp, punten die worden toegekend tijdens een verlies.

Wanneer moet je ooit worden beloond voor een verlies … dit is niet de basisschool waar de gymleraar je een motiverende prijs geeft voor je laatste plaats. Het is gewoon een statistiek om middelmatige teams een kans te geven om de play-offs te halen. Het nieuwe gezegde van de NHL lijkt te zijn “Ach we hebben tenminste een punt” na een OT verlies.

Just dit afgelopen jaar, de Carolina Hurricanes miste de play-offs met twee punten met een record van 43-33-6 voor een totaal van 92 punten, terwijl de achtste plaats Boston Bruins die de laatste play-off plek bemachtigde, had een record van 41-29-12 voor een totaal van 94 punten.

Let op het verschil. Het team met meer verliezen en minder overwinningen haalde de play-offs, klopt dat?

Ook dit afgelopen seizoen kwamen de Montreal Canadiens terug van een 5-0 achterstand tijdens een wedstrijd tegen de Rangers en wonnen met 6-5 in een shootout. Waarom zouden de Rangers daar een punt voor krijgen?

“Goed geprobeerd jongens, we verloren een wedstrijd die we eigenlijk hadden moeten winnen, we krijgen tenminste een punt.” Het is belachelijk! Hockey is de enige sport (voor zover ik weet) die je een punt geeft voor een verlies. De NHL deed het juiste ding door het afschaffen van de gelijkspel, nu is het tijd om hetzelfde te doen voor overtime verliezen.

Dank voor het lezen,

Matt Woodman