WWWW vs. Non-WWW URL | Which One Is Better for SEO?

Beim Start einer neuen Website gibt es einige Dinge, die auf den ersten Blick unwichtig erscheinen, sich aber später als ein echtes Problem herausstellen. Eines davon ist die Frage WWW vs. Nicht-WWW.

Wenn man zuerst darüber nachdenkt, klingt es nicht nach einer großen Sache. Vielleicht interessiert es Sie auch gar nicht. Wenn Sie es zum ersten Mal recherchieren, werden Sie wahrscheinlich im Internet erfahren, dass es für die Suchmaschinenoptimierung nicht wirklich wichtig ist.

Wenn Sie jedoch anfangen, tiefer zu graben, werden Sie eine Menge Dinge entdecken, die Sie nicht wussten. Das habe ich auch, also folgen Sie dieser Reise, um ein für allemal zu verstehen, warum dieser Streit darüber, was besser ist, so groß ist.

1. Kurzer Überblick über die Geschichte des WWW
2. Vorteile & Nachteile von WWW und Nicht-WWW
   1. WWWW-Vor- und Nachteile
   2. Nicht-WWW-Vor- und Nachteile
   3. Welches ist also besser?
3. Spielt es eine Rolle für SEO?
4. Was sollten Sie wählen

Während es in Wahrheit keine direkte Rolle spielt, ob Ihre Domain WWW oder Non-WWW für SEO ist, kann es sich sehr leicht auswirken. Das liegt daran, dass es sich möglicherweise auf die Leistung auswirkt (wenn auch nur geringfügig), und die Leistung wirkt sich auf die Benutzerfreundlichkeit aus, was sich letztendlich auf die Suchmaschinenoptimierung auswirkt.

Kurze Geschichte des WWW

Es gibt etwas am WWW, an das Sie wahrscheinlich noch nicht gedacht haben. Die Tatsache, dass es eigentlich eine Subdomain ist. Aber weil es so populär geworden ist, haben die Leute das fast vergessen.

Sie sehen, das World Wide Web (www) ist nicht das Einzige, was es im Internet gibt. Es gibt auch Mail, smtp, pop, ftp und andere wichtige Funktionen, die alle unter bestimmten Subdomains laufen.

Als das Internet noch nicht so populär war und E-Mail die eigentliche Sache war, wurde einem Webserver der Domain-Namen-Alias WWW zugewiesen, genau wie jedem anderen Protokoll.

Mit der Zeit wurde das Web zur beliebtesten Sache im Internet. (

Die Leute tippten die URLs manuell ein und schlossen dabei oft das WWW aus. Webmaster erkannten dies und begannen, die Nicht-WWW-Domain als bevorzugte Variante zu verwenden.

Dies könnte für Webmaster ein Problem darstellen, da Google http://www.example.com und http://example.com als zwei getrennte Einheiten ansieht und somit Probleme mit doppeltem Inhalt verursacht. Die meisten Websites leiten jedoch die nicht verwendete Version korrekt per 301 auf die bevorzugte Version um. Sie sollten auch beachten, dass durch 301 ein Teil des Linkwerts verloren gehen kann, daher ist es immer besser, wenn alle Backlinks auf die bevorzugte Version verweisen.

Profis &Nachteile von WWW und Non-WWW

Beide Versionen, WWW und Non-WWW, haben ihre Vor- und Nachteile. Lassen Sie uns diese umreißen, damit Sie schnell entscheiden können, welche Sie für die beste halten.

Interessanterweise gibt es 2 Websites, die sich diesem Thema widmen und die ich bald auflisten werde.

WWWW Pro und Kontra

WWWW ist seit vielen, vielen Jahren der Standard. Viele Menschen assoziieren www immer noch mit Websites.

Doch das sind nicht die Vorteile. Bei weitem nicht. Aufgrund der Funktionsweise des WWW können Sie einige wirklich coole Dinge tun.

Erstens können Sie einige Cookies nur für diese spezielle www-Subdomain setzen. Cookies werden in einer hierarchischen Weise weitergegeben. Das heißt, wenn Sie ein Cookie für www.domain.com setzen, wird es an thing.www.domain.com weitergegeben und an ein anderes thing.www.domain.com und so weiter. Sie haben es erraten: Wenn Sie ein Cookie für domain.com setzen, wird es an alle Subdomains weitergegeben.

In der Regel handelt es sich bei den Cookies auf Domänenebene um wichtige Cookies, die Sie ohnehin verwenden würden, wie Sitzungs-IDs und Tracking-Skripte. Wenn Sie jedoch Ihre Bilder auf einer Subdomain hosten möchten, um unnötige Cookies zu vermeiden, können Sie dies nicht tun, indem Sie ein Cookie für die Root-Domain setzen.

Die Verwendung von WWW stellt sicher, dass Sie die Cookies nur an die WWW-Version senden, so dass alle anderen Subdomains wie static.domain.com oder img.domain.com frei von Cookies bleiben.

Zweitens ist eine Subdomain flexibler, zumindest was den DNS betrifft. Das bedeutet, dass Sie CDNs (Content Delivery Networks) viel einfacher nutzen können.

Als Nachteil könnte man sagen, dass das WWW schon ziemlich alt ist. Irgendwann wird sich das Web wahrscheinlich daran gewöhnen, das Nicht-WWW mit vollem Potenzial zu nutzen, aber es könnte eine Weile dauern. Ich meine, wer weiß, vielleicht werden wir irgendwann nicht einmal mehr URLs verwenden.

Aber im Moment stützt sich die Technologie noch auf alte Protokolle, und das WWW wird aufgrund seiner umfangreichen und effizienten Nutzung wahrscheinlich nicht so bald verschwinden.

Sie können mehr über die Vorteile der Verwendung von www auf https://www.yes-www.org lesen.

Nicht-WWW Vor- und Nachteile

Wenn Sie das WWW nicht verwenden, erhalten Sie eine schönere und kürzere Domain. Kürzere Domains wurden mit höheren Rankings in Verbindung gebracht, aber das könnte nur eine Korrelation sein.

Auch, wenn Sie keine Cookies verwenden oder wenn Ihre Cookies sowieso überall benötigt werden (einschließlich Bilder), dann sparen Sie Bandbreite, da 4 Bytes mehr an Daten gesendet werden müssen (www sind 3 und das 4. ist der Punkt vor Ihrem Domainnamen).

Man könnte auch sagen, dass die Domain leichter zu merken, zu buchstabieren, zu tippen und zu erzählen ist. Bei direktem Traffic ist dies kein Problem, da es 301s gibt, die den Nutzer immer zur guten Version bringen, aber es kann Link-Saft durch die Weiterleitungen entweichen. Im Idealfall sollten alle Backlinks nur zu einer Version führen, anstatt immer in zwei Versionen zu verlaufen. Dies gilt unabhängig davon, ob Sie WWW verwenden oder nicht.

Die Nachteile sind im Grunde das Gegenteil dessen, was die Vorteile der WWW-Version sind:

Erstens können Sie Root-Cookies nicht nur auf die Root-Domain beschränken, da sie immer an alle Subdomains weitergegeben werden. Allerdings hosten die meisten Blogs und Websites Bilder ohnehin auf derselben Domain, so dass die Cookies in beide Richtungen gesendet werden.

Zweitens wird es schwieriger sein, ein CDN zum Laufen zu bringen, da Sie nicht in der Lage sein werden, einen CNAME-Eintrag für Ihre Root-/Naked-Domain zu setzen, ohne andere Dinge wie FTP und Mail zu stören.

Natürlich kann die Verwendung einer Nicht-WWW-Version auch weniger sicher sein, aber das gilt nur, wenn Sie kein HTTPS und keine sicheren Cookies verwenden.

Wenn Sie die Vorteile einer Nicht-WWW-Webseite sehen wollen, gehen Sie zu https://dropwww.com/why.

Wie Sie sehen können, sind die Gründe für den Verzicht auf WWW ein wenig kindisch. Sie gehen überhaupt nicht auf die technischen Fragen ein. Die Gründe, WWW beizubehalten, scheinen stärker zu sein.

Entscheiden Sie sich nicht voreilig. Noch nicht! Lesen Sie den nächsten Abschnitt und Sie werden verstehen, warum.

Welches ist also besser?

„Ok, soweit ich das beurteilen kann, scheint es, dass wir mit dem WWW besser dran sind. Es erspart uns den ganzen Ärger.“

Stimmt. In der Tat fällt mir keine große Website ein, die nicht das WWW nutzt.

Nun, es gibt Umgehungen.

Obwohl WWW die beste Option zu sein scheint, gibt es Umgehungen, die Nicht-WWW genauso gut machen.

Wir alle mögen Umgehungen, vor allem, wenn wir wirklich, wirklich zu diesem Ergebnis kommen wollen, nicht wahr? Wenn Sie sich in Ihrem Kopf festgesetzt haben, dass Sie wirklich die nackte Domäne wollen, dann machen Sie sich keine Sorgen. Es gibt Möglichkeiten.

Erstens können Sie eine völlig separate Domain für das Hosting Ihrer statischen Inhalte verwenden. Yahoo erwähnt dies in seinen Richtlinien. Zum Beispiel verwenden sie yimg.com, um ihre statischen Inhalte zu hosten.

Der Nachteil ist natürlich, dass Sie $8,99 pro Jahr für eine weitere Domain zahlen müssen. Kein wirklicher Nachteil.

Wenn Sie wirklich ein CDN nutzen wollen, ohne WWW zu verwenden, ist das auch möglich. Es gibt CDNs, die eine Lösung gefunden haben, indem sie einige Techniken namens CNAME Flattening, ANAME oder Alias-Datensätze verwenden.

Sie können hier mehr über diese Techniken lesen.

Cloudflare zum Beispiel verwendet CNAME Flattening und es ist eine durchaus praktikable Option, CDNs ohne WWW in Ihrer Domain zu verwenden.

In Anbetracht all der heutzutage verfügbaren Workarounds ist die Wahl zwischen www und non-www mehr und mehr eine Frage der Präferenz.

Spielt das für SEO eine Rolle?

Kurz gesagt, (direkt) nein. Aus SEO-Sicht macht es keinen Unterschied, ob Sie WWW vor Ihrem Domainnamen verwenden oder nicht. Wichtig ist, dass Sie eine bevorzugte Version haben und alle anderen auf diese umleiten.

Stellen Sie sicher, dass Sie alle Versionen in Betracht ziehen. Wenn Sie auch Dinge wie HTTPS und /index.php in Betracht ziehen, erhalten Sie etwa 8 mögliche Kombinationen, die alle auf einen einzigen Ort verweisen sollten.

Google’s Beamte haben in etwa das Gleiche gesagt. Allerdings ist die Antwort sehr nuanciert:

Minimale Auswirkungen bedeutet nicht wirklich KEINE Auswirkungen. Yadayada was? Auf einer älteren Website könnte es sich also auf die Suchmaschinenoptimierung auswirken?

Nun ja… Wenn man darüber nachdenkt… es gibt einige Dinge, die die Suchmaschinenoptimierung auf lange Sicht leicht beeinflussen könnten, vor allem in Bezug auf die Leistung. Wie Sie wissen, berücksichtigt Google bei der Bewertung von Websites vor allem die Benutzerfreundlichkeit. Und die Nutzer mögen Geschwindigkeit sehr gerne. Je schneller eine Website also ist, desto besser wird sie normalerweise eingestuft. Sowohl CDNs als auch das Cookie-freie Laden statischer Ressourcen sind geschwindigkeitsbezogene Verbesserungen.

Für kleinere Websites spielt das keine große Rolle. Wie oben erläutert, gibt es zwei Hauptgründe, warum WWW immer noch die Nase vorn hat:

1. Sie können static.yourdomain.com als Ihren Cookie-less static resource loader einstellen. Dies wird die Geschwindigkeit Ihrer Website leicht verbessern. Bei Tausenden von Bildern und Milliarden von Zugriffen und Anfragen summiert sich dies jedoch beträchtlich.
2. Sie können problemlos einen CNAME-Eintrag hinzufügen, der es Ihnen erleichtert, sich mit CDNs zu verbinden und Ihre Inhalte schneller rund um den Globus zu verteilen.

Wenn Sie jedoch nur auf Ihren lokalen Markt abzielen, machen CDNs nicht wirklich einen Unterschied. Wenn Sie eine kleine Website haben, haben Sie wahrscheinlich nicht viele Bilder und auch nicht sehr viele Cookies.

Im Endeffekt ist es eine Frage der Geschwindigkeit.

Bei den heutigen Servern und Internetverbindungen machen ein paar Cookies keinen Unterschied in der Geschwindigkeit, aber es kann einen Unterschied im Preis machen, je nachdem, wie groß Ihre Bandbreite ist. Das summiert sich mit der Zeit, wissen Sie?

Wenn man sie vergleicht, ist die Geschwindigkeit in vielen Fällen ziemlich gleich. Schauen Sie sich diesen Vergleich zwischen unserer Website und der unseres Konkurrenten Moz an. Obwohl sie auch ohne WWW laufen, hosten sie ihre Bilder auf einer separaten, Cookie-losen Domain und verteilen statische Inhalte wie Bilder und Skripte über ein CDN.

Sie verwenden ein CDN, das ihre Bilder auf einer Cookie-losen Domain hostet. Die Ergebnisse? Nicht viel anders als bei uns. Wir verwenden kein CDN und hosten unsere Bilder nicht auf einer Cookie-losen Domain.

Was sollten Sie wählen

Die Antwort ist ziemlich einfach. Wenn Sie ein Blogger sind und nicht vorhaben, die größte Website der Welt zu werden, ist das eigentlich egal. Nehmen Sie einfach das, was Ihnen gefällt. Wenn Sie die www-Version wirklich mögen, können Sie sie gerne wählen. Das hat den Vorteil, dass Sie kürzere und schönere URLs haben, was für den Anfang immer gut ist.

Wenn Sie jemals CDN oder cookie-less für statische Ressourcen verwenden müssen, können Sie einfach die Workarounds verwenden. Sie sind nicht komplizierter und verursachen auch keine großen Kosten.

Wenn Sie jedoch planen, eine sehr große Website mit möglicherweise Tausenden von Bildern und viel Traffic zu starten, ist es wahrscheinlich besser, auf Ihre Entwickler zu hören und die WWW-Version zu verwenden. Das macht die Sache auf lange Sicht viel einfacher.

Erinnern Sie sich: Wenn Sie die bevorzugte Version bereits festgelegt haben und Google sie indiziert hat, bleiben Sie dabei! Es sei denn, die Website wurde erst vor 2 Tagen veröffentlicht und hat nur eine Seite, dann lohnt es sich nicht, den ganzen Aufwand zu betreiben und Ihr Ranking zu riskieren, nur um auf www oder nicht www zu wechseln. Stellen Sie einfach sicher, dass Ihre 301s in Ordnung sind und konzentrieren Sie sich weiterhin auf die wichtigsten Dinge, wie die Veröffentlichung und Verbreitung großartiger Inhalte.

Wenn Sie Ihre Website bereits veröffentlicht haben und die Suchmaschinen sie bereits indiziert haben, dann bleiben Sie bei der bereits gewählten Version!

Fazit

Am Ende ist es ziemlich klar, dass das WWW die einfachere Wahl ist, wenn Sie die Vorteile der einfachen CDN-Implementierung, der flexibleren DNS-Optionen und der Begrenzung von Cookies auf nur einen Ort nutzen wollen.

Allerdings wird es mit der Weiterentwicklung des Internets immer einfacher, das WWW zu ignorieren und Ihre Website direkt auf der Stammdomain zu hosten. Dadurch wird die URL kürzer.

Zumindest für SEO ist es eine Frage der Präferenz. Ich würde sagen, dass Sie sich für das WWW entscheiden sollten, wenn Sie nicht wirklich wissen, was Sie tun, da dies die Dinge einfach hält. Wenn Sie Ihre nackte Domain aber wirklich mögen (genau wie Ihre Motorräder und Ihre Frauen), dann sollten Sie wissen, dass es Umgehungslösungen gibt, die Ihre Probleme leicht lösen können.