Ned Blocks einflussreiche Unterscheidung zwischen phänomenalem und Zugriffsbewusstsein ist zu einem Grundpfeiler der aktuellen Diskussionen über das Bewusstsein geworden. Es wird jedoch nicht oft bemerkt, dass seine Unterscheidung stillschweigend unbewiesene theoretische Annahmen enthält, die einige theoretische Behandlungen auf Kosten anderer begünstigen. Dies gilt auch für seine weniger häufig diskutierte Unterscheidung zwischen phänomenalem Bewusstsein und dem, was er reflexives Bewusstsein nennt. Ich behaupte, dass die Unterscheidung zwischen phänomenalem Bewusstsein und Zugriffsbewusstsein, wie Block sie trifft, unhaltbar ist. Obwohl sich mentale Zustände, die einen qualitativen Charakter haben, deutlich von solchen ohne mentale Eigenschaften unterscheiden, ist das Bewusstsein eines mentalen Zustands für beide Arten von mentalen Zuständen die gleiche Eigenschaft. So wie Block den Begriff des Zugangsbewusstseins beschreibt, wählt dieser Begriff keine Eigenschaft aus, die wir intuitiv als das Bewusstsein eines mentalen Zustands betrachten. Das tiefere Problem besteht jedoch darin, dass Blocks Begriff des phänomenalen Bewusstseins oder der Phänomenalität in Bezug auf zwei sehr unterschiedliche mentale Eigenschaften zweideutig ist. Das Versäumnis, diese zu unterscheiden, führt dazu, dass wichtige theoretische Fragen aufgeworfen werden. Sobald die beiden Arten von Phänomenalität unterschieden worden sind, ist der Weg frei, um qualitatives Bewusstsein durch Berufung auf ein Modell wie die Hypothese des Denkens höherer Ordnung zu erklären.