Abstract:

Egal wie man es betrachtet, Chiapas ist der rückständigste aller Bundesstaaten in Mexiko. Sein Pro-Kopf-Einkommen ist das niedrigste der 32 Bundesstaaten und beträgt kaum 40 % des nationalen Medians (Abbildung 1). Die Wachstumsrate im Zeitraum 2003-2013 war ebenfalls die niedrigste (0,2 %),1 was dazu führte, dass die Einkommenskluft zwischen Chiapas und dem nationalen Durchschnitt von 53 % auf 60 % anstieg. Das heißt, dass das Durchschnittseinkommen eines Arbeiters in Mexiko heute zweieinhalb Mal höher ist als das Durchschnittseinkommen in Chiapas. Die beiden nächst ärmeren Bundesstaaten, Oaxaca und Guerrero, liegen 25 % bzw. 30 % über dem Durchschnitt von Chiapas.2 Nach Angaben des Instituto Nacional de Estadística y Geografía de México (INEGI, Nationales Institut für Statistik und Geographie) ist Chiapas auch der Bundesstaat mit der höchsten Armutsquote (74,7 %) und der größten Armut (46,7 %).3

Diese großen Einkommensunterschiede zwischen den mexikanischen Bundesstaaten spiegeln sich in Chiapas wie in einem Fraktal wider. Während die reichste Entität (Mexiko-Stadt) um den Faktor sechs reicher ist als die ärmste (Chiapas), beträgt der Unterschied innerhalb von Chiapas zwischen der reichsten Gemeinde (Tuxtla Gutiérrez) und der ärmsten (Aldama und Mitontic) mehr als das Achtfache.4

So wie es innerhalb Mexikos verschiedene „Mexicos“ gibt,5 gibt es in Chiapas auch verschiedene Arten von Chiapas (Abbildung 2). Das Pro-Kopf-Einkommen in Tuxtla Gutiérrez, am rechten Rand der Verteilung, liegt fünf Standardabweichungen über dem Landesdurchschnitt. Danach folgt eine Reihe von Städten im Mittelfeld, San Cristóbal de las Casas, Comitán de Domínguez, Tapachula und Reforma, die zwischen zweieinhalb und vier Standardabweichungen über dem Durchschnitt liegen. Die übrigen Gemeinden von Chiapas (insgesamt 122) folgen, wobei sie sich ganz links in der Verteilung befinden. Darüber hinaus scheinen sowohl die auf Gemeindeebene verfügbaren Statistiken als auch unsere Besuche in verschiedenen Gemeinden in Chiapas darauf hinzudeuten, dass es auch innerhalb dieser Gemeinden erhebliche Unterschiede gibt.

Aus diesem Blickwinkel wird die Frage, warum Chiapas arm ist oder was seine erhebliche Rückständigkeit im Vergleich zu anderen Gebieten Mexikos erklärt, viel komplexer. Warum haben einige Regionen in Chiapas ein hohes Einkommensniveau, während andere Regionen stagnieren, vollständig von staatlichen Transferleistungen abhängig sind und von den Vorteilen des modernen Lebens ausgeschlossen sind?

1 Dies ist die von INEGI gemeldete Wachstumsrate des Bruttoinlandsprodukts (ohne Öl), die als repräsentativer für das produktive Spektrum angesehen wird. In jedem Fall war die Gesamtwachstumsrate in Chiapas (-0,2 %) auch die niedrigste unter allen mexikanischen Entitäten für das Jahrzehnt.
2 Bezieht sich auf das Nicht-Öl-BIP; im Allgemeinen liegen Guerrero und Oaxaca 19 % und 16 % über Chiapas.
3 Die Wachstumszahlen beziehen sich auf das Jahrzehnt 2003-2013, die Armutszahlen sind die von INEGI für 2012 veröffentlichten.
4 Die Vergleiche der Gemeinden in Chiapas basieren auf den Daten der 10 %-Stichprobe der Volkszählung 2010, die auf der Ebene des Bundesstaates repräsentativ ist.
5 Dies ist ein Verweis auf den Bericht „A tale of two Mexicos: Growth and prosperity in a two-speed economy, McKinsey Global Institute (2014).