Wiley, E. O. (Division of Fishes, Museum of Natural History, University of Kansas, Lawrence, KS 66045). 1978. Syst. Zool. 27:17-26 – Das Konzept der Arten (als Taxa), das ein Forscher verwendet, beeinflusst seine Wahrnehmung der Prozesse, durch die Arten entstehen. Das gewählte Konzept sollte so universell anwendbar sein, wie es der aktuelle Wissensstand erlaubt. Simpsons Definition einer Art wird dahingehend abgeändert, dass sie lautet: Eine Art ist eine Linie von Populationen, die von ihren Vorfahren abstammen, die ihre Identität gegenüber anderen solchen Linien bewahrt und die ihre eigenen evolutionären Tendenzen und ihr eigenes historisches Schicksal hat. Diese Definition wird als diejenige verteidigt, die angesichts des gegenwärtigen Wissens über evolutionäre Prozesse am weitesten anwendbar ist. Daraus werden vier Folgerungen abgeleitet und im Vergleich zu anderen Artkonzepten diskutiert: (1) Alle Organismen, ob in der Vergangenheit oder in der Gegenwart, gehören zu einer evolutionären Art; (2) die reproduktive Isolation muss wirksam genug sein, um die Identität gegenüber anderen zeitgenössischen Abstammungslinien aufrechtzuerhalten; (3) morphologische Unterscheidbarkeit ist nicht erforderlich; und (4) keine vermutete (hypothetische) einzelne Abstammungslinie kann in eine Reihe von „Arten“ unterteilt werden, die von den Vorfahren abstammen. Die Anwendung des Konzepts der evolutionären Arten auf allopatrische Demen und auf asexuelle Arten wird erörtert, und es wird der Schluss gezogen, dass das Fehlen evolutionärer Divergenz die Grundlage für die Gruppierung solcher Populationen in einzelne Arten bildet. Es wird darauf hingewiesen, dass einige ökologische Artdefinitionen zu einer Unterschätzung der Aussterberate aufgrund von interspezifischem Wettbewerb führen, da ihr logischer Rahmen erfolglose Arten von der Artzugehörigkeit ausschließt. Schließlich werden die Auswirkungen der Annahme eines evolutionären Artkonzepts auf den Bereich der Rekonstruktion der Stammesgeschichte erörtert.