Sollte Ihr Kräuterspezialist zertifiziert sein?

Nach dem Plan der AHG wird der Titel „registrierter Kräuterkundiger“ die derzeitige Bezeichnung „professionelles Mitglied“ ersetzen (und ihr gleichwertig sein). Gegenwärtig unterziehen sich professionelle Mitglieder einem Überprüfungsprozess durch eine Gruppe von Gleichrangigen, die ihre Ausbildung, Erfahrung und Schulung bewerten. Bewerber müssen außerdem mindestens vier Jahre Erfahrung in der Arbeit mit Kunden nachweisen und drei Referenzschreiben von professionellen Kräuterkundigen vorlegen.

„Zertifizierter klinischer Kräuterkundiger“ ist ein weiterer Titel, den registrierte Kräuterkundige oder andere Gesundheitsfachleute wie Naturheilkundler, Ärzte, Krankenschwestern, Praktiker der traditionellen chinesischen Medizin oder Ayurveda-Praktiker bei der AHG erwerben können. Bewerber für diese Zertifizierung müssen eine umfassende Prüfung bestehen, in der ihr Wissen über westliche Kräutermedizin getestet wird.

„Dies ist speziell für Menschen, die eine Zertifizierung in westlicher botanischer Medizin anstreben“, sagt Romm. „Wir wollen damit nicht sagen, dass ein zertifizierter Kräuterspezialist besser ausgebildet ist als ein nicht zertifizierter Kräuterspezialist oder dass man Mitglied der AHG sein muss, um ein kompetenter Praktiker zu sein. Wir wollen einfach nur eine Möglichkeit bieten, die Kompetenz in dieser speziellen Form der Pflanzenheilkunde zu demonstrieren.“

Werden die Standards parteiisch sein?

„Ich glaube, dass die Fürsorge des Heilers am wichtigsten ist, aber niemand wird in der Lage sein, das zu testen.“
-Stephen Buhner, Kräuterspezialist

Kräuterspezialisten, die der Zertifizierung misstrauen, behaupten, dass die Ausübung der Kräuterkunde sowohl eine Kunst als auch eine Fertigkeit ist und als solche in keiner Weise reguliert werden kann und sollte. Trotz der Sorgfalt, mit der die AHG ihre Politik der Nicht-Diskriminierung deutlich macht, sind die Gegner besorgt, dass die AHG Standards vorschlägt, die unweigerlich zu Vorurteilen gegenüber nicht zertifizierten Kräuterkundigen führen werden. Stephen Buhner, Kräuterexperte, Autor und ehemaliger Lobbyist für Zulassungsfragen im Zusammenhang mit Kräuterkunde und alternativer Medizin, lehnt die Zertifizierung und die Ausbildungsstandards, die die AHG vorschlägt, entschieden ab.

Buhner ist der Meinung, dass die AHG versucht, ein westliches medizinisches Paradigma einzuführen, aber er glaubt nicht, dass die Kenntnis der westlichen medizinischen Wissenschaft für die Ausübung der Kräuterkunde grundlegend ist. „Die Menschen haben seit mindestens 60.000 Jahren Kräuter verwendet, ohne Kenntnisse der Biochemie zu haben. Die Wahrheit ist, dass wir nicht wirklich wissen, wie und warum Kräuter wirken“, sagt er.

Buhner fügt hinzu, dass einige Leute die Annahme gemacht haben, dass ein Wissen über Biochemie für jemanden wesentlich ist, um ein guter Heiler zu sein. „Ich bin der Meinung, dass die Fürsorge des Heilers am wichtigsten ist, aber das kann man nicht testen“, sagt er. „Ich denke, es ist in Ordnung, wenn Menschen praktizieren, die sich für Biochemie und Physiologie interessieren, aber ich möchte auch sicherstellen, dass Menschen, die sich nicht für die westliche Medizin interessieren, weiterhin frei praktizieren können.“

Christopher Hobbs, L.Ac., ein Kräuterkundiger, Autor und Ausbilder, befürwortet die Zertifizierung, glaubt aber, dass es Probleme gibt, die mit der Einführung eines Tests für die Zertifizierung verbunden sind. „Wenn wir ausschließlich an dem intellektuellen Modell des Auswendiglernens von Fakten festhalten, benachteiligen wir automatisch einige Menschen, die vielleicht gute Kräuterkundige sind“, sagt Hobbs. „Genauso wie manche Menschen im üblichen Sinne intellektuell begabt sind, haben manche einen hohen ‚E.Q.‘, oder emotionalen Quotienten. Sie sind empfänglich für die subtileren, sogar esoterischen Hinweise, die zu Einsichten führen, die die Heilung erleichtern.“

Romm zufolge hat die Gilde nicht die Absicht, jemanden auszuschließen. „Wir arbeiten hart daran, sicherzustellen, dass wir verschiedene Wege des Zugangs, des Studiums und der Praxis respektieren. Gleichzeitig wollen wir einen sinnvollen Standard etablieren“, sagt sie. „

Die von der AHG vorgeschlagene Zertifizierungsprüfung ist für diejenigen gedacht, die Kräutermedizin aktiv praktizieren. „Sie gibt ihnen einen Anhaltspunkt dafür, wo sie mit ihren eigenen Fähigkeiten stehen, und gibt ihnen Hinweise auf Bereiche, an denen sie arbeiten müssen“, sagt Upton. „Unser Ziel ist es, unsere Professionalität, unsere Kompetenz und unser Können zu verbessern.“

Gladstar hält die Absichten der Gilde für gut, stellt aber das Paradigma in Frage, das sie für die Zertifizierung anwenden. „Sie ahmen das Modell nach, das in der modernen Welt verwendet wird, und ich kann nicht erkennen, dass es sich bewährt hat“, so Gladstar. „Es ist ein Modell, das weder für die Heilergemeinschaft noch für die Menschen, die sich für einen Heiler entscheiden, von Vorteil ist. Ganz gleich, welche Absichten die Gilde verfolgt, sobald die AHG-Standards in Kraft sind, wird sie die Menschen dazu zwingen, sich entweder den Reihen anzuschließen oder abtrünnig zu werden.“

Als eine der Pioniere der amerikanischen Kräuterrenaissance in den 1960er Jahren war Gladstar maßgeblich daran beteiligt, Kräuterkundige zu Versammlungen in den Breitenbush Hot Springs in Oregon zusammenzubringen, wo die Idee zur Gründung einer Gilde von Kräuterkundigen erstmals gepflanzt wurde. Dennoch hat sie sich geweigert, Mitglied zu werden.

„Ich bin der AHG nie beigetreten, obwohl viele der beteiligten Personen zu meinen engsten Freunden gehören“, sagt sie. „Mit meinem Nichtbeitritt möchte ich zum Ausdruck bringen, dass es nicht notwendig ist, einer Organisation beizutreten, um als Kräuterkundige zu praktizieren. Man kann diese Arbeit machen und effektiv sein, ohne von einer Organisation sanktioniert zu werden.“

Romm räumt ein, dass eine Zertifizierung keine Garantie dafür ist, dass jemand ein kompetenter Heiler ist. „Das zeigt unser gegenwärtiges medizinisches System mit seinen hohen Zahlen an verursachten Verletzungen und Todesfällen“, sagt sie. „Eine Bescheinigung bietet jedoch eine Orientierungshilfe für diejenigen, die sich an einen Kräuterspezialisten wenden. Zertifikate bieten eine gewisse Sicherheit, dass ein Kräuterkundiger zumindest einen bestimmten Standard an Ausbildung, Wissen und Erfahrung erfüllt hat.“

Romm fügt hinzu, dass die AHG täglich Anrufe von ihren Mitgliedern, Angehörigen der Gesundheitsberufe, Verbrauchern und Aufsichtsbehörden erhält, die Informationen über die Zertifizierung oder zertifizierte Praktiker anfordern. „Bei uns rufen Leute an, die wissen wollen, wie sie eine anerkannte Zertifizierung in der Pflanzenheilkunde erhalten können, und Leute, die zertifizierte Fachleute suchen“, erklärt sie. „

Einige glauben, dass die Zertifizierung den Kräuterkundigen mehr Anerkennung im derzeitigen Gesundheitssystem verschafft, und dass Ärzte, Apotheker und Krankenhausverwalter ein traditionelles Ausbildungs- und Prüfungsverfahren wünschen, wie sie es von den medizinischen und pharmazeutischen Berufen gewohnt sind.

„Wir brauchen Kräuterkundige, die frei praktizieren können, ohne Repressalien befürchten zu müssen, und wir brauchen ausgebildete Kräuterkundige in Krankenhäusern, die in der Lage sind, Kräuter in die medizinische Standardversorgung zu integrieren“, argumentiert Hobbs. „Dies wird Millionen von Menschen den Zugang zu qualitativ hochwertiger natürlicher Gesundheitsversorgung, Kräutermedizin und wellnessorientierten Ärzten ermöglichen. Der Zertifizierungsprozess ist vorteilhaft, weil er uns dazu veranlassen wird, genauer zu untersuchen, wie die Kräutermedizin den Menschen dienen kann, wie sie am besten mit dem vorherrschenden medizinischen Krankheitssystem zusammenarbeiten kann, und uns vielleicht neu auf die Vorbeugung von Krankheiten und eine echte Gesundheitsfürsorge auszurichten.“

Gegner der Zertifizierung befürchten, dass sie zu einer ähnlichen Situation führen könnte wie damals, als die American Medical Association (AMA) an die Macht kam und versuchte, alle anderen Heiltraditionen zu unterdrücken. „Theoretisch wird irgendein Staat irgendwann ein Gesetz zur Regulierung von Kräuterkundigen erlassen, und sie könnten die von der AHG festgelegten Standards übernehmen“, sagt Upton. „Aber wir haben eine starke gesetzgeberische Position, dass wir uns jeder Gesetzgebung widersetzen werden, die die Ausübung der Kräutermedizin oder die Verwendung von Kräutern auf eine bestimmte Gruppe, einschließlich zertifizierter Kräuterkundiger, beschränken würde.“

In erster Linie, so Upton, muss die Kräutermedizin eine Medizin für das gemeine Volk bleiben. „Wir können sie nicht in eine Hierarchie wie die AMA verwandeln, die alle anderen Arten der Gesundheitsfürsorge unterdrückt. Wir glauben, dass Naturheilkundige, Laienkräuterkundige, traditionelle Cueranderos, indianische Kräuterkundige, traditionelle chinesische Kräuterkundige, ayurvedische Kräuterkundige – alle sollten praktizieren dürfen.“

Die AHG vertritt den Standpunkt, dass sich alle Praktiker gegenseitig ergänzen, erklärt Upton. „Jeder muss wissen, wo seine Grenzen liegen und wann es angebracht ist, einen Patienten an jemand anderen zu überweisen.“

„Wenn die Ausübung der Heilkräuterkunde kontrolliert werden soll, dann sollte dies von den Heilkräuterkundlern und nicht von Ärzten oder einer anderen Gruppe von außen geschehen.“
-Aviva Romm, AHG-Geschäftsführerin

Regulierungen und Einschränkungen

Buhner ist wie andere, die gegen die Zertifizierung sind, besorgt über das, was er als nächsten logischen Schritt nach der AHG-Zertifizierung sieht: staatliche Regulierung und Einschränkungen der Praxis.

„Damit Kräuterkundler frei arbeiten können, müsste jeder Staat ihren Beruf in irgendeiner Weise anerkennen. Normalerweise würde der betreffende Staat ein Gesetz verabschieden, das besagt, daß nur lizenzierte, zertifizierte oder registrierte Kräuterkundige praktizieren dürfen. Und das werden sie nur tun, wenn sie davon überzeugt sind, dass die Gefahr eines Schadens besteht und dass sie Gesetze zum Schutz der Verbraucher erlassen müssen“, sagt Buhner.

„Wir bewegen uns nicht in diese Richtung“, entgegnet Upton. „Irgendwann könnte eine Gruppe in einem bestimmten Staat die Zulassung von Heilkräuterkundlern anstreben. Aber unser wichtigstes Grundprinzip ist, dass die Gilde aktiv gegen jede Gesetzgebung vorgehen wird, die darauf hinausläuft, dass eine nicht lizenzierte Person die Kräuterkunde nicht ausüben kann.“ Upton glaubt nicht, dass Kräuterkundige eine Zulassung brauchen, um Teil des derzeitigen Gesundheitssystems zu sein. Er nennt registrierte Diätassistenten als Beispiel für eine Berufsgruppe, die es geschafft hat, eine Zulassung zu vermeiden, indem sie Standards für sich selbst festgelegt hat. Wir können das Gleiche tun. Mit der Zertifizierung und Registrierung geben wir weder unsere Macht noch unsere Autonomie auf. Wir legen unsere eigenen Standards fest, und schließlich werden wir vom Staat anerkannt“, sagt er.

Gladstar glaubt, dass die AHG denjenigen zuhört, die sich gegen die Zertifizierung aussprechen, und sie räumt ein, dass die AHG ständig versucht, ihre Konzepte anzupassen, um diesen Bedenken Rechnung zu tragen. „Aber ich sehe, dass sie immer noch versuchen, das alte Modell des Gesundheitswesens zu verwenden, das derzeit nicht funktioniert“, sagt sie. „Wir müssen die Fehler, die bereits gemacht wurden, nicht wiederholen. Stattdessen müssen wir nach neuen Lösungen suchen. Dies ist ein wichtiges Thema, und es ist wichtig, dass die Menschen ihre Gefühle jetzt äußern, denn es werden Dinge eingeführt, die später nicht mehr geändert werden können.“

Buhner befürwortet die gleiche Art von Gesetzgebung für Kräuterkundige, die in Colorado und Washington zur Regulierung der Ausübung von Psychotherapie erlassen wurde, sowie ein kürzlich in Minnesota verabschiedetes Gesetz, das einer Vielzahl von alternativen Heilpraktikern die freie Ausübung ihrer Tätigkeit ermöglicht. In diesen Staaten sagt der Gesetzgeber, dass jeder eine Praxis eröffnen kann. Sie schreiben jedoch vor, dass jeder, der praktizieren will, beim Staat registriert sein muss (was durch das Ausfüllen eines Formulars geschieht), und dass jeder, der praktiziert, seine Klienten eine Einverständniserklärung unterschreiben lassen muss. Informierte Zustimmung bedeutet, dass ein Klient eine schriftliche Erklärung erhält, in der die berufliche Ausbildung und Erfahrung des Therapeuten, die Standards der Praxis, die Erwartungen beider Parteien, die Gebühren und Richtlinien sowie Informationen darüber, wie ein Klient eine Beschwerde einreichen kann, dargelegt werden.

Wer legt die Standards fest?

Die AHG ermutigt ihre Mitglieder bereits, informierte Zustimmung und vollständige Offenlegung zu praktizieren. „Das bedeutet, dass ich einem Klienten ein Stück Papier gebe, auf dem steht, wie ich von Kräutern erfahren habe, was ich glaube, dass ich tun kann, welche Leistungen ich erbringen kann, was ich von ihm erwarte und was er von mir erwarten kann. Ich mache deutlich, dass ich kein Arzt bin und dass meine Vorschläge nicht den Rat ihres Arztes ersetzen sollen“, erklärt Upton. Er betont, dass es darum geht, die Beziehung zwischen Arzt und Klient zu klären und mögliche Missverständnisse zu vermeiden, die zu rechtlichen Schritten führen können.

„Wir unterstützen auf jeden Fall die informierte Zustimmung und die vollständige Offenlegung, aber um dies zu kodifizieren, wäre ein Gesetz erforderlich – und dann werden wir von einer selbstzertifizierenden Stelle zu einer staatlich zertifizierten Stelle, und das kann beängstigend werden“, sagt Upton. „Je mehr wir die Regierung aus dem Prozess heraushalten können, desto besser ist es für unseren Berufsstand.“

Die AHG ist auf jeden Fall daran interessiert, zu hören, was die Menschen über Zertifizierung und Registrierung zu sagen haben, sagt Romm. „Wenn der Konsens in der Kräutergemeinschaft darin besteht, keine Zertifizierung zu haben, dann ist das für mich in Ordnung“, sagt sie. Romm setzt sich derzeit für eine Zertifizierung ein, weil sie hört, dass die Mehrheit der Menschen – Fachleute, Studenten und Kunden – dies wünscht. Der andere Hauptgrund ist, dass die Einführung einer Art von Standards unvermeidlich erscheint.

„Es ist eine Frage, ob wir es für uns selbst tun oder ob jemand diese Entscheidungen für uns trifft“, sagt sie. „Wenn die Ausübung der Heilkräuterkunde kontrolliert werden soll, dann sollte dies von den Heilkräuterkundigen geschehen und nicht von Ärzten, Heilpraktikern, Krankenschwestern, Apothekern oder einer anderen Gruppe von außen. Eines der erklärten Ziele der AHG ist es, die Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den Kräuterkundigen zu verbessern. Wir laden alle, die die Richtung der Kräuterkunde mitgestalten wollen, herzlich ein, sich daran zu beteiligen. Die Zukunft der Kräutermedizin in diesem Land ist zum Teil das, was wir aus ihr machen. Wir haben die großartige Möglichkeit, gemeinsam auf das Wohlbefinden des Planeten hinzuarbeiten.“

Weitere Informationen erhalten Sie bei der American Herbalists Guild, 1931 Gaddis Road, Canton, GA 30115; (770) 751-6021; www.americanherbalist.com.