Der neue Saucony Guide ISO 2! Mit einigen Änderungen an der Zwischensohle, der Außensohle und dem Obermaterial fühlt sich der Guide ISO 2 anders an und passt anders als der ursprüngliche Guide ISO

Saucony behauptet, dass das Obermaterial die Hauptänderung des ISO 2 ist, aber die Sammlung von Änderungen, die sie vorgenommen haben, verändert Aspekte der Passform, des Gefühls und sogar der Funktion des Guide. Hier sind die wichtigsten Änderungen:

Saucony Guide ISO 2 vs. Guide ISO

  • Saucony hat das Obermaterial auf ein Jacquard-Mesh-Design umgestellt, das sich etwas leichter und atmungsaktiver anfühlt als das alte Guide ISO-Obermaterial, aber insgesamt schmaler und enger ist.
  • Die wichtigste Änderung an der Zwischensohle ist, dass der höher verdichtete Führungsschaum des ISO 2 viel weicher ist, aber das Gesamtgefühl des Schuhs ist deutlich fester
  • Das festere Gefühl könnte auf die Änderung des Obermaterials, eine leichte Anpassung der Zwischensohle oder etwas in der Außensohle zurückzuführen sein, wodurch sich der Schuh weniger flexibel anfühlt
  • Die Gesamtplattform scheint etwas schmaler geworden zu sein
  • Durch die schmalere Plattform und das weniger dichte Führungsmaterial ist der Guide ISO 2 weniger stabil als der ursprüngliche Guide ISO
  • Die neue Version ist etwas leichter, aber es ist schwer, diesen Unterschied zu bemerken, da der Guide ISO 2 steifer ist

Saucony Guide ISO 2 Testbericht

Passform

Der neue Guide ISO 2 wird zu einer ziemlichen Standard-Passform, mit dem flexibleren Mesh-Obermaterial, das möglicherweise ein wenig Platz für Füße mit Standardbreite bietet. Er ist schmaler/enger als der alte Guide ISO, aber insgesamt immer noch etwa durchschnittlich. Die Zehenbox ist ziemlich flach und spitz zulaufend, so dass man nicht mehr so viel Spielraum hat wie beim alten Guide ISO.

Gefühl

Saucony setzt den Trend fort, den viele Schuhhersteller in letzter Zeit verfolgt haben, und macht den neuen Guide ISO 2 etwas leistungsorientierter. Das widerspricht ein wenig dem Marketing für den Guide, der sich weich anfühlt, da er nicht mehr ein so gleichmäßiges Maß an gefühlter Dämpfung bietet, wie es in der Vergangenheit der Fall war. Er ist weiterhin ein mittelmäßig gedämpfter Schuh, der eine moderate Führung hat, um Pronation zu verhindern.

Funktion

Durch die Verengung der Plattform und den weicheren Führungsschaum in der Zwischensohle hat der Guide ISO 2 deutlich weniger Führung als frühere Versionen des Guide. Er bietet immer noch ein gewisses Maß an Unterstützung, aber er ist jetzt eine der am wenigsten unterstützenden Optionen auf dem Markt.

Vergleiche:

Saucony Guide vs. Ride

Der große Unterschied zwischen dem Saucony Guide und dem Ride besteht darin, dass der Guide als Führungsschuh (oder „Stabilitätsschuh“) konzipiert ist, während der Ride der Neutralschuh ist. Saucony hat den Guide so konzipiert, dass er mehr Halt bietet als der Ride, aber dennoch das gleiche Maß an Dämpfung aufweist. In den aktuellen Versionen fühlen sich beide Schuhe entsprechend dieser Designvorgaben an und funktionieren auch so, aber der Guide ISO 2 ist jetzt ziemlich minimal in Bezug auf die tatsächliche Führung. Der Ride ist etwas weicher und bietet etwas weniger Halt, aber die Ähnlichkeit zwischen den Schuhen nimmt zu, da der Guide fester und weniger stabil geworden ist. Der Ride ist leichter, aber die Schuhe fühlen sich auf dem Fuß in etwa gleich an.

Saucony Guide ISO vs. Brooks Adrenaline

Der Guide und der Adrenaline sind beide darauf ausgelegt, ein moderates Maß an Führung in einem gepolsterten, standardgewichtigen Paket zu bieten. Während der Guide deutlich weniger stabil und etwas fester geworden ist, fühlt sich der Adrenaline jetzt weicher an und ist sicherlich stabiler als der Guide. Der Adrenaline ist höher als der Guide und hat ein größeres Gefälle – das spürt man, wenn man sie auf den Füßen vergleicht. Das Gewicht ist fast identisch, und sie fühlen sich sehr ähnlich an. Der Guide ist schmaler als der Adrenaline – sowohl in der Zehenbox als auch im gesamten Schuh, und er hat eine tiefere Zehenbox.

Saucony Guide ISO vs ASICS GT-2000

In ihren aktuellen Versionen haben die Schuhe ein ziemlich unterschiedliches Laufgefühl. Der 2000er fühlt sich insgesamt fester und niedriger an, sowohl im Obermaterial als auch in Bezug auf die Zwischensohle und das Laufgefühl. Der Guide hat weniger Platz in der Zehenbox und ist insgesamt etwas schmaler, wobei der 2000er vielleicht eine halbe Nummer größer ist. Beide wiegen fast das Gleiche, und auf dem Fuß ist kein Unterschied spürbar. Der 2000 hat zwar in den letzten Versionen etwas an Führung verloren, ist aber immer noch stützender als der neue Guide ISO 2.