Politische Kommentatoren in Russland und in der ganzen Welt vergleichen die Rückkehr von Alexej Nawalny nach Moskau mit Wladimir Lenins Reise im „versiegelten Zug“ von der Schweiz nach Sankt Petersburg im April 1917. Es war eine achttägige Reise, die, wie Winston Churchill schrieb, „die grausamste aller Waffen gegen Russland richtete. Sie transportierten Lenin in einem versiegelten Lastwagen wie einen Pestbazillus von der Schweiz nach Russland“.
Wie wir wissen, breitete sich der Pestbazillus aus, und am Ende des Jahres hatten Lenin und seine bolschewistischen Anhänger die Kontrolle. Hatte Nawalny dies im Sinn, als er eine scheinbar waghalsige Rückkehr in sein Heimatland unternahm, wenn man bedenkt, dass er bei seinem letzten Aufenthalt auf russischem Boden mit einem Nervenkampfstoff vergiftet wurde?
Es besteht kein Zweifel daran, dass Nawalny zumindest bei einigen Bevölkerungsgruppen in Russland als Stimme der Opposition an Unterstützung gewinnt. Seine Zustimmung stieg von 9 % im Jahr 2019 auf 20 % im Jahr 2020, obwohl dies nach dem Giftanschlag geschah, so dass dies ein gewisses Maß an Sympathie widerspiegeln könnte, das sich an der Wahlurne möglicherweise nicht niederschlägt.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass sich sein „Smart-Voting“-Programm, das darauf abzielte, die Unterstützung für Anti-Putin-Kandidaten bei den Regional- und Bürgermeisterwahlen im vergangenen Jahr zu koordinieren, in Moskau, wo Putins Vereinigte Partei Sitze verlor, als wirksam erwies. Es gibt jedoch kaum Anzeichen dafür, dass die intelligente Stimmabgabe in anderen Regionen Wirkung zeigte, und Putin ist nach wie vor der beliebteste Politiker Russlands.
Allerdings deuten Umfragen darauf hin, dass die Unterstützung des russischen Präsidenten bei den jüngeren Wählern (18- bis 24-Jährige) nachlässt und im vergangenen Jahr von 36 % auf 20 % gesunken ist. Dies könnte darauf hindeuten, dass Putin auf lange Sicht Schwierigkeiten haben könnte, für einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung relevant zu bleiben.
Verschiebung der Zielpfosten
Was ist mit Putins langfristigen Plänen? Ende letzten Jahres gab es Gerüchte über seinen schlechten Gesundheitszustand. Dies hat in einigen Kreisen zu Spekulationen geführt, dass er möglicherweise Pläne für einen vorzeitigen Rücktritt – vielleicht sogar im Jahr 2021 – hegt. Die Verabschiedung eines Gesetzes im November 2020, das ehemaligen Präsidenten lebenslange Immunität gewährt, schien diese Theorien zu untermauern. Aber solche Gerüchte kursieren bereits seit 2012 im Internet. Und die im Juli verabschiedeten Verfassungsreformen, die es ihm ermöglichen würden, bis 2036 an der Macht zu bleiben, scheinen das Gegenteil zu suggerieren.
Weitere im letzten Jahr verabschiedete Wahländerungen, mit denen Neuerungen wie die Online-Wahl und die Ausdehnung der Stimmabgabe auf mehrere Tage eingeführt wurden, gelten als geeignet, die Möglichkeit von Wahlmanipulationen zu erhöhen.
Der Rest der Welt wird bei den entscheidenden Wahlen zur Staatsduma im September einen Hinweis darauf erhalten, wie sich diese Maßnahmen auf die Wahl auswirken könnten. Es wird immer noch erwartet, dass „Einiges Russland“ die Mehrheit der Stimmen erhält. Ob Putins Partei jedoch in der Lage sein wird, ihre verfassungsmäßige Mehrheit zu halten, für die sie zwei Drittel der 450 Sitze in der Duma gewinnen muss, bleibt abzuwarten. Nalvalnys Anwesenheit in Russland könnte den Wählern der Opposition eine Galionsfigur bieten, um die sie sich scharen können.
Wie es weitergeht
Abgesehen von gesundheitlichen Gerüchten ist es unwahrscheinlich, dass Putin es eilig hat, vor 2024 zurückzutreten. Putin selbst sagte letztes Jahr, dass seine Präsidentschaft „eines Tages definitiv enden muss“. Dann aber verwies er darauf, dass es bei der Änderung der Amtszeitbeschränkung um die Stärkung der Souveränität der russischen Föderation gehe, und schloss mit den Worten: „Was 2024 oder später passiert, werden wir sehen, wenn es soweit ist“. Dies deutet darauf hin, dass er sich nicht nur alle Optionen offen hält, sondern seine Pläne auch absichtlich verschleiert.
Kreml-Beobachter weisen auch darauf hin, dass bei weitem nicht klar ist, wer die Nachfolge Putins – des dienstältesten russischen Staatschefs seit Joseph Stalin – antreten soll. Die Liste der potenziellen Kandidaten ist sehr begrenzt – und die Rückkehr des ehemaligen Präsidenten Dmitri Medwedew ist nicht auszuschließen. Trotz seiner niedrigen Zustimmungsraten (38 % im Dezember 2019) gilt Medwedew immer noch als Putin-Loyalist, der 2008 gerne für eine Amtszeit das Präsidentenamt übernommen hat, um den Weg für Putins erneute Machtübernahme im Jahr 2012 freizumachen. Seit dem Referendum im letzten Jahr sind solche Machenschaften natürlich nicht mehr nötig, damit Putin bis zu seinem reifen Alter von 84 Jahren an der Macht bleibt.
Medwedews Absetzung als Premierminister Anfang 2020 und seine anschließende Ernennung zum stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrats hat ihn vor Kritik an den wirtschaftlichen Folgen der Pandemie geschützt. Einige glauben, dass dies so inszeniert wurde, um ihm die Möglichkeit zu geben, als angenehmerer Kandidat aufzutreten, um den Einfluss von „Einiges Russland“ auf die Präsidentschaft zu verlängern.
All dies stellt Nawalnys Rückkehr nach Russland in einen Kontext. Während Putins „Einiges Russland“ seine langfristigen Pläne für die Kontrolle der Russischen Föderation entwickelt, stellt sich weltweit die Frage, ob das Aushängeschild der Opposition, das sich derzeit in Polizeigewahrsam befindet, wie Lenin im Jahr 1917 die Ereignisse als Katalysator für Veränderungen in Gang setzen kann.
Schreibe einen Kommentar