Einführung

Wild lebende, freilebende Orang-Utans sind derzeit als gefährdet (Pongo pygmaeus, n = 55.000)1 oder vom Aussterben bedroht (P. abelli, n = 14.000) gelistet,2 und ihre zersplitterten Populationen gehen aufgrund von Lebensraumverlust, illegalem Fang und Handel weiter zurück. Auch Infektionskrankheiten könnten eine Rolle spielen, obwohl nur wenige Daten über Infektionskrankheiten bei Orang-Utans in ihren Heimatgebieten in Indonesien und Malaysia veröffentlicht wurden.

Nach derzeitigem Kenntnisstand gibt es erhebliche Unterschiede in der Prävalenz von Infektionskrankheiten bei Orang-Utans (Pongo spp.) zwischen den Ländern, in denen sie beheimatet sind, und Zoos in anderen Ländern (Tabelle 80.1). Einige dieser Unterschiede sind auf geografische und klimatische Faktoren zurückzuführen, insbesondere bei durch Vektoren übertragenen Krankheitserregern (z. B. Plasmodium spp., Arboviren), die in den Heimatgebieten häufig, in den gemäßigten Zonen, wo sich die meisten Zoos befinden, jedoch selten sind.

Zurzeit sind 987 Orang-Utans in 217 Einrichtungen weltweit in Gefangenschaft untergebracht.42 Innerhalb der heimischen Verbreitungsgebiete sind mehr als 1000 Tiere in (halbwilden) Wiederansiedlungszentren untergebracht, nachdem sie beschlagnahmt oder aus Abholzungs-, Bergbau- oder Ölpalmengebieten gerettet wurden. Diese in freier Wildbahn geborenen Orang-Utans tragen möglicherweise endemische Krankheitserreger aus dem Wald in die menschliche Umgebung oder sind menschlichen Krankheitserregern ausgesetzt, sobald sie den Wald verlassen haben.

Studien über Infektionskrankheiten bei wirklich wilden, frei lebenden Orang-Utans umfassen nur eine begrenzte Anzahl von invasiven Studien4,43 und nicht-invasiven Studien über Fäkalparasiten.4,33,35 Der Rest unseres Wissens über Orang-Utan-Krankheiten in der Heimat stammt aus Rehabilitationszentren. Es gibt einige Faktoren, die mit der Gefangenschaft und dem Kontakt zum Menschen zusammenhängen und die sowohl für Zoo- als auch für Rehabilitationspopulationen gelten, aber nicht für wild lebende Orang-Utans. Der Einzelgängercharakter der Orang-Utans in freier Wildbahn kann die Verbreitung von Krankheitserregern einschränken und erklärt möglicherweise, warum es noch nie ein dokumentiertes Massensterben aufgrund einer Infektionskrankheit bei wildlebenden Orang-Utans gegeben hat. Umgekehrt bedeutet dies, dass sie gegenüber einer Vielzahl von Krankheitserregern, die in der menschlichen Umgebung vorkommen, naiv sind. Diese Anfälligkeit wird durch die zahlreichen Stressfaktoren in Rehabilitationszentren (Ernährungsumstellung, Überbelegung, enger Kontakt mit Menschen) noch verstärkt. Zoos sind mit ähnlichen Bedrohungen durch Infektionskrankheiten konfrontiert, haben aber im Allgemeinen eine viel kleinere, stabile Population im Vergleich zu dem großen Zustrom von Neuankömmlingen in Rehabilitationszentren, was die Gesundheits- und Biosicherheitsmaßnahmen erleichtert. In Rehabilitationszentren ist der Kontakt mit Menschen im Allgemeinen größer als in Zoos, was das Zoonoserisiko erhöht. Aus diesem Grund ist die ordnungsgemäße Verwendung von persönlicher Schutzausrüstung (PSA) durch das Personal, das mit den Affen in Kontakt kommt, von entscheidender Bedeutung, ebenso wie die genaue Überwachung der Gesundheit des Personals durch regelmäßige Tests auf Infektionskrankheiten und Protokolle, die verhindern, dass das Personal arbeitet, wenn es sich unwohl fühlt.

Obwohl Orang-Utans ihre eigenen endemischen Herpesviren haben (Orang-Utan-Lymphocryptovirus),9 sind sie sehr anfällig für eine Infektion mit dem humanen Herpes-Simplex-Virus Typ 1 (HSV-1), dessen Morbidität und Mortalität bei Zoo-Orang-Utans dokumentiert ist.44 Konfiszierte Orang-Utans mit klinischen Symptomen, die denen anderer nichtmenschlicher Primaten ähneln, wurden serologisch positiv getestet, obwohl Versuche zur Virusisolierung nicht erfolgreich waren.45 Bei wildlebenden Orang-Utans wurde kein serologischer Nachweis von HSV-1 erbracht.4

Der einzige bestätigte Fall von Tollwut trat bei einem beschlagnahmten Orang-Utan in Indonesien auf.17 Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Infektion in dem Dorf auftrat, in dem der Orang-Utan gehalten wurde: Die Prävalenz der Tollwut ist in Zentralkalimantan höher als irgendwo sonst auf Borneo.

Natürliche Infektionen mit dem Affenschaumvirus wurden von wildlebenden Orang-Utans und in Zoos außerhalb des Heimatgebiets der Orang-Utans isoliert.4,15,20 Die Übertragung von zahlreichen NHP-Spezies wurde bei Zoowärtern, Labortechnikern und Jägern beschrieben.46,47 Die Viren sind in der Regel speziesspezifisch und verursachen persistierende, nichtpathogene Infektionen, selbst nach einer speziesübergreifenden Übertragung. Das Simian T-cell lymphotropic/leukemia virus type 1 (STLV-1) wurde auch von wildgeborenen Orang-Utans und Zoo-Orang-Utans ohne klinische Symptome isoliert.20

Encephalomyocarditis virus (EMCV) hat ein Nagetierreservoir, und Infektionen beim Menschen sind häufig, werden aber oft nicht erkannt. Infektionen bei Orang-Utans in Zoos haben zu tödlichen Erkrankungen geführt, und EMCV-Antigen oder spezifische Antikörper wurden in Zoos dokumentiert.13,14

Der Großteil unseres Wissens über Infektionskrankheiten bei Orang-Utans stammt aus serologischen Tests für Antikörper. Die meisten dieser Tests sind für Menschen validiert, nicht aber für NHPs. Selbst bei validierten Tests ist ein gewisses Maß an Kreuzreaktivität mit eng verwandten48 oder nicht verwandten Antigenen49 bekannt, was eine genaue Diagnose erschweren kann. Ein Paradebeispiel hierfür war eine Studie, die über den serologischen Nachweis afrikanischer Stämme des Ebola-Virus bei Orang-Utans in Indonesien veröffentlicht wurde,19 deren Auswirkungen sich kritisch auf das Freilassungspotenzial von Orang-Utans in Rehabilitationszentren auswirken könnten. Obwohl es möglich ist, dass Orang-Utans Antikörper gegen asiatische Filoviren wie das Ebola-Reston-Virus tragen, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie mit afrikanischen Filoviren in Kontakt gekommen sind. Darüber hinaus enthielt die Studie zahlreiche sachlich falsche Aussagen (Herkunft der Proben, Methoden der Probenentnahme) sowie eine fragwürdige Methodik, so dass die Schlussfolgerungen nicht fundiert waren, was zu einem veröffentlichten Schreiben führte, in dem Bedenken geäußert wurden.50

Im Gegensatz zu afrikanischen Menschenaffen scheint es in ihrem Verbreitungsgebiet kein Orang-Utan-spezifisches Affen-Immunschwäche-Virus (SIV) zu geben. Bei 2 von 19 Orang-Utans in nordamerikanischen Zoos wurden mittels Enzymimmunoassay Antikörper gegen SIV nachgewiesen, die Bestätigungstests (Western Blot) waren jedoch negativ.51

Enterische Parasiten und Protozoen (insbesondere Strongyloides, Hakenwürmer, Trichostrongyles, Balantidium coli und Entamoeba spp.) sind bei in Gefangenschaft gehaltenen Orang-Utans sowohl in Zoos als auch in den Heimatländern weit verbreitet. Balantidium scheint unter Stress zu gedeihen, unabhängig vom Standort des Orang-Utans. Strongyloides sind Berichten zufolge die häufigste Todesursache bei Orang-Utans, die jünger als 15 Jahre sind, in Zoos.37 Diese Darmparasiten wurden auch bei wildlebenden Orang-Utans nachgewiesen.4,3335

Es liegt nicht im Rahmen dieses Kapitels, auf jeden bei Orang-Utans gemeldeten Krankheitserreger oder die Behandlung im Detail einzugehen; für einen solchen Überblick verweisen wir den Leser auf Kapitel 83.52 Stattdessen werden wir einige der größten Unterschiede bei Infektionskrankheiten zwischen Orang-Utans in Zoos und ihrem Heimatgebiet hervorheben, oder solche, die im Hinblick auf das Zoonose- oder Freisetzungspotenzial von größerer Bedeutung sind.