Parthenon vs. Pantheon

Die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen dem Parthenon, an dem die Arbeiten um 432 v. Chr. im griechischen Stadtstaat Athen abgeschlossen wurden, und dem Pantheon, das um 125 v. Chr. für den Kaiser Hadrian in Rom erbaut wurde, sind zahlreich. Die erste große Ähnlichkeit besteht darin, dass beide als Tempel für die Götter gebaut wurden. Aber selbst in dieser Funktion gibt es Unterschiede zwischen ihnen. Der Parthenon wurde zum Gedenken an eine Göttin, Athene, die Schutzgöttin Athens, erbaut, während das Pantheon zum Gedenken an alle römischen Götter und Göttinnen (die ohnehin griechisch waren) errichtet wurde.

Der größte Unterschied, den man feststellen kann, ist die eigentliche Struktur der beiden Tempel selbst. Der Parthenon ist ein rechteckiges Bauwerk, während die Hauptstruktur des Pantheons so gebaut ist, dass sie eine Kugel enthält (also kreisförmig, wenn man von oben darauf schaut). Die Vorderseiten der beiden Bauwerke sehen sehr ähnlich aus, mit Platz für Skulpturen und Szenen, die von Säulen getragen werden. Die Römer gingen jedoch noch einen Schritt weiter, indem sie eine sehr große Version der griechischen Fassade des Parthenon errichteten (nicht die gleichen Skulpturen oder ähnliches, nur die allgemeine Idee). Die Säulen sind viel größer als alles, was die Griechen jemals verwendet haben, und jede Säule besteht aus einem einzigen Stück Stein, während die griechischen Säulen normalerweise in Abschnitten hergestellt wurden. Die Säulen des Parthenon gehören zur dorischen Ordnung, während die Säulen des Pantheon zur korinthischen Ordnung zu gehören scheinen (im Grunde sind sie viel ausgefallener). Die Säulen (und die Fassade als Ganzes, glaube ich) des Pantheons wurden aus Granit gefertigt, der aus Ägypten importiert wurde, ein Symbol ihrer Kontrolle über das besagte Gebiet, während die meiste griechische Architektur (zumindest für öffentliche Bauten) mit Marmor ausgeführt wurde, was beim Parthenon der Fall ist.

Die perfekte Kugel, die von der äußeren Struktur des Pantheons umschlossen wird, ist manifestierte Geometrie, könnte man sagen. Es ist ein perfektes Beispiel für eines der Konzepte, die die Römer von den Griechen entliehen haben (euklidische Geometrie) und in diesem Fall aufgrund der Tatsache, dass sie Beton hatten, anwenden konnten. Die Struktur des Pantheons würde ohne Beton nicht zusammenhalten können; die enorme Belastung, die die Form der Kugel auf die Wände ausüben würde, würde sie zum Einsturz bringen, wenn es nicht etwas gäbe, das die Steine zusammenhält (der Beton). Die Griechen hatten keinen Beton oder ähnliches (soweit ich weiß), also bestanden ihre Gebäude nur aus Marmorplatten auf Marmorplatten. Das bedeutet, dass sie keine der komplexen architektonischen Meisterleistungen vollbringen konnten, zu denen die Römer fähig waren (Beton machte einen großen Unterschied). Ein Beispiel dafür wäre die sparsame Verwendung des Bogens in der griechischen Architektur, während der Bogen in der römischen Architektur sehr weit verbreitet war (und dann haben wir das Pantheon, das eigentlich nur eine Reihe von Bögen ist, die in einem kreisförmigen Muster auf beiden Seiten einer horizontalen Ebene angeordnet sind, wenn man darüber nachdenkt).