Abstract

Einige Forscher argumentieren, dass es mehr Zusammenarbeit zwischen Anthropologen und Populationsgenetikern geben sollte, da es Störvariablen gibt, die die Interaktionsmuster zwischen Populationen und die Populationsstruktur im Allgemeinen beeinflussen können, die den Molekularbiologen, die nur die molekularen Beweise kennen, normalerweise unbekannt sind. Sie argumentieren, dass das Fehlen einer Zusammenarbeit zwischen diesen Gruppen die Ursache für die Diskrepanz zwischen den Daten für indische Haplogruppen bei verschiedenen Populationsgenetikern und Interpretationen der indischen Populationen sein könnte. Beispielsweise behaupten viele Forscher, dass die indische Haplogruppe M an Ort und Stelle unter dravidischen Sprechern entstanden ist, da die Haplogruppe M1 nur in Ostafrika vorkommt. Anhand molekularer Beweise stellen wir fest, dass M1 nicht in Ostafrika isoliert ist. Die molekularen Beweise deuten darauf hin, dass M1 in Afrika südlich der Sahara, in Arabien/Jemen und sogar in Indien verbreitet ist, während die indische Haplogruppe M3 am Horn von Afrika, in Arabien/Jemen und im Iran entlang eines Migrationspfads nach Südindien zu finden ist, was mit den anthropologischen, linguistischen und archäologischen Beweisen übereinstimmt, die einen rezenten afrikanischen Ursprung der dravidischen Sprecher in Nubien nahelegen.