Es scheint, dass heutzutage alle nur noch über kleinere Torwartausrüstungen, größere Netze und Icing mit oder ohne Berührung reden, wenn es um Regeländerungen in der NHL geht.

Tja, hier ist ein Problem, das geändert werden muss und jeden Spieler auf dem Eis und auf der Bank betrifft. (Trommelwirbel bitte) Die Art und Weise, wie die NHL-Rangliste funktioniert, wenn es um das Erreichen oder Nicht-Erreichen der Playoffs geht.

Jahr für Jahr kommen in der NHL Teams in die Playoffs, die aufgrund von zwei verschiedenen statistischen Aspekten eigentlich nicht in die Playoffs kommen sollten. Der erste ist, dass die Tabellenführer der Divisionen auf den Plätzen eins bis drei in ihrer Conference liegen. Der zweite ist, dass Verluste in der Verlängerung und im Penaltyschießen mit einem Punkt gewertet werden.

Der erste bis dritte Platz der Divisionsleiter ist derjenige, der mich wirklich stört. Dieses Jahr zum Beispiel waren die Washington Capitals an der Spitze ihrer Division und wurden auf den dritten Platz gesetzt … vor vier anderen Teams, die mehr Punkte hatten als ihr Verein.

Und warum? Weil sie vor jedem anderen Team in ihrer Witz-Division namens Southeast lagen. In der Saison 2006-2007 geschah das Gleiche. Die Atlanta Thrashers erreichten 97 Punkte und wurden mit dem dritten Platz belohnt. Die Ottawa Senators und die Pittsburgh Penguins erreichten jeweils 105 Punkte und wurden Vierter bzw. Fünfter.

Nun bin ich nicht hier, um die Teams des Südostens zu verreißen. (Wie könnte ich auch, in den letzten vier Jahren ging der Pokal an zwei verschiedene Teams aus dem Südosten) Es macht mich einfach wahnsinnig, wenn ich sehe, wie Teams, die es nicht verdient haben, höher eingestuft werden als Teams, die sich ihre höhere Punktzahl hart erarbeitet haben.

Das führt mich zu meinem nächsten Thema, der Punktevergabe bei einer Niederlage.

Wann sollte man jemals für eine Niederlage belohnt werden… das hier ist nicht die Grundschule, in der der Sportlehrer einem einen Motivationspreis für den letzten Platz verleiht. Es ist nur eine weitere Statistik, um mittelmäßigen Teams eine Chance zu geben, die Playoffs zu erreichen. Das neue Sprichwort in der NHL scheint zu lauten: „Na ja, wenigstens haben wir einen Punkt geholt“, nachdem wir in der Verlängerung verloren haben.

Im letzten Jahr haben die Carolina Hurricanes die Playoffs um zwei Punkte verpasst, mit einer Bilanz von 43-33-6 und insgesamt 92 Punkten, während die Boston Bruins, die auf dem achten Platz liegen und den letzten Playoff-Platz ergattert haben, eine Bilanz von 41-29-12 und insgesamt 94 Punkten haben.

Man beachte den Unterschied. Das Team mit den meisten Niederlagen und den wenigsten Siegen hat es in die Playoffs geschafft, macht das Sinn?

Auch in der vergangenen Saison haben die Montreal Canadiens in einem Spiel gegen die Rangers einen 0:5-Rückstand aufgeholt und mit 6:5 im Penaltyschießen gewonnen. Warum sollten die Rangers dafür einen Punkt bekommen?

„Na ja, guter Versuch Jungs, wir haben ein Spiel verloren, das wir eindeutig hätten gewinnen müssen, wenigstens bekommen wir den Punkt.“ Das ist lächerlich!

Eishockey ist der einzige Sport (soweit ich weiß), bei dem man einen Punkt für eine Niederlage bekommt. Die NHL hat das Richtige getan, indem sie das Unentschieden abgeschafft hat, jetzt ist es an der Zeit, das Gleiche für Verluste in der Verlängerung zu tun.

Danke fürs Lesen,

Matt Woodman