Das Konzept des naiven Realismus erklärt anhand von Alltagsbeispielen

Der naive Realismus ist ein Teil der Lehre von den Perspektiven und besagt, dass unsere Sinne die Fähigkeit haben, die Dinge so zu sehen, wie sie physisch sind. In psychologischer Hinsicht besagt er, dass wir die Welt durch unsere Perspektive sehen und eine korrekte Darstellung in unserem Geist haben.

„Der philosophische Standpunkt des Durchschnittsmenschen – wenn dieser Begriff auf seinen naiven Realismus angewandt werden kann – hat Anspruch auf höchste Beachtung.“
-Alejandro Moreno

Sehen wir die Dinge so, wie sie sind, oder sind sie so naiv, wie sie zu sein scheinen? Dem naiven Realismus zufolge lautet die Antwort: Ja. Er besagt, dass unsere Sinne die Dinge so wahrnehmen, wie sie sind. Nehmen wir an, ich sehe eine Flasche auf dem Tisch. Die Flasche ist fest und hat eine grüne Farbe. Meine Sinne beschreiben und erzeugen einen mentalen Eindruck von diesem Objekt, genau so wie es ist. In den Bereichen Anthropologie und Psychologie hat dieser Begriff jedoch eine viel tiefere Bedeutung. Kurz gesagt, die Definition des naiven Realismus ist die Fähigkeit, die Dinge durch unsere Sinne so wahrzunehmen, wie sie sind.

Es gibt Argumente gegen den naiven Realismus, die die Behauptung in Frage stellen, dass unsere Sinne die Dinge genau so bestimmen können, wie sie sind. Das erinnert mich an das alte Zitat: „Der Schein trügt oft.“ Ja, es gibt Dinge, die unseren Blick dafür trüben können, die Dinge so zu sehen, wie sie sind, und sie so wahrzunehmen, wie sie sind. Wir könnten von Vorurteilen geblendet sein, die unsere Sichtweise behindern, die Dinge so zu sehen, wie sie sind.

Naiver Realismus Beispiele im Alltag

In der Psychologie

► Du bist ein Fan einer bestimmten Rockband. Du hältst sie für die beste, denn ihre Musik gefällt deinen Ohren. Dein Freund ist jedoch nicht dieser Meinung. Seine Wahrnehmung ist anders als deine. Der naive Realismus geht jedoch davon aus, dass alle Beobachter unvoreingenommen sind und auch andere Personen die Dinge so interpretieren und wahrnehmen, „wie wir es tun“. Einige Fanatiker werden behaupten, dass nur das, was sie wahrnehmen, richtig ist.

► Das Wall Street Game/Community Game Experiment: An den Studenten der Stanford University wurde ein Experiment durchgeführt. Dabei wurde das Spiel „Prisoner’s Dilemma“ (Gefangenendilemma) angewendet. Die Studenten wurden gebeten, die Kandidaten zu wählen, die am ehesten kooperieren bzw. nicht kooperieren würden. Als den Kandidaten das Spiel jedoch zusammen mit der Auszahlungsmatrix erklärt wurde, wurde es abwechselnd als „The Wall Street Game“ und „Community Game“ bezeichnet. Die Ergebnisse waren überraschend.

Von den Spielern des Spiels mit dem Titel „The Wall Street“ entschied sich nur ein Drittel für eine Zusammenarbeit. Von den Spielern des Spiels mit dem Titel „Gemeinschaftsspiel“ entschieden sich dagegen mehr als zwei Drittel für eine Zusammenarbeit. Auch im nächsten Versuch blieb dieses Verhalten der Spieler der jeweiligen Spiele bestehen, was die Wirkung der „Etikettierung“ beweist.

Anmerkung: Das Gefangenendilemma ist ein Nebenprodukt der Spieltheorie.

► Angenommen, A, B, C und D treten zu Wahlen an. A ist der Meinung, dass er aufgrund seiner Qualifikationen und anderer Eigenschaften der beste Kandidat für den Posten ist. Er ist der Meinung, dass jeder vernünftige Wähler ihn aufgrund seiner sauberen Vergangenheit wählen würde. Dennoch ist er der Meinung, dass diejenigen, die nicht für ihn stimmen, wahrscheinlich unwissend sind oder einfach aufgrund verschiedener Parameter, die ihnen bestens bekannt sind, voreingenommen sind. A“ ist also ein Opfer von naivem Realismus. Er stellt einfach fest, dass er der beste Kandidat ist, ohne die Qualifikationen der anderen Kandidaten zu analysieren.

In der Anthropologie

► In Amerika: Der westliche Teil der Welt hat einen allgemeinen, offenkundigen Überlegenheitskomplex gegenüber sich selbst. Manchmal werden die östlichen Teile als unterentwickelt, unzivilisiert und wirtschaftlich unterdrückt wahrgenommen. Diese allgemeine Wahrnehmung zeigt sich manchmal auch in ihren Filmen, die auf Vorurteilen beruhen.

► Verschiedene Kulturen haben verschiedene Arten der Begrüßung, Tischmanieren, Konventionen usw. Das kann Verschiedenes bedeuten. In den offenkundig traditionellen Ländern kann die Freiheit, die den Jugendlichen in den westlichen Ländern, insbesondere den Frauen, gewährt wird, als Kulturschock wirken. Dabei wird jedoch vergessen, dass alle Kulturen ein Produkt von Menschen geschaffener Überzeugungen und Glaubenssysteme sind, so dass es zwangsläufig Unterschiede geben wird. Ein Statussymbol kann in verschiedenen Ländern unterschiedlich sein. In Indien gilt Gold als ein sehr wertvolles Metall und als Statussymbol in der Gesellschaft. Es wird jedoch nicht nur als finanzieller Vermögenswert betrachtet, sondern hat oft auch einen hohen sentimentalen Wert, der nur als letzter Ausweg verkauft werden sollte.

► Die Welt ist so, wie wir sie sehen und wie sie durch unsere Perspektive erscheint. Sie ist eine Kopie von ihr, und wir merken oft nicht, dass wir ihr gegenüber voreingenommen sind. Wir neigen dazu, die Dinge für bare Münze zu nehmen. Wenn wir sehen, dass andere unsere Sichtweise ablehnen, neigen wir dazu, defensiv zu werden, einfach weil wir die Welt auf diese Weise wahrnehmen. Wir sind oft unverhohlen stolz auf unsere Kultur und ziehen daraus den Schluss, dass andere Kulturen nicht gut genug sind wie unsere. Wir könnten auch zu dem Schluss kommen, dass der andere, wenn er nicht mit uns übereinstimmt, im Unrecht ist. Aufgrund unserer Vorurteile kommen wir oft zu dem Schluss, dass:

❒ die andere Person nicht gut informiert und unwissend ist.
❒ die andere Person zu faul ist, sich mit Wissen auszustatten, oder
❒ sie voreingenommen ist.

Argumente gegen den naiven Realismus

Wahrnehmungstäuschung

Dies ist eines der beliebtesten Argumente gegen den naiven Realismus. Es besagt, dass unsere Sinne Dinge anders wahrnehmen können, wenn sie von verschiedenen anderen Faktoren beeinflusst werden, während sich in Wirklichkeit die physikalischen Eigenschaften des Dings nicht ändern. Wenn zum Beispiel ein Stock in Wasser getaucht wird, entsteht für das Auge die Illusion, dass der Stock gekrümmt ist, obwohl das in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Die Art und Weise, wie unsere Sinne die Dinge wahrnehmen, entspricht also nicht unbedingt der Realität. Ebenso kann ein und dasselbe Objekt anders erscheinen, wenn man es aus einem anderen Winkel betrachtet oder die Lichtquelle ändert. Denken Sie an die Farbe eines Kleides, die an einem sonnigen Nachmittag anders erscheint als am Abend. Auch die physische Erscheinung kann für verschiedene Beobachter unterschiedlich sein, einfach wenn man dieselbe Sache aus verschiedenen Winkeln betrachtet.

Halluzination

Halluzination ist das Sehen von Dingen, obwohl es keine physische Existenz derselben gibt. Da eine Person, die halluziniert, in der Lage ist, sich Dinge vorzustellen, obwohl sie nicht vorhanden sind, beweist dies, dass die Theorie des naiven Realismus falsch ist.

Der naive Realismus zeigt sich also im Alltag, wenn wir dazu neigen, unsere eigene Perspektive zu verstellen. Als Theorie der Perspektive ist er für Anthropologen und Psychologen gleichermaßen ein wichtiges Forschungsgebiet.