Commercial Blower Review, Vom Winde verweht, Wir testen die leistungsstärksten Laubbläser

von: Hal Jones

Ob Sie nun einen kommerziellen Rasenservice betreiben oder als Landbesitzer die Konkurrenz wegblasen wollen, jedes dieser Geräte wird die Aufgabe erfüllen. Wir haben uns fünf der beliebtesten und leistungsstärksten Rucksackgebläse auf dem Markt angesehen: den Magnum BR-600 von Stihl, den 380 BFS von Husqvarna, den EBZ 7150 von RedMax, den PB-770T von Echo und den EB854 von Shindaiwa. Mit Ausnahme des RedMax sind diese Geräte die Spitzengeräte der jeweiligen Unternehmen. Die 8050er-Serie von RedMax war im Rückstand und stand für den Test nicht zur Verfügung. Für die Tests im gewerblichen Bereich wurden die Geräte an die Park- und Erholungsabteilung einer örtlichen Stadt geliefert, und für die Tests der Grundstückseigentümer wurden die Geräte auf einem fünf Hektar großen Grundstück in einem Vorort mit zwei Hektar Rasen und Außenwohnbereichen eingesetzt. Die technischen Spezifikationen der Hersteller sind zum Vergleich beigefügt. Allen Geräten gemeinsam sind Tempomat, Ferngashebel, Knüppel- oder Rohrmontage, kommerzielle Garantien, starre Rucksackrahmen und verstellbare Rohrsysteme mit Feststellvorrichtung.

Stihl MagnumBR-600

Der BR-600 von Stihl war das leichteste der getesteten Geräte, und sein geringes Gewicht wurde von den Testern mit kleinerem Körperbau sehr gelobt. Auch wenn der BR-600 zierlich wirkt, sollten Sie sich von seiner Größe nicht täuschen lassen. Der BR-600 von Stihl ist genauso gut wie die größeren Geräte. Stihl hat bei der Entwicklung des Rucksacks offensichtlich viel Zeit darauf verwendet, die Eigenschaften von Rucksäcken zu imitieren, die von Bergsteigern und Rucksacktouristen verwendet werden. Mit einem zusätzlichen Hüftgurt könnte sich der Stihl Magnum in puncto Gewicht weiter von der Konkurrenz absetzen. Die Park- und Freizeitabteilung, die unseren kommerziellen Test durchführte, verwendete bereits eine Reihe von Stihl-Laubbläsern, wobei das leistungsstärkste Gerät ein kürzlich erworbenes 550er Modell war, aber als der BR-600 Magnum auftauchte, wollte jeder ihn wegen seiner zusätzlichen Leistung benutzen. Wer den BR-600 hatte, war schneller fertig und konnte sich im Schatten ausruhen, bis die anderen fertig waren. Laut der EPA-Website hat der Stihl Magnum die niedrigsten Emissionen seiner Klasse. www.stihl.com

Husqvarna 380 BFS

Der 380 BFS von Husqvarna hat sich bei nassem, schlammigem Material hervorragend bewährt. Als es darum ging, einen Komposthaufen aus Laub zu bewegen, sobald das trockene Material oben entfernt und der nasse Laubhaufen freigelegt war, bewegte der 380 von Husqvarna das Material weiter. Ein weiteres Husqvarna-Highlight war die Fähigkeit des 380, gehärteten Lehm von einer Einfahrt zu blasen. Der Verkehr hatte den Lehm fest auf den Beton gepresst, aber der Husqvarna hob ihn einfach an und er war weg. Leider konnten wir keine weiteren Tonproben finden, um die anderen Geräte zu testen, aber wir waren von der Leistung der Husqvarna beeindruckt. Der 380 BFS ist mit einem Hüftgurt ausgestattet, der das Gewicht der Maschine auf die Hüften und nicht auf die Schultern überträgt. Die Husqvarna ist mit knapp 30 Pfund ein größeres Gerät, aber der Hüftgurt erleichtert das Gewicht, und die Leistung ist das zusätzliche Gewicht wert. www.husqvarna.com

Shindaiwa EB-854

Der EB-854 von Shindaiwa gehört zur H4-Familie von Hybriden, die 4-Takt-Motoren verwenden, die ein Kraftstoff-Ölgemisch verbrennen. Das Ergebnis ist ein sauberer und effizienter Motor, der nicht anfällig für Motorausfälle durch Öldruckverlust ist, da das Öl bereits im Kraftstoffgemisch enthalten ist. Der EB-854 bewältigte auch den Komposthaufen-Test ohne Probleme. Der Shindaiwa war das einzige Gerät, das unsere kommerziellen Tester noch nicht gesehen hatten und sich freuten, es endlich in die Hände zu bekommen. EHT ist im Südosten der USA ansässig, und obwohl die Gebläse von Shindaiwa in anderen Regionen des Landes weit verbreitet sind, sind sie hier nicht so häufig anzutreffen. Das EB-854 hat uns nicht enttäuscht. Shindaiwa hat zwei Funktionen eingebaut, um den Motor vor Schäden durch Verstopfung des Ansaugtrakts zu schützen: eine Vorfilter-Ansaugabdeckung und einen Überhitzungsschutz, der den Motor bei Überhitzung abschaltet. In den drei Monaten, in denen wir das Gerät getestet haben, hatten wir keine Probleme mit Verstopfungen. Der EB-854 verfügt auch über einen Leisemodus, mit dem das Gerät in geräuschempfindlichen Bereichen mit einer niedrigeren Dezibelzahl betrieben werden kann. Der Shindaiwa ist ein leistungsstarkes Gerät, und wenn Lärm für Sie oder Ihr Unternehmen ein Problem darstellt, dann sollte allein die Geräuschdämpfungsfunktion dafür sorgen, dass Sie das Gerät in Betracht ziehen. Außerdem war der Shindaiwa eines von zwei Geräten, bei denen ein Erdungsdraht vom Rahmen durch das Rohr verläuft, um statische Aufladung zu verhindern. Wenn Sie einmal einen Schock bekommen haben, werden Sie den Wert dieser Funktion verstehen. www.shindaiwa.com

Echo PB-770

Das Echo PB-770 hat viele der Designelemente und Merkmale des Modells 854 von Shindaiwa gemeinsam. Der PB-770 verfügt über einen integrierten Laubschutz, der verhindert, dass Schmutzpartikel den Einlass verstopfen und den Motor beschädigen. Sowohl die kommerziellen als auch die Landbesitzer-Tester gaben Echo gute Noten für das aktive Belüftungssystem, das den Rücken des Benutzers mit Frischluft versorgt. In unseren unerträglich heißen Sommern kann dieses Merkmal gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Da Blasgeräte hier im Sommer mehr zum Entfernen von Grasschnitt als im Herbst zum Entfernen von Laub eingesetzt werden, ist die Kühlung des Bedieners ein nettes Designmerkmal des PB-770. Der Echo-Motor hat eine andere Tonhöhe als die anderen getesteten Geräte. Einige Benutzer fanden das gut, andere nicht, und einige bemerkten es nicht einmal, bis die Geräte nebeneinander getestet wurden. Auf den Internet-Rasenseiten wurde dem offenbar viel Aufmerksamkeit gewidmet. Wir sind der Meinung, wenn er wie ein verbrühter Hund läuft, ist es uns eigentlich egal. Die ProFire-Zündung von Echo macht das Starten einfach, und das gefiel unseren Testern. www.echo-usa.com

RedMax 7150

Der 7150 von RedMax ist vielleicht nicht der größte Hund auf der Veranda, aber wir sehen nicht viele, die Schlange stehen, um ihn zu verjagen. Das 7150 war das einzige getestete Gerät, das nicht das Flaggschiffmodell des jeweiligen Unternehmens war. Das Modell 8050 ist das größte und leistungsstärkste Gerät von RedMax. Nichtsdestotrotz ist der RedMax 7150 aufgrund seiner Leistung eine gute Wahl für jeden gewerblichen Betrieb oder Landbesitzer.

In unserem Komposthaufen-Test lag die Leistung des 7150 fast gleichauf mit dem Husqvarna 380 BFS und dem EB-854 von Shindaiwa. Das allein war für uns schon beeindruckend genug. Wie der Echo verfügt auch der RedMax über eine Frischluftzufuhr, die den Bediener kühl hält, wenn es heiß hergeht. Der RedMax verfügt außerdem über einen an der Hüfte befestigten Gashebel auf der linken Seite, ein Merkmal, das ich vorzog, aber andere fanden die Position des Gashebels am Rohr besser. RedMax gibt nicht vor, sich an den Verbraucher zu wenden, und seine Produkte sehen definitiv so aus, als wären sie für den Einsatz gebaut. www.redmax.com

Abschließende Überlegungen

Aus Sicht der Leistung stehen alle diese Geräte an der Spitze der Nahrungskette. Unsere kommerziellen Tester bemerkten, dass jedes dieser Geräte die aktuellen Modelle, die sie benutzten, übertraf, und es gab in unserer Testsaison keine Probleme mit der Wartung der Geräte. Kleinere Tester schätzten das Stihl-Gerät wegen seiner Kombination aus geringem Gewicht und Leistung, aber wenn der Hüftgurt des Husqvarna-Geräts richtig eingestellt war, kamen sie mit dessen größerer Größe gut zurecht. Die Modelle von Shindaiwa und Echo schnitten so gut ab, dass der Abteilungsleiter der Abteilung Parks und Freizeit sagte, er würde diese Marken gerne kaufen, obwohl seine Abteilung diese Marken bisher nicht verwendet hatte. Das ist ein großes Lob, da der Laden der Stadt bereits eine Mischung aus Stihl-, Husqvarna- und RedMax-Produkten enthält.

Wie Sie aus der Tabelle mit den technischen Daten ersehen können, erzeugen alle diese Geräte enorme Mengen an CFM, und wir sind der Meinung, dass dies ein wahrhaftiger Test für absolute Leistung ist. Doch was aus dieser Leistung wird, hängt ganz von der Konfiguration der Rohre und Düsen ab. Sie haben vielleicht schon Rasenmäher mit abgeflachten Düsen gesehen, um die Geschwindigkeit zu erhöhen. Keines der getesteten Geräte würde diese Art von Modifikation benötigen, um die anfallenden Blasaufgaben zu erfüllen. Fazit: Wenn Sie das Bedürfnis haben, sich ein Düsentriebwerk auf den Rücken zu schnallen, sind diese Modelle genau das Richtige für Sie.

Die höhere Leistung sollte sowohl für gewerbliche als auch für private Anwender zu einer schnelleren Fertigstellung führen. Für den kommerziellen Einsatz bedeutet eine schnellere Fertigstellung mehr Gewinn und für den Landbesitzer mehr Zeit, um anderen Interessen nachzugehen.

Weitere Informationen zu diesen Blasgeräten finden Sie im Blog von Extreme How-To unter http://blog.extremehowto.com.