‚Code Is Law‘: Sollten Softwareentwickler unsere Freiheiten schützen?

Technologie

Die soziale Überschneidung zwischen meinen juristischen Freunden und meinen Blockchain-Kollegen, ob auf der geschäftlichen oder der technischen Seite, ist bemerkenswert gering. Das ist überraschend, wenn man bedenkt, wie eng die beiden Bereiche miteinander verbunden sind. Tatsächlich kann ich mir kein sinnvolles Blockchain-Gespräch vorstellen, das nicht schnell in einem regulatorischen oder rechtlichen Kaninchenbau eskaliert. Es gibt jedoch ein Thema, das in beiden Kreisen zuverlässig zur Sprache kommt: Code ist Gesetz.

Meine Blockchain-Kollegen, insbesondere die technischeren, verwenden den Ausdruck „Code ist Gesetz“, um anzudeuten, dass Code – zum Beispiel eine Software, die normalerweise einem intelligenten Vertrag zugrunde liegt – eines Tages das Gesetz ersetzen wird. Sie glauben, dass der Code eines Tages die letzte Instanz sein wird. Wenn ein Code versehentlich eine Panne hat und sich auf unerwartete, vielleicht unfaire Weise verhält, würden sie mit den Schultern zucken und antworten: „

Ich habe noch keinen Anwalt oder Regulierer gefunden, der diese Ansicht teilt. In meinen juristischen und regulatorischen Kreisen herrscht eher das Gegenteil vor. Es überrascht nicht, dass Juristen und Aufsichtsbehörden vor allem an die Regel glauben und sich keine Welt vorstellen können, in der Gleichgewichte und Umstände ignoriert werden.

Der CFTC-Kommissar sagte kürzlich: „Ich habe einige sagen hören, dass ‚der Code Gesetz ist‘, was bedeutet, dass eine Handlung erlaubt ist, wenn der Software-Code sie zulässt. Ich stimme mit dieser grundlegenden Prämisse nicht überein. Rechtsprechung, Gesetze und Verordnungen sind das Gesetz. Sie gelten für den Code genauso wie für andere Aktivitäten, Verträge oder Vereinbarungen. Er erklärte: „Es ist durchaus möglich, dass der Softwarecode nicht die Gesamtheit der Vereinbarung der Beteiligten darstellt und im Zusammenhang mit traditionellen vertragsrechtlichen Konzepten wie Treu und Glauben und fairem Handel ausgelegt werden muss.“ Mit anderen Worten: Das Gesetz hat Vorrang vor computergeneriertem Code.

Es war Lawrence Lessig, der in seinem gleichnamigen Artikel und dem Buch Code and Other Laws of Cyberspace den Satz „Code is law“ prägte. Aber als Lessig den Ausdruck zum ersten Mal verwendete, hatte er nicht dessen heutige Verwendung im Sinn. Lessig behauptet nicht, dass eine Handlung, die durch den Softwarecode erlaubt wird, zwangsläufig auch erlaubt ist. Und er behauptet definitiv nicht, dass Software das Recht ersetzen wird.

Als er schrieb, dass „Code Gesetz ist“, argumentierte Lessig vielmehr, dass das Internet verfassungsrechtliche Grundsätze enthalten sollte. Lessig stellte schon früh fest, dass die Software, die der Architektur und Infrastruktur des Internets zugrunde liegt, das Internet als Ganzes regiert. Aber wer entscheidet, was die Regeln des Codes sind? Wer sind die Architekten hinter diesen codebasierten Strukturen? Es gibt einen offensichtlichen und beunruhigenden Mangel an Transparenz.

Es gibt Möglichkeiten, dies zu ändern. Open-Source-Software kann, wenn sie richtig aufgebaut ist, einen substantiellen Schutz bieten, wie z.B. die Redefreiheit im Internet. So wie die US-Verfassung über eingebaute Machtkontrollen verfügt, um verschiedene Freiheiten zu garantieren, sollte auch das Internet über eingebaute Transparenzmaßnahmen verfügen, um die Freiheiten seiner Nutzer zu schützen.

Auch wenn es zugegebenermaßen ein wenig futuristisch klingt, kann ich mir durchaus eine Zukunft vorstellen, in der Computer, Software, das Internet, künstliche Intelligenz und andere Technologien das heutige Rechtssystem ersetzen, zumindest einige Aspekte davon. Wird Software das Recht – unseren rechtlichen Rahmen und unsere Institutionen – vollständig ersetzen? Das könnte passieren, aber wahrscheinlich nicht mehr zu unseren Lebzeiten. Bis dahin könnte vielleicht ein Teil des Rechts in naher Zukunft durch Code automatisiert werden.

Was ist die Verantwortung der Softwareentwickler, wenn Recht und Code zusammenwachsen? Sollten sie Maßnahmen ergreifen, um unsere Freiheiten bewusster zu schützen? Was denken Sie?

Olga V. Mack ist eine preisgekrönte Rechtsberaterin, Betriebswirtin, Startup-Beraterin, öffentliche Rednerin, Lehrbeauftragte in Berkeley Law und Unternehmerin. Olga V. Mack hat die Bewegung Women Serve on Boards gegründet, die sich dafür einsetzt, dass Frauen in den Vorständen von Fortune-500-Unternehmen vertreten sind. Olga war auch Mitbegründerin von SunLaw, um Anwältinnen darauf vorzubereiten, General Counsel und juristische Führungskräfte zu werden, und von WISE, um Partnerinnen von Anwaltskanzleien dabei zu unterstützen, Rainmaker zu werden. Sie begrüßt die gegenwärtigen Umwälzungen in der Rechtsbranche. Olga liebt diesen Wandel und setzt sich dafür ein, die Zukunft des Rechts zu verbessern und zu gestalten. Sie ist davon überzeugt, dass der Rechtsberuf noch stärker, widerstandsfähiger und integrativer als zuvor sein wird. Sie können Olga eine E-Mail an [email protected] schicken oder ihr auf Twitter folgen @olgavmack.