Ähnlichkeiten zwischen Caesar und Augustus

Auch wenn Augustus der Adoptivsohn von Julius Caesar war, hatten sie mehr gemeinsam als nur das Blut. Ihre Familien waren politisch eng miteinander verbunden (auch wenn es ihnen an Geld mangelte, bevor Caesars politische Karriere Fahrt aufnahm), und beide kamen inmitten politischer Unruhen an die Macht. Beide Männer erfreuten die Bevölkerung mit Propaganda und lockten die Massen mit Versprechungen von Veränderungen. In den Augen der Öffentlichkeit ihrer jeweiligen Epoche wurden beide Männer wohlwollend betrachtet.

Unterschiede zwischen Caesar und Augustus

Caesar begann seine Karriere im Grunde von ganz unten, er musste das, was von der Macht seiner Familie übrig geblieben war, aufheben und versuchen, etwas daraus zu machen. Sein Neffe und Adoptivsohn war weitaus privilegierter; Augustus konnte aufgrund von Caesars Willen von ganz oben anfangen und umging die Mühen der politischen Karriere. Caesar hatte jahrelang gearbeitet, um seine hohe politische Stellung zu erreichen, während Augustus „alles dem Namen verdankt“ (Cicero Philippika 13). Caesars Charisma und seine militärischen Fähigkeiten sorgten dafür, dass die Öffentlichkeit unter ihm ihn verehrte. Augustus hingegen wurde von der Öffentlichkeit weniger geliebt als vielmehr respektiert.

Außerdem übernahm Augustus die Herrschaft über ein vom Krieg zerrüttetes Land und führte große Reformen durch. Der erste Kaiser Roms hatte vielleicht nicht die militärischen Fähigkeiten seines Onkels, aber er brachte Ordnung in das Chaos der Nation und sorgte dafür, dass Rom nicht wie in der Vergangenheit auseinanderfiel. Der Senat wurde von der Vergrößerung, die Cäsar vorgenommen hatte, auf seine ursprüngliche Größe zurückgeführt, und Augustus sorgte dafür, dass die Senatoren an Diskussionen teilnahmen, anstatt sich blindlings dem Votum des Volkes anzuschließen. Augustus nahm große Veränderungen im Reich vor, um den Ruhm der Vergangenheit wiederherzustellen.

Warum hatte Augustus also Erfolg, wo Caesar versagte?

Caesar machte sich die Senatoren um sich herum zu Feinden, als seine Macht eine neue Tyrannei zu schaffen drohte. Er war vom Ruhm der Führung und der Macht besessen und tat wenig, um die römische Republik dauerhaft positiv zu verändern. Alle Ratifizierungen, die er durchsetzte, waren nur von kurzfristigem Erfolg gekrönt, und er überlebte nicht lange genug, um zu erleben, dass sie dauerhaft wurden. Außerdem hatte er an Bürgerkriegen teilgenommen, und obwohl er von den Massen verehrt wurde, waren diese Kriege den Senatoren noch frisch im Gedächtnis. In der Zwischenzeit übernahm Augustus die Ruinen eines vom Bürgerkrieg verwüsteten Reiches und führte das Leben in einer relativ friedlichen Ära wieder herbei. Im Gegensatz dazu war die Ära von Octavian bis Augustus so großartig und friedlich, wie es die Republik seit langem nicht mehr erlebt hatte. Er hatte die Zeit und den Reichtum, um seine Reformen in die Tat umzusetzen und gleichzeitig in den Augen des römischen Volkes ein Bild der Bescheidenheit zu wahren. Er manipulierte die Römer und die Regierung, um Machtpositionen zu erlangen, die höher waren als die, die er für sich beanspruchte, und er setzte das System so ein, dass er die Mehrheit der militärischen Befehlsgewalt innehatte. Der Kaiser sorgte dafür, dass der Senat verkleinert wurde, um die Effektivität zu erhöhen und die Bedrohung für seine Führungsposition zu verringern. Augustus sorgte auch dafür, dass die Senatoren auf Diskussionen achten mussten, schuf neue Arbeitsplätze in den Ämtern, die auch der Sicherheit dienten, und reformierte die Funktionsweise der Regierung. Cäsar verbrachte seine Amtszeit damit, sich selbst und seine Errungenschaften zu verherrlichen, anstatt sich auf die wichtigsten Probleme zu konzentrieren, die Rom zum Einsturz brachten, wie z. B. der ständige Wettbewerb um die Macht unter den Mitgliedern des Senats. Der Senat und Caesar waren auf dem besten Weg zum Scheitern, als sie sich darauf konzentrierten, sich gegenseitig auszuschalten und zu konspirieren, anstatt echte Reformen durchzuführen. Letztendlich scheiterte Caesar, weil er sich zu sehr auf sich selbst konzentrierte, während Augustus erfolgreich war, weil er sich trotz seiner Machtmanipulation auf das Reich konzentrierte.