Ethical Guidelines for Good Research Practice

Preamble

Sociale antropologen voeren hun professioneel onderzoek uit op vele plaatsen in de wereld; sommige waar ze ’thuis’ zijn en andere waar ze op de een of andere manier ‘vreemd’ zijn. Antropologisch onderzoek vindt plaats binnen een verscheidenheid van economische, culturele, juridische en politieke contexten. Als professionals en als burgers moeten zij rekening houden met de effecten van hun betrokkenheid bij, en de gevolgen van hun werk voor; de individuen en groepen onder wie zij hun veldwerk doen (hun onderzoeksdeelnemers of ‘subjecten’); hun collega’s en de discipline, en samenwerkende onderzoekers; sponsors, financiers, werkgevers en poortwachters; hun eigen en gastregeringen; en andere belangengroepen en de bredere samenleving in de landen waar zij werken.

Anthropologen worden, net als andere sociale onderzoekers, steeds vaker geconfronteerd met concurrerende plichten, verplichtingen en belangenconflicten, met de noodzaak impliciete of expliciete keuzes te maken tussen waarden en tussen de belangen van verschillende individuen en groepen. Ethische en juridische dilemma’s doen zich in alle stadia van het onderzoek voor – bij de keuze van het onderwerp, het gebied of de populatie, bij de keuze van de sponsor en de bron van financiering, bij het onderhandelen over toegang, bij het sluiten van ‘onderzoeksovereenkomsten’ en tijdens het onderzoek zelf bij het uitvoeren van veldwerk, bij de interpretatie en analyse van resultaten en bij de publicatie van bevindingen en het weggooien van gegevens. Antropologen hebben de verantwoordelijkheid om problemen te voorzien en voor zover mogelijk op te lossen zonder de deelnemers aan het onderzoek of de wetenschappelijke gemeenschap schade te berokkenen. Zij moeten hun uiterste best doen om een onderzoeksveld in een zodanige staat achter te laten dat andere onderzoekers er in de toekomst toegang toe hebben. Als leden van een discipline die zich inzet voor het nastreven van kennis en het openbaar maken van bevindingen, zouden zij moeten streven naar het handhaven van integriteit bij het uitvoeren van antropologisch onderzoek.

Daartoe heeft de Association de volgende reeks ethische richtlijnen aangenomen die individuele ASA-leden zouden moeten onderschrijven. Zij volgen het educatieve model voor professionele codes, met als doel onderzoekers te wijzen op kwesties die ethische bezwaren oproepen of op potentiële problemen en belangenconflicten die zich in het onderzoeksproces kunnen voordoen. Ze zijn bedoeld om een praktisch kader te bieden voor leden om weloverwogen beslissingen te nemen over hun eigen gedrag en betrokkenheid, en om hen te helpen hun professionele standpunten duidelijker kenbaar te maken aan de andere partijen die betrokken zijn bij of beïnvloed worden door hun onderzoeksactiviteiten.

Relaties met en verantwoordelijkheden jegens deelnemers aan onderzoek

De nauwe en vaak langdurige omgang van antropologen met de mensen onder wie zij onderzoek verrichten, brengt persoonlijke en morele relaties, vertrouwen en wederkerigheid tussen de onderzoeker en de deelnemers aan onderzoek met zich mee; het brengt ook een erkenning van onderlinge machtsverschillen met zich mee.

(1) Bescherming van de deelnemers aan het onderzoek en eerbiediging van het vertrouwen: Antropologen dienen zich in te spannen om het fysieke, sociale en psychische welzijn van degenen die zij bestuderen te beschermen en hun rechten, belangen, gevoeligheden en privacy te respecteren:

(a) De meeste antropologen zullen volhouden dat hun eerste verplichting jegens hun onderzoeksdeelnemers is en dat bij conflicten de belangen en rechten van de bestudeerden op de eerste plaats moeten komen;

(b) Onder sommige onderzoeksomstandigheden, met name die waarbij sprake is van contractonderzoek, is het wellicht niet mogelijk de belangen van de onderzoeksdeelnemers volledig te waarborgen. In dergelijke gevallen zouden antropologen er goed aan doen zich van tevoren af te vragen of zij dat specifieke onderzoek wel moeten voortzetten.

(2) Anticiperen op schade: Antropologen dienen gevoelig te zijn voor de mogelijke gevolgen van hun werk en dienen zich in te spannen om voorspelbaar schadelijke effecten te voorkomen. Toestemming van proefpersonen ontslaat antropologen niet van hun verplichting om deelnemers aan onderzoek zoveel mogelijk te beschermen tegen de mogelijk schadelijke effecten van onderzoek:

(a) De onderzoeker moet proberen verstoringen van zowel de proefpersonen zelf als van de relaties van de proefpersonen met hun omgeving tot een minimum te beperken. Ook al worden de deelnemers aan het onderzoek onmiddellijk beschermd door de anonimiteit, toch moet de onderzoeker proberen te anticiperen op de langetermijneffecten van het onderzoek op individuen of groepen;

(b) Antropologen kunnen soms beter dan (althans sommige van) hun informanten anticiperen op de mogelijke repercussies van hun onderzoek, zowel voor de directe deelnemers als voor andere leden van de onderzoekspopulatie of de bredere samenleving. In bepaalde politieke contexten kunnen bepaalde groepen, bijvoorbeeld religieuze of etnische minderheden, bijzonder kwetsbaar zijn en kan het nodig zijn gegevens achter te houden voor publicatie of zelfs af te zien van onderzoek naar deze groepen.

(3) Het vermijden van onbehoorlijke inmenging: Antropologen dienen zich bewust te zijn van het indringend potentieel van sommige van hun onderzoeken en methoden:

(a) Net als andere sociale onderzoekers hebben zij niet het speciale recht om alle verschijnselen te bestuderen; en de vooruitgang van de kennis en het nastreven van informatie zijn op zichzelf geen afdoende rechtvaardigingen om de waarden en belangen van de bestudeerden terzijde te schuiven;

(b) Zij moeten zich ervan bewust zijn dat het voor de deelnemers aan het onderzoek een welkome ervaring kan zijn om het onderwerp te worden van antropologische beschrijvingen en interpretaties, maar het kan ook een verontrustende ervaring zijn. In veel van de sociaal-wetenschappelijke onderzoeken die tot controverse hebben geleid, is dit niet gebeurd omdat deelnemers direct of indirect schade hebben geleden. De bezorgdheid kwam veeleer voort uit het gevoel van de deelnemers dat zij inbreuk hadden gemaakt op hun privé- en persoonlijke levenssfeer, of dat hun onrecht was aangedaan (bijvoorbeeld doordat zij zelfkennis hadden verworven die zij niet hadden gezocht of gewild).

(4) Onderhandelen over geïnformeerde toestemming: In navolging van het precedent van de Neurenberg-processen en de grondwettelijke wetten van vele landen, moet onderzoek waarbij menselijke proefpersonen betrokken zijn, gebaseerd zijn op de vrijelijk gegeven geïnformeerde toestemming van de proefpersonen. Het beginsel van geïnformeerde toestemming geeft uitdrukking aan het geloof in de noodzaak van waarheidsgetrouwe en respectvolle uitwisselingen tussen sociale onderzoekers en de mensen die zij bestuderen.

(a) Het onderhandelen over toestemming houdt in dat informatie wordt meegedeeld die van belang kan zijn voor de bereidheid van een persoon om deel te nemen, zoals: – het doel of de doelen van het onderzoek, en de verwachte gevolgen van het onderzoek; de identiteit van financiers en sponsors; het verwachte gebruik van de gegevens; mogelijke voordelen van het onderzoek en mogelijke schade of ongemak die deelnemers kunnen ondervinden; kwesties in verband met gegevensopslag en -beveiliging; en de mate van anonimiteit en vertrouwelijkheid die aan informanten en proefpersonen kan worden verleend.

(b) Voorwaarden voor het ontbreken van toestemming: toestemming die wordt gegeven nadat het onderzoek is voltooid, is in het geheel geen betekenisvolle toestemming. Voorts moeten de onderzochte personen de wettelijke bevoegdheid hebben om toestemming te geven. Wanneer proefpersonen wettelijk worden gedwongen (b.v. door hun werkgever of de overheid) om deel te nemen aan een onderzoek, kan niet worden gezegd dat zij op zinvolle wijze toestemming hebben gegeven, en antropologen wordt aangeraden dat werk niet voort te zetten.

(c) Toestemming in onderzoek is een proces, geen eenmalige gebeurtenis, en kan in de loop van de tijd heronderhandeling vereisen; het is een kwestie waarop de antropoloog periodiek moet terugkomen.

(d) Wanneer technische apparatuur voor het verzamelen van gegevens, zoals audio/visuele recorders en fotografische opnamen, wordt gebruikt, moeten de onderzochten bewust worden gemaakt van de mogelijkheden van dergelijke apparatuur en vrij zijn om het gebruik ervan af te wijzen.

(e) Wanneer informatie wordt verzameld bij gevolmachtigden, moet ervoor worden gezorgd dat geen inbreuk wordt gemaakt op de “privé-ruimte” van de proefpersoon of op de relatie tussen proefpersoon en gevolmachtigde; en indien er aanwijzingen zijn dat de betrokkene bezwaar zou hebben tegen het vrijgeven van bepaalde informatie, mag deze informatie niet bij volmacht worden ingewonnen;

(f) De lange periode gedurende welke antropologen gebruik maken van hun gegevens en de mogelijkheid dat zich in de toekomst onvoorziene toepassingen of theoretische belangen voordoen, moeten wellicht aan de deelnemers worden meegedeeld, evenals de kans dat de gegevens (in enigerlei vorm) worden gedeeld met andere collega’s of ter beschikking worden gesteld aan sponsors, financiers of andere belangstellenden, of worden gedeponeerd in archieven.

(5) Rechten op vertrouwelijkheid en anonimiteit: informanten en andere deelnemers aan het onderzoek moeten het recht hebben anoniem te blijven en hun rechten op privacy en vertrouwelijkheid moeten worden gerespecteerd. Privacy en vertrouwelijkheid stellen antropologen echter voor bijzonder moeilijke problemen, gezien de culturele en juridische verschillen tussen samenlevingen en de verschillende manieren waarop de werkelijke belangen of de onderzoeksrol van de etnograaf door sommige of alle deelnemers niet volledig worden beseft of na verloop van tijd zelfs "onzichtbaar" kunnen worden:

(a) Er moet voor worden gezorgd dat niet ongevraagd inbreuk wordt gemaakt op de “privéruimte” (zoals plaatselijk gedefinieerd) van een individu of groep;

(b) Voor zover mogelijk moeten onderzoekers anticiperen op mogelijke bedreigingen van de vertrouwelijkheid en anonimiteit. Zij zouden moeten overwegen of het zelfs een kwestie van fatsoen is om bepaalde informatie überhaupt te registreren; zij zouden passende maatregelen moeten nemen met betrekking tot de opslag en beveiliging van records tijdens en na veldwerk; en zij zouden waar nodig middelen moeten gebruiken zoals het verwijderen van identificatoren, het gebruik van pseudoniemen en andere technische oplossingen voor de problemen van privacy in veldrecords en in mondelinge en schriftelijke vormen van gegevensverspreiding (ongeacht of dit al dan niet bij wet of bestuursrechtelijk voorschrift wordt voorgeschreven);

(c) Onderzoekers moeten trachten te anticiperen op problemen die de anonimiteit in gevaar kunnen brengen; maar zij moeten de deelnemers duidelijk maken dat het in veldnotities en andere verslagen of publicaties wellicht niet mogelijk is de identiteit volledig te verhullen, en dat de anonimiteit die aan individuen, gezinnen of andere groepen is verleend of beloofd, ook onbedoeld in gevaar kan worden gebracht. Een bepaalde configuratie van attributen kan vaak een individu identificeren zonder gerede twijfel; en het is bijzonder moeilijk om bijvoorbeeld ambtsdragers, organisaties, overheidsinstellingen, etnische groepen, religieuze denominaties of andere collectiviteiten te verhullen zonder de gegevens zodanig te vervormen dat de wetenschappelijke nauwkeurigheid en integriteit in het gedrang komen;

(d) Indien garanties inzake privacy en vertrouwelijkheid worden gegeven, moeten deze worden nageleefd tenzij er duidelijke en doorslaggevende ethische redenen zijn om dit niet te doen. Vertrouwelijke informatie moet als zodanig worden behandeld door de antropoloog, zelfs wanneer het geen wettelijke bescherming of voorrecht geniet, en andere mensen die toegang hebben tot de gegevens moeten op hun verplichtingen worden gewezen; maar deelnemers moeten ervan bewust worden gemaakt dat het zelden of nooit wettelijk mogelijk is om totale vertrouwelijkheid te garanderen of de privacy van dossiers te beschermen;

(e) Antropologen moeten op vergelijkbare wijze de maatregelen respecteren die andere onderzoekers nemen om de anonimiteit van hun onderzoeksveld en deelnemers te handhaven.

(6) Eerlijke vergoeding voor hulp: Er mag geen sprake zijn van economische uitbuiting van individuele informanten, vertalers en deelnemers aan onderzoek; voor hun hulp en diensten moet een billijke tegenprestatie worden geleverd.

(7) Intellectuele eigendomsrechten van de deelnemers: Er moet worden erkend dat deelnemers aan onderzoek contractuele en/of wettelijke, belangen en rechten hebben op gegevens, opnamen en publicaties, hoewel de rechten zullen verschillen naar gelang van de overeenkomsten en de rechtsmacht.

(a) De interviewer is verplicht de ondervraagde te wijzen op zijn rechten uit hoofde van de wetgeving inzake auteursrecht of gegevensbescherming van het land waar het onderzoek plaatsvindt, en de interviewer moet van tevoren aangeven voor welk gebruik het interview waarschijnlijk zal worden gebruikt (bv. onderzoek, gebruik in het onderwijs, publicatie, uitzending enz.)

(b) Krachtens de UK Copyright Act (1988) moeten onderzoekers die audio- of video-opnamen maken, van de ondervraagden “copyright clearance” verkrijgen indien de opnamen openbaar zullen worden uitgezonden of in openbare archieven zullen worden gedeponeerd. Eventuele gebruiksbeperkingen (b.v. tijdsduur) of andere voorwaarden (b.v. behoud van anonimiteit) die de geïnterviewde verlangt, moeten schriftelijk worden vastgelegd. Dit kan het best gebeuren op het tijdstip van het interview, met gebruikmaking van een standaardformulier. Achteraf verifiëren is vaak tijdrovend of onmogelijk wanneer de ondervraagde is overleden of verhuisd.

(c) De interviewers moeten vóór het interview verduidelijken in hoeverre de ondervraagden de transcripties van de interviews en de veldnotities mogen inzien en de inhoud ervan mogen wijzigen, verklaringen mogen intrekken, aanvullende informatie mogen verstrekken of interpretaties mogen toelichten.

(d) Aan de proefpersonen moet ook duidelijkheid worden verschaft over de mate waarin zij vóór publicatie zullen worden geraadpleegd.

(8) Betrokkenheid van de deelnemers bij het onderzoek: Voor zover mogelijk moeten antropologen proberen de bestudeerde mensen te betrekken bij de planning en uitvoering van onderzoeksprojecten, en zij moeten erkennen dat hun verplichtingen jegens de deelnemers of de gastgemeenschap mogelijk niet eindigen (sterker nog, niet mogen eindigen, zouden velen betogen) met de voltooiing van hun veldwerk of onderzoeksproject.

II. Relaties met en verantwoordelijkheden tegenover sponsors, financiers en werkgevers

Anthropologen moeten trachten ervoor te zorgen dat sponsors, financiers en werkgevers zich bewust zijn van de verplichtingen die zij hebben, niet alleen tegenover hen, maar ook tegenover deelnemers aan het onderzoek, en tegenover professionele collega’s.

(1) Verduidelijken van rollen, rechten en plichten: Antropologen moeten van tevoren de respectieve rollen, rechten en plichten van sponsor, financier, werkgever en onderzoeker verduidelijken:

(a) Ze moeten voorzichtig zijn om geen voorwaarden te beloven of te impliceren die in strijd zouden zijn met de beroepsethiek of concurrerende verplichtingen. Waar conflicten waarschijnlijk lijken, moeten zij sponsors of andere belanghebbende partijen verwijzen naar de relevante gedeelten van de professionele richtlijnen;

(b) Antropologen die werken in niet-academische settings moeten zich in het bijzonder bewust zijn van waarschijnlijke beperkingen op onderzoek en publicatie en van de mogelijkheid van conflicten tussen de doelen van de werkgever, financier of sponsor en de belangen van de bestudeerde mensen;

(c) Wanneer sommige of alle deelnemers aan het onderzoek ook optreden als sponsor en/of financier van het onderzoek, moet hun duidelijk worden gemaakt dat er een conflict kan ontstaan tussen hun verschillende rollen en belangen.

(2) Verplichtingen tegenover sponsors, financiers en werkgevers: Antropologen dienen hun algemene en specifieke verplichtingen jegens sponsors, financiers en werkgevers te erkennen, ongeacht of deze contractueel zijn vastgelegd of slechts het onderwerp zijn van informele, en vaak ongeschreven, afspraken. In het bijzonder:

(a) Zij dienen eerlijk te zijn over hun kwalificaties en expertise, de beperkingen, voordelen en nadelen van hun methoden en gegevens, en zij dienen de noodzaak te erkennen van discretie met vertrouwelijke informatie die door sponsors en werkgevers wordt verstrekt;

(b) Zij mogen geen persoonlijke of andere factoren verbergen die van invloed kunnen zijn op het bevredigende verloop of de voltooiing van het voorgestelde onderzoeksproject of contract.

(3) Onderhandelen over ‘onderzoeksruimte’: Antropologen moeten zorgvuldig zijn om, bij voorkeur voorafgaand aan het tekenen van contracten of het starten van hun onderzoek, duidelijkheid te verschaffen over zaken die betrekking hebben op hun professionele domein en op de zeggenschap over het onderzoeksproject en de producten daarvan:

(a) Zij hebben recht op volledige openbaarmaking van de financieringsbronnen, het personeel, de doelstellingen van de instelling, het (de) doel(en) van het onderzoeksproject en de beschikking over de onderzoeksresultaten;

(b) Zij hebben het recht van een sponsor, financier of werkgever respect te verwachten voor hun professionele expertise en voor de integriteit van de gegevens, ongeacht of deze verplichtingen al dan niet in formele contracten zijn opgenomen. Zelfs wanneer contractuele verplichtingen de bewaking van vertrouwelijke informatie noodzakelijk kunnen maken, mogen de methoden en procedures die zijn gebruikt om de gepubliceerde gegevens te produceren, niet vertrouwelijk worden gehouden;

(c) Zij moeten bijzondere aandacht besteden aan zaken zoals: – hun vermogen om de rechten en belangen van de deelnemers aan het onderzoek te beschermen; hun vermogen om alle ethische beslissingen in hun onderzoek te nemen; en hun rechten (en die van andere partijen) op de verzamelde gegevens, op publicaties, auteursrechten en royalty’s.

(4) Betrekkingen met gatekeepers: Wanneer de toegang tot proefpersonen wordt gecontroleerd door een nationale of lokale “gatekeeper”, mogen onderzoekers hun verantwoordelijkheden niet afschuiven op de gatekeeper. Met inachtneming van de legitieme belangen van de poortwachters, moeten onderzoekers zich houden aan het beginsel van het verkrijgen van geïnformeerde toestemming rechtstreeks van de proefpersonen zodra toegang is verkregen. Zij moeten ervoor waken de relatie tussen proefpersonen en poortwachters onbedoeld te verstoren, aangezien deze nog lang nadat de onderzoeker het terrein heeft verlaten, zal voortduren.

III. Relaties met, en verantwoordelijkheden tegenover, collega’s en de discipline

Anthropologen ontlenen hun status en bepaalde voorrechten van toegang tot onderzoeksdeelnemers en tot gegevens niet alleen aan hun persoonlijke status, maar ook aan hun professioneel burgerschap. Door het lidmaatschap van een bredere antropologische gemeenschap te erkennen, zijn antropologen aan die gemeenschap verschillende verplichtingen verschuldigd en mogen zij van haar consideratie verwachten.

(1) Individuele verantwoordelijkheid: Antropologen dragen verantwoordelijkheid of de goede reputatie van de discipline en haar beoefenaars. Bij het overwegen van hun methoden, procedures, inhoud en rapportage van hun onderzoek, gedrag in het veld en relaties met onderzoeksdeelnemers en veldassistenten moeten zij er daarom naar streven dat hun activiteiten toekomstig onderzoek niet in gevaar brengen.

(2) Belangenconflicten en aandacht voor collega’s: Dat er (professionele en politieke) belangenconflicten kunnen bestaan tussen de antropologen, met name tussen het bezoeken van de lokale onderzoekers en vooral wanneer het om grensoverschrijdend onderzoek gaat, moet worden erkend:

(a) Rekening houden met en overleg plegen met antropologen die in de voorgestelde onderzoekssetting hebben gewerkt of werken, is aan te bevelen en is ook een professionele hoffelijkheid. Met name de kwetsbaarheid van onderzoeksprojecten op lange termijn voor indringing moet worden erkend;

(b) Bij grensoverschrijdend onderzoek moet rekening worden gehouden met de belangen van plaatselijke geleerden en onderzoekers, met de problemen die kunnen voortvloeien uit zaken als de verschillen in middelen die beschikbaar zijn voor bezoekende onderzoeker, en met problemen van billijkheid bij de samenwerking. Bezoekende antropologen moeten, voor zover mogelijk en uitvoerbaar, trachten plaatselijke antropologen en wetenschappers bij hun onderzoeksactiviteiten te betrekken, maar moeten alert zijn op de potentiële schade die een dergelijke samenwerking in sommige contexten kan meebrengen.

(3) Het delen van onderzoeksmateriaal: Antropologen dienen na te denken over manieren waarop onderzoeksgegevens en -bevindingen kunnen worden gedeeld met collega’s en met onderzoeksdeelnemers:

(a) Onderzoeksbevindingen, publicaties en, waar mogelijk, gegevens dienen beschikbaar te worden gesteld in het land waar het onderzoek heeft plaatsgevonden. Zo nodig moeten zij in de nationale of plaatselijke taal worden vertaald. Onderzoekers moeten echter alert zijn op de schade voor deelnemers aan het onderzoek, medewerkers en plaatselijke collega’s die zou kunnen ontstaan door volledige of zelfs gedeeltelijke openbaarmaking van ruwe of verwerkte gegevens of door onthullingen over hun betrokkenheid bij het onderzoeksproject;

(b) Wanneer wordt overwogen ruwe of zelfs verwerkte gegevens met collega’s te delen of deze (vrijwillig of verplicht) in gegevensarchieven of -bibliotheken te deponeren, moet ervoor worden gezorgd dat geen inbreuk wordt gemaakt op de privacy en de waarborgen van vertrouwelijkheid en anonimiteit, en moeten passende waarborgen worden uitgewerkt.

(4) Onderzoek in samenwerkingsverband en in teamverband: In sommige gevallen zullen antropologen moeten samenwerken met onderzoekers in andere disciplines, alsmede met onderzoeks- en veldassistenten, administratief personeel, studenten enzovoort. In dergelijke gevallen moeten zij hun eigen ethische en professionele verplichtingen duidelijk maken en evenzo rekening houden met de ethische beginselen van hun medewerkers. De rollen, rechten en verplichtingen van de teamleden met betrekking tot zaken als taakverdeling, verantwoordelijkheden, toegang tot en rechten op gegevens en veldnotities, publicatie, co-auteurschap, beroepsaansprakelijkheid, enzovoort, moeten worden verduidelijkt.

(5) Verantwoordelijkheden jegens onderzoeksstudenten en veldassistenten: Academische begeleiders en projectdirecteuren moeten ervoor zorgen dat studenten en assistenten op de hoogte zijn van de ethische richtlijnen en moeten met hen potentiële (maar ook feitelijke) problemen bespreken die zich tijdens het veldwerk of bij het schrijven kunnen voordoen.

IV. Betrekkingen met eigen en gastregeringen

Anthropologen dienen eerlijk en openhartig te zijn in hun betrekkingen met hun eigen en gastregeringen.

(1) Voorwaarden voor toegang: Onderzoekers moeten de verzekering zoeken dat zij niet zullen worden verplicht hun professionele en wetenschappelijke verantwoordelijkheden op het spel te zetten als voorwaarde om toegang tot onderzoek te krijgen.

(2) Grensoverschrijdend onderzoek: Onderzoek buiten het eigen land roept speciale ethische en politieke vragen op, die te maken hebben met persoonlijke en nationale verschillen in rijkdom, macht, de juridische status van de onderzoeker, politieke belangen en nationale politieke systemen:

(a) Antropologen moeten rekening houden met de verschillen tussen de civiele en juridische, en vaak ook de financiële, positie van nationale en buitenlandse onderzoekers en geleerden;

(b) Zij moeten zich ervan bewust zijn dat onverantwoordelijk handelen van een onderzoeker of onderzoeksteam de toegang tot een onderzoekssetting of zelfs tot een heel land in gevaar kan brengen voor andere onderzoekers, zowel antropologen als niet-antropologen.

(3) Open onderzoek: Antropologen zijn een verantwoordelijkheid verschuldigd aan hun collega’s over de hele wereld en aan de discipline als geheel om hun antropologische rol niet te gebruiken als dekmantel voor clandestien onderzoek of clandestiene activiteiten.

(4) Wettelijke en administratieve beperkingen: Antropologen moeten er rekening mee houden dat er een aantal nationale wetten of administratieve voorschriften kunnen zijn die van invloed kunnen zijn op het uitvoeren van hun onderzoek, zaken met betrekking tot de verspreiding en opslag van gegevens, publicatie, rechten van onderzoekssubjecten, van sponsors en werkgevers, enzovoort. Zij moeten er ook aan denken dat, behalve in een zeer gering aantal uitzonderlijke omstandigheden, gegevens betreffende sociaal onderzoek niet bij wet zijn beschermd en kunnen worden onderworpen aan een gerechtelijke dagvaarding. Dergelijke wetten verschillen per rechtsgebied. Sommige die gevolgen kunnen hebben voor onderzoek en publikatie in het V.K. zijn bijvoorbeeld de Data Protection Act, de vertrouwenswetgeving, de Race Relations Act, de lasterwetgeving, het auteursrecht, het contractenrecht en de Official Secrets Act; in de V.S. zijn vooral van belang de federale regelgeving inzake onderzoek met menselijke proefpersonen, de Privacy Act, de Freedom of Information Act en de Copyright Act.

V. Verantwoordelijkheden tegenover de samenleving

Anthropologen hebben ook verantwoordelijkheden tegenover andere leden van het publiek en de samenleving als geheel. Zij zijn afhankelijk van het vertrouwen van het publiek en zij moeten in hun werk trachten dit vertrouwen te bevorderen en te behouden zonder de nauwkeurigheid of verklarende kracht van hun bevindingen te overdrijven.

(1) Verruiming van de reikwijdte van het maatschappelijk onderzoek: Antropologen dienen gebruik te maken van de mogelijkheden die tot hun beschikking staan om de reikwijdte van sociaal onderzoek uit te breiden, en hun bevindingen te communiceren, ten behoeve van een zo breed mogelijke gemeenschap. Antropologen kunnen het best vermijden dat hun werk aan beperkingen wordt onderworpen, wanneer zij van tevoren kunnen bepalen over welke zaken zij controle moeten houden; de grootste problemen lijken zich voor te doen wanneer dergelijke kwesties onopgelost blijven totdat de gegevens zijn verzameld of de bevindingen naar buiten komen.

(2) Rekening houden met tegenstrijdige belangen: Maatschappelijk onderzoek is gebaseerd op de overtuiging dat een grotere toegang tot goed gefundeerde informatie de belangen van de samenleving zal dienen in plaats van bedreigen:

(a) Desalniettemin moeten antropologen bij het plannen van alle fasen van een onderzoek, van opzet tot presentatie van bevindingen, ook rekening houden met de waarschijnlijke gevolgen voor de samenleving in bredere zin, groepen daarbinnen en mogelijk toekomstig onderzoek, alsmede voor leden van de onderzoekspopulatie die niet direct bij het onderzoek betrokken zijn en de directe deelnemers aan het onderzoek;

(b) Dat informatie verkeerd kan worden geïnterpreteerd of gebruikt is op zichzelf geen overtuigend argument tegen het verzamelen en verspreiden ervan. Alle informatie is onderhevig aan misbruik; en geen enkele informatie is vrij van mogelijke schade aan een of ander belang. Individuen kunnen schade ondervinden van hun deelneming aan sociaal onderzoek, of groepsbelangen kunnen worden geschaad door bepaalde bevindingen. Onderzoekers verkeren gewoonlijk niet in een positie om actie op basis van hun bevindingen te voorkomen; maar zij moeten wel trachten waarschijnlijke verkeerde interpretaties voor te zijn en deze tegen te gaan wanneer zij zich voordoen.

(3) Handhaving van professionele en wetenschappelijke integriteit: Onderzoek kan nooit geheel objectief zijn – de selectie van onderwerpen kan een vooroordeel ten gunste van bepaalde culturele of persoonlijke waarden weerspiegelen; de werkbasis van de onderzoeker, de bron van financiering en diverse andere factoren kunnen bepaalde prioriteiten, verplichtingen en verboden opleggen – maar antropologen moeten streven naar objectiviteit en open zijn over bekende belemmeringen voor de verwezenlijking ervan:

(a) Antropologen mogen zich niet bezighouden met of samenspannen bij het selecteren van methoden die misleidende resultaten opleveren, of bij het verkeerd voorstellen van bevindingen door opzet of nalatigheid;

(b) Wanneer het waarschijnlijk is dat onderzoeksbevindingen van invloed zullen zijn op het beleid en de publieke opinie moeten antropologen zorgvuldig zijn om de significante beperkingen op hun bevindingen en interpretaties te vermelden.

Epiloog

De reputatie van antropologisch onderzoek zal onvermijdelijk minder afhangen van wat professionele instanties beweren over hun ethische normen dan van het gedrag van individuele onderzoekers. Deze richtlijnen zijn bedoeld om antropologen te helpen tot een rechtvaardige en bevredigende oplossing van hun dilemma’s te komen. Deze idealenverklaring legt geen rigide stel regels op die worden ondersteund door institutionele sancties, gezien de variaties in zowel de morele opvattingen van individuen als de omstandigheden waarin zij werken. Richtsnoeren kunnen moeilijkheden niet in een vacuüm oplossen, noch aan een van de beginselen een hogere prioriteit toekennen dan aan een ander. In plaats daarvan zijn ze bedoeld om antropologen op te voeden, hen bewust te maken van de potentiële bronnen van ethische conflicten en dilemma’s die zich kunnen voordoen in onderzoek, wetenschap en beroepspraktijk, en om eerder informatief en beschrijvend dan autoritair of voorschrijvend te zijn. Zij beogen ervoor te zorgen dat wanneer wordt overwogen van de beginselen af te wijken of wanneer het bevoorrechten van één groep of belanghebbende partij of partijen situationeel of juridisch noodzakelijk wordt geacht, de besluiten van de onderzoeker gebaseerd moeten zijn op vooruitziendheid en geïnformeerde beraadslaging.

De Ethische Richtlijnen voor Goede Onderzoekspraktijken zijn door de Vereniging aangenomen op haar Annual Business Meeting in maart 1999.