Când se lansează un nou site web, există unele lucruri care par neimportante la început, dar care se dovedesc a fi cu adevărat o problemă mai târziu. Unul dintre ele este problema WWW vs. Non-WWWW.

Când te gândești prima dată la ea, nu pare a fi mare lucru. S-ar putea chiar să nu vă pese deloc de ea. Când faceți primele cercetări, probabil că veți afla de pe internet că nu prea contează pentru SEO.

Dar, dacă începeți să săpați mai adânc, veți descoperi o mulțime de lucruri pe care nu le știați. La fel am făcut și eu, așa că urmăriți această călătorie pentru a înțelege o dată pentru totdeauna de ce această hărmălaie despre care dintre ele este mai bună.

  1. Curtă istorie a WWW
  2. Pro & Contra WWW și non-WWW
    1. WWWW Pro și contra
    2. Non-WWWW Pro și contra
    3. Deci care dintre ele este mai bună?
  3. Contează pentru SEO?
  4. Ce ar trebui să alegi TU

Deși adevărul este că nu contează în mod direct dacă domeniul tău este WWW sau Non-WWW pentru SEO, acesta poate avea un impact foarte ușor. Asta pentru că poate avea un potențial impact asupra performanței (deși într-un mod foarte ușor), iar performanța are impact asupra UX, care în cele din urmă are impact asupra SEO.

Curtă istorie a WWW

Există ceva despre WWW la care probabil nu v-ați gândit. Faptul că este de fapt un subdomeniu. Totuși, pentru că a devenit atât de popular, oamenii aproape că au uitat acest lucru.

Vezi, World Wide Web (www) nu este singurul lucru de pe internet. Aveți, de asemenea, poșta electronică, smtp, pop, ftp și alte funcții importante care sunt toate rulate sub subdomenii specifice.

În trecut, când internetul nu era atât de popular și poșta electronică era lucrul actual, unui server web i se atribuia aliasul de nume de domeniu WWW, la fel ca oricărui alt protocol.

În timp, web-ul a devenit cel mai popular lucru de pe internet. (Google a preluat, de asemenea, un fel de control asupra lui).

Oamenii ar tasta URL-urile manual, excluzând adesea WWW. Webmasterii s-au prins de acest lucru și au început să folosească domeniul Non-WWW ca variantă preferată.

Aceasta ar putea fi o problemă pentru webmasteri, deoarece Google vede http://www.example.com și http://example.com ca două entități separate, creând astfel probleme de conținut duplicat. Cu toate acestea, majoritatea site-urilor web redirecționează acum corect prin 301 varianta neutilizată către cea preferată. Ar trebui să rețineți, de asemenea, că prin 301, o parte din capitalul de link-uri s-ar putea pierde, așa că este întotdeauna mai bine dacă obțineți toate backlink-urile dvs. care indică spre versiunea preferată.

Pros & Contra WWW și Non-WWWW

Atât versiunea WWW, cât și cea Non-WWW au avantajele și dezavantajele lor. Să le prezentăm în linii mari, astfel încât să puteți decide rapid care dintre ele credeți că este cea mai bună.

Interesant este faptul că există 2 site-uri web dedicate acestei probleme, pe care le voi enumera în curând.

WWW Pro și Contra

WWW a fost standardul pentru mulți, mulți ani. Mulți oameni încă asociază www cu site-urile web.

Cu toate acestea, acestea nu sunt avantajele. Nici pe departe. Vedeți, datorită modului în care funcționează web-ul, WWW vă permite să faceți câteva lucruri foarte mișto.

În primul rând, vă permite să setați unele cookie-uri doar pentru acel subdomeniu www special. Cookie-urile sunt transmise într-un mod ierarhic. Aceasta înseamnă că, dacă setați un cookie pentru www.domain.com, acesta va fi transmis către thing.www.domain.com și altul.thing.www.domain.com și așa mai departe. Ați ghicit: dacă setați un cookie pentru domeniu.com, acesta este transmis tuturor subdomeniilor.

De obicei, cookie-urile la nivel de domeniu sunt cele importante, pe care le veți folosi oricum, cum ar fi ID-urile de sesiune și scripturile de urmărire. Cu toate acestea, dacă doriți să vă găzduiți imaginile pe un subdomeniu pentru a elimina cookie-urile inutile, nu veți putea face acest lucru prin setarea unui cookie pentru domeniul rădăcină.

Utilizarea WWW vă asigură că trimiteți cookie-urile doar către versiunea WWW, lăsând orice alte subdomenii, cum ar fi static.domain.com sau img.domain.com fără cookie-uri.

În al doilea rând, un subdomeniu este mai flexibil, cel puțin din punct de vedere DNS. Asta înseamnă că veți putea folosi mult mai ușor CDN-urile (Content Delivery Networks).

Ca și contra, am putea spune că WWW este cam vechi. În cele din urmă, probabil că web-ul se va adapta la utilizarea non-WWWW cu tot potențialul, dar s-ar putea să dureze ceva timp. Adică, cine știe, poate că la un moment dat nici măcar nu vom mai folosi URL-uri.

Dar, deocamdată, tehnologia se bazează încă pe protocoale vechi și este puțin probabil ca www să dispară foarte curând datorită utilizărilor sale vaste și eficiente.

Puteți citi mai multe despre avantajele folosirii www pe https://www.yes-www.org.

Non-WWWW Pro și contra

Dacă nu folosiți WWW, veți obține un domeniu mai frumos și mai scurt. Domeniile mai scurte au fost asociate cu clasamente mai mari, dar asta ar putea fi doar o corelație.

De asemenea, dacă nu veți folosi cookie-uri sau dacă cookie-urile sunt oricum necesare peste tot (inclusiv pentru imagini), atunci veți economisi lățime de bandă, deoarece sunt cu 4 octeți mai mulți de date care trebuie trimiși (www sunt 3, iar al 4-lea este punctul de dinaintea numelui de domeniu).

Ați putea spune, de asemenea, că domeniul este mai ușor de reținut, de ortografiat, de scris și de spus. Aceasta nu este o problemă în cazul traficului direct, deoarece există 301-uri care duc întotdeauna utilizatorul la versiunea bună, dar se poate scurge link juice prin redirecționări. În mod ideal, toate backlink-urile ar trebui să meargă către o singură versiune, în loc să fie mereu strecurate în două. Acest lucru este valabil indiferent dacă folosiți WWW sau nu.

Consecințele sunt practic opuse față de ceea ce sunt avantajele pentru versiunea WWW:

În primul rând, nu puteți restricționa cookie-urile root doar la domeniul root, deoarece acestea vor fi întotdeauna transmise către toate subdomeniile. Cu toate acestea, majoritatea blogurilor și site-urilor web găzduiesc oricum imaginile pe același domeniu, astfel încât cookie-urile sunt trimise în ambele sensuri.

În al doilea rând, va fi mai greu să faceți să funcționeze un CDN, deoarece nu veți putea seta o înregistrare CNAME pentru domeniul rădăcină/naked domain fără a da peste cap alte lucruri, cum ar fi FTP și Mail.

Se pare că folosirea unei versiuni non-www poate fi, de asemenea, mai puțin sigură, însă acest lucru este aplicabil doar dacă nu folosiți HTTPS și cookie-uri securizate.

Dacă vreți să vedeți avantajele unei pagini web non-www, mergeți la https://dropwww.com/why.

După cum vedeți, motivele pentru a renunța la WWW sunt un pic mai puerile. Ele nu intră deloc în problemele tehnice. Se pare că motivele pentru a păstra WWW sunt mai degrabă mai puternice.

Nu vă grăbiți să vă decideți. Nu încă! Citiți următoarea secțiune și veți înțelege de ce.

Atunci, care dintre ele este mai bună?

„Ok, din câte îmi dau seama, se pare că este mai bine să folosim WWW. Ne scutește de toate bătăile de cap.”

Adevărat. De fapt, nu mă pot gândi la un site mare care să nu folosească WWW.

Bine, există soluții alternative.

Deși WWW pare a fi cea mai bună opțiune, există soluții alternative care fac ca Non-WWWW să fie la fel de bun.

Căruia dintre noi îi plac soluțiile alternative, mai ales atunci când vrem cu adevărat, cu adevărat să ajungem la acel rezultat, nu-i așa? Dacă v-ați pus în cap că vreți neapărat să mergeți pe domeniul gol, atunci nu vă faceți griji. Există modalități.

În primul rând, ați putea folosi un domeniu complet separat pentru găzduirea conținutului dvs. static. Yahoo menționează acest lucru în ghidurile sale. De exemplu, ei folosesc yimg.com pentru a-și găzdui conținutul static.

Inconvenientul este, evident, că trebuie să plătiți 8,99 dolari pe an pentru un alt domeniu. Nu este chiar un dezavantaj.

De asemenea, dacă doriți cu adevărat să alegeți un CDN fără să folosiți WWW, este posibil. Există CDN-uri care au găsit soluții de rezolvare prin utilizarea unor tehnici numite CNAME Flattening, ANAME sau înregistrări alias.

Puteți citi mai multe despre aceste tehnici aici.

Cloudflare, de exemplu, utilizează CNAME Flattening și este o opțiune perfect viabilă pentru a utiliza CDN-uri fără WWW în domeniul dumneavoastră.

Considerând toate soluțiile de rezolvare disponibile în aceste zile, alegerea între www și non-www este din ce în ce mai mult o chestiune de preferință.

Contează pentru SEO?

Pe scurt, (direct) nu. Din punct de vedere SEO, nu contează dacă folosiți WWW sau nu în fața numelui domeniului dumneavoastră. Ceea ce este important este să aveți o versiune preferată și să le redirecționați pe toate celelalte către aceea.

Asigurați-vă că luați în considerare toate versiunile. Dacă luați în considerare și lucruri precum HTTPS și /index.php, obțineți în jur de 8 combinații posibile care ar trebui să fie toate îndreptate către o singură locație.

Oficialii Google au cam spus același lucru. Cu toate acestea, răspunsul este foarte nuanțat:

Implicații minime nu înseamnă cu adevărat NICIUN fel de implicații. Yadayada ce? Deci, pe un site mai vechi ar putea avea un impact asupra SEO?

Bine… Dacă te gândești bine… sunt unele lucruri care ar putea influența ușor SEO pe termen lung, în principal legate de performanță. După cum știți, Google ia foarte mult în considerare experiența utilizatorului atunci când vine vorba de clasificarea site-ului. Iar utilizatorilor le place foarte mult viteza. Așadar, cu cât un site este mai rapid, cu atât va fi mai bine clasat de obicei. Atât CDN-urile, cât și încărcarea resurselor statice fără cookie-uri sunt îmbunătățiri legate de viteză.

Pentru site-urile mai mici, nu prea contează. Așa cum am explicat mai sus, există două motive principale pentru care WWW încă se remarcă:

  1. Puteți seta static.yourdomain.com ca încărcător de resurse statice fără cookie. Acest lucru va îmbunătăți ușor viteza site-ului dumneavoastră. Cu toate acestea, cuantificat cu mii de imagini și miliarde de accesări și cereri, se adună destul de substanțial.
  2. Puteți adăuga o înregistrare CNAME fără probleme, facilitând astfel conectarea la CDN-uri și distribuirea mai rapidă a conținutului dvs. în jurul Globului.

Cu toate acestea, dacă vă adresați doar pieței locale, CDN-urile nu fac cu adevărat diferența. Dacă aveți un site mic, probabil că nu aveți o tonă de imagini și, de asemenea, nu aveți foarte multe cookie-uri.

În cele din urmă, este destul de mult o chestiune de viteză.

Cu serverele și conexiunile de internet din ziua de azi, câteva cookie-uri nu vor face o diferență în ceea ce privește viteza, dar pot face o diferență în ceea ce privește prețul, în funcție de limitele dvs. de lățime de bandă. Se adună în timp, știi?

Dacă ar fi să fie comparate, viteza este destul de mult aceeași în multe cazuri. Aruncați o privire la această comparație între site-ul nostru și competitorul nostru Moz. Deși și ei rulează fără WWW, își găzduiesc imaginile pe un domeniu separat, fără cookie-uri și distribuie conținutul static, cum ar fi imaginile și scripturile, prin intermediul unui CDN.

Rezultatele CognitiveSEO

Rezultatele Moz

Utilizează un CDN care își găzduiește imaginile pe un domeniu fără cookie-uri. Rezultatele? Nu foarte diferite de ale noastre. Noi nu folosim un CDN și nu ne găzduim imaginile pe un domeniu fără cookie-uri.

Ce ar trebui să alegeți

Răspunsul este destul de simplu. Dacă sunteți un blogger și nu intenționați să deveniți cel mai mare site din lume, nu prea contează. Pur și simplu alegeți ceea ce vă place. Dacă vă place foarte mult versiunea www, nu ezitați să o alegeți. Veți avea avantajul de a avea URL-uri mai scurte și mai frumoase, ceea ce este întotdeauna bun pentru început.

Dacă veți avea vreodată nevoie să folosiți CDN sau cookie-less pentru resurse statice, puteți folosi pur și simplu soluțiile de rezolvare. Ele nu sunt mai complicate și, de asemenea, nu reprezintă o cheltuială mare.

Cu toate acestea, dacă plănuiți să lansați un site foarte mare, cu potențial mii de imagini și mult trafic, atunci probabil că este mai bine să vă ascultați dezvoltatorii și să mergeți cu versiunea WWW. Va face lucrurile mult mai ușoare pe termen lung.

Rețineți: dacă ați stabilit deja versiunea preferată și Google a indexat-o, respectați-o! Cu excepția cazului în care site-ul a fost publicat acum 2 zile și are doar 1 singură pagină, nu merită să treci prin atâtea bătăi de cap și să-ți riști clasamentul doar pentru a trece la www sau non-www. Asigură-te că 301-urile tale sunt în ordine și continuă să te concentrezi pe cele mai importante lucruri, cum ar fi publicarea și distribuirea unui conținut excelent.

Dacă ai publicat deja site-ul și motoarele de căutare l-au indexat deja, atunci rămâi la versiunea deja aleasă!

Concluzie

În final, este destul de clar că WWW este alegerea mai ușoară dacă doriți să profitați de implementarea ușoară a CDN, de opțiunile DNS mai flexibile și de limitarea cookie-urilor într-un singur loc.

Cu toate acestea, pe măsură ce internetul evoluează, devine din ce în ce mai ușor să ignorați WWW și să vă găzduiți site-ul direct pe domeniul rădăcină. Acest lucru face ca URL-ul său să fie mai scurt.

Pentru SEO, cel puțin, este o chestiune de preferință. Eu aș spune să optați pentru WWW dacă nu știți cu adevărat ce faceți deloc, deoarece va păstra lucrurile simple. Cu toate acestea, dacă vă place cu adevărat domeniul gol (la fel ca motocicletele și femeile dumneavoastră), atunci să știți că există soluții alternative care vă pot rezolva cu ușurință problemele.

.